Czytając dokumenty Django , zaleca się utworzenie niestandardowej metody tworzenia modelu o nazwie Foo
, definiując go tak jak create_foo
w menedżerze:
class BookManager(models.Manager):
def create_book(self, title):
book = self.create(title=title)
# do something with the book
return book
class Book(models.Model):
title = models.CharField(max_length=100)
objects = BookManager()
book = Book.objects.create_book("Pride and Prejudice")
Moje pytanie brzmi: dlaczego poprzedni wolałby po prostu przesłonić create
metodę klasy bazowej :
class BookManager(models.Manager):
def create(self, title):
book = self.model(title=title)
# do something with the book
book.save()
return book
class Book(models.Model):
title = models.CharField(max_length=100)
objects = BookManager()
book = Book.objects.create("Pride and Prejudice")
Imo wydaje się, że tylko create
zastąpienie zapobiegnie przypadkowemu użyciu go do utworzenia źle sformułowanej instancji modelu, ponieważ create_foo
zawsze można go całkowicie ominąć:
class BookManager(models.Manager):
def create_book(self, title):
book = self.create(title=title, should_not_be_set_manually="critical text")
return book
class Book(models.Model):
title = models.CharField(max_length=100)
should_not_be_set_manually = models.CharField(max_length=100)
objects = BookManager()
# Can make an illformed Book!!
book = Book.objects.create(title="Some title", should_not_be_set_manually="bad value")
Czy jest jakaś korzyść z robienia tego tak, jak sugerują to dokumenty, czy faktycznie jest to create
po prostu obiektywnie lepsze?
źródło