Proces ulega awarii podczas tworzenia wtryskiwacza RoboGuice, jeśli w jakimkolwiek module znajduje się fałszywa instancja

85

Mam problem z wykorzystaniem frameworków RoboGuice i AndroidMock w testach jednostkowych. Stworzyłem prosty projekt, aby pokazać mój problem. Tutaj tworzę fałszywą instancję i rejestruję ją w RoboGuice. Jednak proces zawiesza się między metodami „setUp ()” i „test01 ()”. Jak sądzę, w rzeczywistości proces ulega awarii, gdy tworzony jest wtryskiwacz, jeśli jakikolwiek moduł ma wewnątrz udaną instancję.

Jeśli zastąpię mockowaną instancję instancją klasy implementującej interfejs, wszystko działa dobrze.

Czy ktoś wie, jak rozwiązać ten problem?

Oto mój kod testowy:

public class testInjectMock extends RoboUnitTestCase<MyApplication> {
    protected void setUp() throws Exception {
        InterfaceToMock instance = AndroidMock.createNiceMock(InterfaceToMock.class);           AndroidMock.expect(instance.SimpleMethod()).andStubReturn("Hello!");            
        MyModule myMockModule = new MyModule();
        myMockModule.setMockedInstance(instance);//Comment this string to get into the test01() method          
        MyApplication.setMyModule(myMockModule);
        super.setUp();
    }
    public void test01() {
        //It never comes here
    }
}

Kod źródłowy modułu:

public class MyModule extends AbstractAndroidModule {
        protected InterfaceToMock mockedInstance;
        public void setMockedInstance(InterfaceToMock mockedInstance) {
            this.mockedInstance = mockedInstance;
        }
        @Override
        protected void configure() {
            if(mockedInstance != null)
                bind(InterfaceToMock.class).toInstance(mockedInstance);
        }
    }

Dane wyjściowe logcat:

05-23 16:17:07.135: INFO/DEBUG(27): Build fingerprint: 'generic/sdk/generic/:2.1-update1/ECLAIR/35983:eng/test-keys'
05-23 16:17:07.135: INFO/DEBUG(27): pid: 2025, tid: 2031  >>> InjectMock.test <<<
05-23 16:17:07.145: INFO/DEBUG(27): signal 11 (SIGSEGV), fault addr 00000000
05-23 16:17:07.155: INFO/DEBUG(27):  r0 0011b218  r1 43d1caa0  r2 00000000  r3 00000000
05-23 16:17:07.155: INFO/DEBUG(27):  r4 43d1caa0  r5 0011b218  r6 451c0e30  r7 4000a958
05-23 16:17:07.155: INFO/DEBUG(27):  r8 ad00f380  r9 00138de0  10 426bda34  fp 00138de0
05-23 16:17:07.155: INFO/DEBUG(27):  ip 00000002  sp 451c0dc0  lr ad05ad1d  pc ad05a804  cpsr 00000030
05-23 16:17:07.295: INFO/DEBUG(27):          #00  pc 0005a804  /system/lib/libdvm.so
05-23 16:17:07.305: INFO/DEBUG(27):          #01  pc 0005ad18  /system/lib/libdvm.so
05-23 16:17:07.305: INFO/DEBUG(27):          #02  pc 00054a4a  /system/lib/libdvm.so
05-23 16:17:07.315: INFO/DEBUG(27):          #03  pc 00013f58  /system/lib/libdvm.so
05-23 16:17:07.325: INFO/DEBUG(27):          #04  pc 00019888  /system/lib/libdvm.so
05-23 16:17:07.335: INFO/DEBUG(27):          #05  pc 00018d5c  /system/lib/libdvm.so
05-23 16:17:07.335: INFO/DEBUG(27):          #06  pc 0004d6d0  /system/lib/libdvm.so
05-23 16:17:07.345: INFO/DEBUG(27):          #07  pc 0004d702  /system/lib/libdvm.so
05-23 16:17:07.355: INFO/DEBUG(27):          #08  pc 00041c78  /system/lib/libdvm.so
05-23 16:17:07.365: INFO/DEBUG(27):          #09  pc 00010000  /system/lib/libc.so
05-23 16:17:07.365: INFO/DEBUG(27):          #10  pc 0000fad4  /system/lib/libc.so
05-23 16:17:07.375: INFO/DEBUG(27): code around pc:
05-23 16:17:07.385: INFO/DEBUG(27): ad05a7f4 ffff5ae0 fffe57c4 6801b5f8 6a8b1c05 
05-23 16:17:07.385: INFO/DEBUG(27): ad05a804 1c30681e ff5ef7ff 28001c04 6840d018 
05-23 16:17:07.395: INFO/DEBUG(27): ad05a814 d0152800 37101c27 d0112f00 f7ff1c28 
05-23 16:17:07.395: INFO/DEBUG(27): code around lr:
05-23 16:17:07.405: INFO/DEBUG(27): ad05ad0c f7ff1c20 bd10ff7b 6804b510 fd70f7ff 
05-23 16:17:07.405: INFO/DEBUG(27): ad05ad1c 28001c01 f7ffd102 e002f859 f7ff1c20 
05-23 16:17:07.415: INFO/DEBUG(27): ad05ad2c bd10ff6d 4c24b5f0 1c0d1c06 48236a81 
05-23 16:17:07.425: INFO/DEBUG(27): stack:
05-23 16:17:07.425: INFO/DEBUG(27):     451c0d80  43d20870  /dev/ashmem/mspace/dalvik-heap/2 (deleted)
05-23 16:17:07.425: INFO/DEBUG(27):     451c0d84  00000354  
05-23 16:17:07.425: INFO/DEBUG(27):     451c0d88  00000022  
05-23 16:17:07.425: INFO/DEBUG(27):     451c0d8c  ad043693  /system/lib/libdvm.so
05-23 16:17:07.425: INFO/DEBUG(27):     451c0d90  ad07ff50  /system/lib/libdvm.so
05-23 16:17:07.425: INFO/DEBUG(27):     451c0d94  00000024  
05-23 16:17:07.425: INFO/DEBUG(27):     451c0d98  00000354  
05-23 16:17:07.425: INFO/DEBUG(27):     451c0d9c  ad0170ac  /system/lib/libdvm.so
05-23 16:17:07.425: INFO/DEBUG(27):     451c0da0  00000000  
05-23 16:17:07.435: INFO/DEBUG(27):     451c0da4  afe0f2c0  /system/lib/libc.so
05-23 16:17:07.435: INFO/DEBUG(27):     451c0da8  ad080c00  /system/lib/libdvm.so
05-23 16:17:07.435: INFO/DEBUG(27):     451c0dac  00000002  
05-23 16:17:07.435: INFO/DEBUG(27):     451c0db0  00000354  
05-23 16:17:07.445: INFO/DEBUG(27):     451c0db4  43d20870  /dev/ashmem/mspace/dalvik-heap/2 (deleted)
05-23 16:17:07.445: INFO/DEBUG(27):     451c0db8  df002777  
05-23 16:17:07.455: INFO/DEBUG(27):     451c0dbc  e3a070ad  
05-23 16:17:07.455: INFO/DEBUG(27): #00 451c0dc0  00000000  
05-23 16:17:07.455: INFO/DEBUG(27):     451c0dc4  43d1caa0  /dev/ashmem/mspace/dalvik-heap/2 (deleted)
05-23 16:17:07.455: INFO/DEBUG(27):     451c0dc8  451c0e38  
05-23 16:17:07.455: INFO/DEBUG(27):     451c0dcc  451c0e30  
05-23 16:17:07.455: INFO/DEBUG(27):     451c0dd0  4000a958  /dev/ashmem/mspace/dalvik-heap/zygote/0 (deleted)
05-23 16:17:07.455: INFO/DEBUG(27):     451c0dd4  ad05ad1d  /system/lib/libdvm.so
05-23 16:17:07.465: INFO/DEBUG(27): #01 451c0dd8  417a0b5c  /data/dalvik-cache/system@framework@core.jar@classes.dex
05-23 16:17:07.475: INFO/DEBUG(27):     451c0ddc  ad054a4f  /system/lib/libdvm.so
java android eclipse roboguice Andrey
źródło
1
Dodatkowe informacje: Istnieje możliwość stworzenia wtryskiwacza z mockowaną instancją w dowolnym module. Utworzyłem wtryskiwacz w metodzie „test01 ()”. Ale jeśli wtryskiwacz jest tworzony przez RoboUnitTestCase, aplikacja ulega awarii.
Andrey
16
Źródłem RoboUnitTestCase code.google.com/p/roboguice/source/browse/roboguice/src/main/... mówi „Używaj jednym z @ * adnotacje testowe i rozpocząć nazwę swojego TESTCASE jest z«test»” Ale twój Konfiguracja nie ma adnotacji @Beforei twojego testu nie ma adnotacji @Test...
Paul D'Ambra
2
Wygląda na to, że nie jest to bezpośrednio problem języka Java ( signal 11 (SIGSEGV), fault addr 0000000). Czy mógłbyś spróbować z inną wersją oprogramowania (emulator lub urządzenie)?
Pierre-Henri
Czy mógłbyś podać nam definicję interfejsu InterfaceToMock, abyśmy mogli odtworzyć dokładne zachowanie AndroidMock.createNiceMock.
Remco
Jeśli jedno z szóstek było dla ciebie dobre, czy możesz to zaakceptować? Q jest nadal otwarte.
Glen Best

Odpowiedzi:

5

Niestety, jeśli występuje problem z krokami konfiguracji RoboGuice i testów jednostkowych, możesz otrzymać tego rodzaju błąd. Żadnej magicznej, krótkiej odpowiedzi, ale raczej zestaw kroków do dokładnego wykonania.

BTW, używasz RoboGuice 1.1 - AbstractAndroidModule i RoboUnitTest nie istnieją już w RoboGuice 2.0. RoboGuice 1.1 jest przestarzałe, więc najlepszym rozwiązaniem jest przejście do najnowszej wersji zgodnie z tymi instrukcjami Aktualizacja do 2.0 .

Jednak na wypadek, gdybyś był przywiązany do RoboGuice 1.1, oto kilka kroków do naśladowania:

  • Nie generuj niespójnego kodu / plików kompilacji po refaktoryzacji / zmianie nazw pakietów itp. Usuń wygenerowany kod, wykonaj czyszczenie i kompilację, a nawet ponownie utwórz nowy projekt i skopiuj pliki źródłowe w.
  • Umieść kod aplikacji w jednym projekcie (zależnym od RoboGuice, niezależnym od Instrumentation / RoboUnitTestCase / AndroidMock). Projekt kodu aplikacji zawiera pliki lib: guice-2.0-no_aop.jar i roboguice-1.1.2.jar.
  • Umieść swój kod testu jednostkowego w innym projekcie, który się do niego odwołuje (niezależny od RoboGuice, niezależny Instrumentation / RoboUnitTestCase / AndroidMock). Instrukcje tutaj, zanim zaczniesz . Twój projekt kodu testowego zawiera plik lib: AndroidMockGenerator.jar.

  • W projekcie aplikacji klasy App + Module wyglądają mniej więcej tak:

    package com.mypackage;

import android.app.Instrumentation;
import android.content.Context;

public class MyApplication extends roboguice.application.RoboApplication {

static MyModule myModule;    

// this constructor usually called by app
public MyApplication(Context context) {
    super();
    attachBaseContext(context);
}
// This constructor called by unit tests.  This is unfortunately small amount of 
// 'abstraction leakage' of unit test needs into app code.
public MyApplication(Instrumentation instrumentation) {
    super();
    attachBaseContext(instrumentation.getContext());
}    
public static void setModule(MyModule module) {
    MyApplication.myModule = module;
}   
public static MyModule getModule() {
    return MyApplication.myModule;
}   
}

    I

    package com.mypackage;

public class MyModule extends roboguice.config.AbstractAndroidModule {
// this will be injected
protected UsefulObject myUsefulInstance;    

public void setUsefulObject(UsefulObject usefulInstance) {
    this.myUsefulInstance = usefulInstance;
}    
public UsefulObject getUsefulObject() {
    return this.myUsefulInstance;
}    

@Override
protected void configure() {
    bind(UsefulObject.class).toInstance(myUsefulInstance);
}

    }

  • W Twoim projekcie testowym klasa przypadku testowego wygląda mniej więcej tak:

    import android.test.suitebuilder.annotation.LargeTest;    
import com.mypackage.MyApplication;    
import com.mypackage.MyModule;    
import com.mypackage.UsefulObject;    
 //import com.mypackage.UsefulObjectSimpleImplementation;    
import android.test.suitebuilder.annotation.MediumTest;    
import android.test.suitebuilder.annotation.SmallTest;    
import com.google.android.testing.mocking.AndroidMock;    
import roboguice.test.RoboUnitTestCase;

public class TestMyModule extends RoboUnitTestCase<MyApplication> {

@Override
protected void setUp() throws Exception {
    UsefulObject instance = // new UsefulObjectSimpleImplementation(); 
                            AndroidMock.createNiceMock(UsefulObject.class);           
    MyModule mockModule = new MyModule();
    mockModule.setUsefulObject(instance);
    MyApplication.setModule(mockModule);
    super.setUp();
}

// Make sure you use one of the @*Test annotations AND begin
// your testcase's name with "test"
@MediumTest
public void test01() {
    AndroidMock.expect(MyApplication.getModule().getUsefulObject().
         simpleMethod()).andStubReturn("Hello!");
}

    }

  • Upewnij się, że dla projektu testowego plik AndroidManifest.xml zawiera następujący wpis:

   <instrumentation android:name="android.test.InstrumentationTestRunner"
     android:targetPackage="com.mypackage"
     android:label="Tests for com.mypackage"/>
  • Przed uruchomieniem testu upewnij się, że emulator jest uruchomiony i działa prawidłowo, uruchamiając najpierw inną, prostą aplikację „Hello World”. Gdy to się powiedzie, uruchom aplikację. Na koniec uruchom projekt testowy.

Powinien działać po tym. Powodzenia i daj mi znać!

Glen Best
źródło
0

Niestety jest to błąd w samym Androidzie. Zobacz raport o błędzie tutaj . Maszyna wirtualna ulega awarii, gdy próbuje szukać adnotacji na serwerze proxy , czego używa AndroidMock podczas mockowania interfejsu .

Sposób obejścia problemu polega na utworzeniu instancji klasy, która implementuje interfejs, jak wskazałeś w swoim pytaniu. Możesz spróbować stworzyć czystą klasę abstrakcyjną, która implementuje interfejs bez implementowania żadnych metod, a następnie użyć AndroidMock do mockowania tej klasy zamiast interfejsu. Powinno to uniknąć tworzenia proxy.

svattom
źródło