W tej chwili mam program zawierający fragment kodu, który wygląda następująco:
while (arrayList.iterator().hasNext()) {
//value is equal to a String value
if( arrayList.iterator().next().equals(value)) {
// do something
}
}
Czy robię to dobrze, jeśli chodzi o iterację przez ArrayList?
Pojawia się błąd:
java.lang.ArrayIndexOutOfBoundsException: -1
at java.util.ArrayList.get(Unknown Source)
at main1.endElement(main1.java:244)
at com.sun.org.apache.xerces.internal.parsers.AbstractSAXParser.endElement(Unknown Source)
at com.sun.org.apache.xerces.internal.impl.XMLDocumentFragmentScannerImpl.scanEndElement(Unknown Source)
at com.sun.org.apache.xerces.internal.impl.XMLDocumentFragmentScannerImpl$FragmentContentDriver.next(Unknown Source)
at com.sun.org.apache.xerces.internal.impl.XMLDocumentScannerImpl.next(Unknown Source)
at com.sun.org.apache.xerces.internal.impl.XMLDocumentFragmentScannerImpl.scanDocument(Unknown Source)
at com.sun.org.apache.xerces.internal.parsers.XML11Configuration.parse(Unknown Source)
at com.sun.org.apache.xerces.internal.parsers.XML11Configuration.parse(Unknown Source)
at com.sun.org.apache.xerces.internal.parsers.XMLParser.parse(Unknown Source)
at com.sun.org.apache.xerces.internal.parsers.AbstractSAXParser.parse(Unknown Source)
at com.sun.org.apache.xerces.internal.jaxp.SAXParserImpl$JAXPSAXParser.parse(Unknown Source)
at javax.xml.parsers.SAXParser.parse(Unknown Source)
at javax.xml.parsers.SAXParser.parse(Unknown Source)
at main1.traverse(main1.java:73)
at main1.traverse(main1.java:102)
at main1.traverse(main1.java:102)
at main1.main(main1.java:404)
Pokazałbym resztę kodu, ale jest dość obszerny i jeśli nie wykonam poprawnie iteracji, założyłbym, że jedyną możliwością jest to, że nie inicjalizuję ArrayList
poprawnie.
java
arraylist
iterator
indexoutofboundsexception
Ten program 0ne Pr0grammer
źródło
źródło
forEach
metody: stackoverflow.com/questions/16635398/…Odpowiedzi:
Nie: wołając
iterator
dwa razy w każdej iteracji, cały czas otrzymujesz nowe iteratory.Najłatwiejszym sposobem napisania tej pętli jest użycie konstrukcji for-each :
Jeśli chodzi o
Właśnie próbowałeś pobrać numer elementu
-1
z tablicy. Liczenie zaczyna się od zera.źródło
do array.each |s| unless (s.nil?) end end
Have you heard of
wydaje się trochę obraźliwa (bez powodu), ale nie jestem tubylcem. Poza tym świetnie.Chociaż zgadzam się, że zaakceptowana odpowiedź jest zwykle najlepszym rozwiązaniem i zdecydowanie łatwiejsza w użyciu, zauważyłem, że nikt nie pokazał prawidłowego użycia iteratora. Oto krótki przykład:
źródło
lub
Ale zachowaj ostrożność ArrayList może przechowywać wartości null . Więc porównanie powinno być
gdy jesteś pewien, że wartość nie jest null lub powinieneś sprawdzić, czy dany element jest pusty.
źródło
Możesz również użyć w ten sposób:
Dobrą praktyką jest rzucanie i używanie obiektu. Na przykład, jeśli „arrayList” zawiera listę obiektów „Object1”. Następnie możemy przepisać kod jako:
źródło
Możesz również wykonać pętlę for, tak jak w przypadku tablicy, ale zamiast tablicy [i] użyjesz list.get (i)
źródło
Oprócz odpowiedzi larsmana (która rzeczywiście jest poprawna), wyjątek w wywołaniu metody get (), więc wysłany przez Ciebie kod nie jest tym, który powoduje błąd.
źródło
Wydajny sposób na iterację
ArrayList
śledzonego przez ten link . Ten typ poprawi wydajność zapętlania podczas iteracjiźródło
iteracja przy użyciu iteratora nie jest bezpieczna w przypadku awarii, na przykład jeśli dodasz element do kolekcji po utworzeniu iteratora, spowoduje to zgłoszenie wyjątku współbieżnego modyfikowania. Nie jest też bezpieczny wątkowo, musisz zadbać o to, aby był bezpieczny na zewnątrz.
Dlatego lepiej jest użyć pętli for-each. Jest przynajmniej bezawaryjny.
źródło