Czy w Javie jest stoper?

107

Czy w Javie jest stoper? W google znajduję tylko kod stoperów, które nie działają - zawsze zwracają 0 milisekund.

Ten kod, który znalazłem, nie działa, ale nie rozumiem dlaczego.

public class StopWatch {

  private long startTime = 0;
  private long stopTime = 0;
  private boolean running = false;


  public void start() {
    this.startTime = System.currentTimeMillis();
    this.running = true;
  }


  public void stop() {
    this.stopTime = System.currentTimeMillis();
    this.running = false;
  }


  //elaspsed time in milliseconds
  public long getElapsedTime() {
    long elapsed;
    if (running) {
      elapsed = (System.currentTimeMillis() - startTime);
    } else {
      elapsed = (stopTime - startTime);
    }
    return elapsed;
  }


  //elaspsed time in seconds
  public long getElapsedTimeSecs() {
    long elapsed;
    if (running) {
      elapsed = ((System.currentTimeMillis() - startTime) / 1000);
    } else {
      elapsed = ((stopTime - startTime) / 1000);
    }
    return elapsed;
  }
}
user1007522
źródło
10
Jak ustalisz, że to nie zadziałało? (być może mierzysz coś, czego wykonanie zajmuje mniej czasu niż dokładność System.currentTimeMillis ())
nr
5
Prześlij
2
Chciałem tylko zauważyć, że jest to jedno z pytań zawartych w podręczniku „Wprowadzenie do programowania w języku Java, wersja kompleksowa (wydanie 9)”.
Sam
2
Nie używaj go currentTimeMillis()do produkcji, ponieważ jest on powiązany z datą / godziną systemową i nie gwarantuje się monotonii (np. Możesz uzyskać ujemny upływający czas). Do mierzenia wykorzystania czasu nanoTime()- gwarantuje, że będzie monotonna i przeznaczona dokładnie do pomiaru czasu. Zobacz docs.oracle.com/javase/8/docs/api/java/lang/…
Nikita Bosik,

Odpowiedzi:

90

Użyj klasy guawyStopwatch .

Obiekt mierzący upływający czas w nanosekundach. Przydatne jest mierzenie czasu, który upłynął, przy użyciu tej klasy zamiast bezpośrednich wywołań z System.nanoTime()kilku powodów:

  • Alternatywne źródło czasu może zostać zastąpione w celach testowych lub wydajnościowych.
  • Jak udokumentowano w nanoTime, zwracana wartość nie ma znaczenia absolutnego i może być interpretowana tylko jako odniesienie do innego znacznika czasu zwróconego przez nanoTime w innym czasie. Stoper jest bardziej efektywną abstrakcją, ponieważ eksponuje tylko te względne wartości, a nie wartości bezwzględne.
Stopwatch stopwatch = Stopwatch.createStarted();
doSomething();
stopwatch.stop(); // optional

long millis = stopwatch.elapsed(TimeUnit.MILLISECONDS);

log.info("that took: " + stopwatch); // formatted string like "12.3 ms"
helpermethod
źródło
2
brak stopera guawy getStartTime(), brak isRunning()apacza ahhhh
To Kra
3
@ToKra Co w ogóle byś zrobił z godziną rozpoczęcia? Ponieważ jest to nano czas, i tak nie możesz go użyć do niczego znaczącego, jak opisano w dokumentacji.
Trejkaz,
1
Teraz używasz tego do uzyskania milisekund: long stopWatch = stopWatch.elapsed (TimeUnit.MILLISECONDS);
PHPGuru,
Która to wersja guawy? Użyłem 1.8 i nie znalazłem klasy Stopwatch
Laser Infinite
58

Teraz możesz spróbować czegoś takiego:

Instant starts = Instant.now();
Thread.sleep(10);
Instant ends = Instant.now();
System.out.println(Duration.between(starts, ends));

Dane wyjściowe są zgodne z ISO 8601.

Valtoni Boaventura
źródło
1
Szybko i łatwo, bardzo dziękuję! Pomaga śledzić czas trwania zadania od początku.
ndm13
Co się stanie, jeśli zmienisz czas systemowy podczas snu?
Peteter
1
@Peteter to tylko przykład. Jeśli korzystasz z Linuksa, musisz poradzić sobie z zegarem sprzętowym i zegarem zarządzanym przez jądro. Jeśli zmienisz zegar sprzętowy, żaden nie zostanie zmieniony, ale w zegarze zarządzanym przez jądro będziesz miał kłopoty: Instant.now () pobiera czas systemowy i wyświetla niewłaściwy przedział czasu.
Valtoni Boaventura
Nawet nie wiedziałem, że działa na Androidzie. Dobrze wiedzieć :)
Valtoni Boaventura
Nie zapominając java.time.Instant jest niezmienna i bezpieczne wątek :)
Amos Kosgei
38

Wiosna zapewnia elegancką org.springframework.util.StopWatchklasę (moduł sprężynowy).

StopWatch stopWatch = new StopWatch();
stopWatch.start();
     // Do something
stopWatch.stop();
     System.out.println(stopWatch.getTotalTimeMillis());
Larsen
źródło
8

Użyj, System.currentTimeMillis()aby uzyskać godzinę rozpoczęcia i godzinę zakończenia oraz obliczyć różnicę.

class TimeTest1 {
  public static void main(String[] args) {

    long startTime = System.currentTimeMillis();

    long total = 0;
    for (int i = 0; i < 10000000; i++) {
      total += i;
    }

    long stopTime = System.currentTimeMillis();
    long elapsedTime = stopTime - startTime;
    System.out.println(elapsedTime);
  }
} 

Więcej informacji w tym samouczku

user2374612
źródło
Jak powiedziano w innym miejscu, currentTimeMillis () jest powiązany z datą / czasem systemowym i nie ma gwarancji, że będzie monotonny (np. Możesz uzyskać ujemny upływający czas).
oligofren
8

Kod nie działa, ponieważ zmienna elapsed w getElapsedTimeSecs()nie jest floatlub double.

asfer
źródło
7

Nie ma wbudowanego narzędzia Stopwatch, ale od JSR-310 (Java 8 Time) możesz to zrobić po prostu.

ZonedDateTime now = ZonedDateTime.now();
// Do stuff
long seconds = now.until(ZonedDateTime.now(), ChronoUnit.SECONDS);

Nie przetestowałem tego poprawnie, ale myślę, że użycie stopera Guavy jest bardziej skuteczne.

matsa
źródło
3

Prosty po wyjęciu z pudełka Klasa stopera:

import java.time.Duration;
import java.time.Instant;

public class StopWatch {

    Instant startTime, endTime;
    Duration duration;
    boolean isRunning = false;

    public void start() {
        if (isRunning) {
            throw new RuntimeException("Stopwatch is already running.");
        }
        this.isRunning = true;
        startTime = Instant.now();
    }

    public Duration stop() {
        this.endTime = Instant.now();
        if (!isRunning) {
            throw new RuntimeException("Stopwatch has not been started yet");
        }
        isRunning = false;
        Duration result = Duration.between(startTime, endTime);
        if (this.duration == null) {
            this.duration = result;
        } else {
            this.duration = duration.plus(result);
        }

        return this.getElapsedTime();
    }

    public Duration getElapsedTime() {
        return this.duration;
    }

    public void reset() {
        if (this.isRunning) {
            this.stop();
        }
        this.duration = null;
    }
}

Stosowanie:

StopWatch sw = new StopWatch();
sw.start();
    // doWork()
sw.stop();
System.out.println( sw.getElapsedTime().toMillis() + "ms");
Jonas_Hess
źródło
3

użyj: com.google.common.base.Stopwatch, to proste i łatwe.

<dependency>
<groupId>com.google.guava</groupId>
<artifactId>guava</artifactId>
<version>23.0</version>
</dependency>

przykład:

Stopwatch stopwatch = new Stopwatch();
stopwatch.start();

"Do something"

logger.debug("this task took " + stopwatch.stop().elapsedTime(TimeUnit.MILLISECONDS) + " mills");

zadanie to zajęło 112 młynów

Luke_P
źródło
2

Spróbuj tego

import java.awt.event.*;

import java.awt.*;

import javax.swing.*;

public class millis extends JFrame implements ActionListener, Runnable
    {

     private long startTime;
     private final static java.text.SimpleDateFormat timerFormat = new java.text.SimpleDateFormat("mm : ss.SSS");
     private final JButton startStopButton= new JButton("Start/stop");
     private Thread updater;
     private boolean isRunning= false;
     private final Runnable displayUpdater= new Runnable()
         {
         public void run()
             {
             displayElapsedTime(System.currentTimeMillis() - millis.this.startTime);
         }
     };
     public void actionPerformed(ActionEvent ae)
         {
         if(isRunning)
             {
             long elapsed= System.currentTimeMillis() - startTime;
             isRunning= false;
             try
                 {
                 updater.join();
                 // Wait for updater to finish
             }
             catch(InterruptedException ie) {}
             displayElapsedTime(elapsed);
             // Display the end-result
         }
         else
             {
             startTime= System.currentTimeMillis();
             isRunning= true;
             updater= new Thread(this);
             updater.start();
         }
     }
     private void displayElapsedTime(long elapsedTime)
         {
         startStopButton.setText(timerFormat.format(new java.util.Date(elapsedTime)));
     }
     public void run()
         {
         try
             {
             while(isRunning)
                 {
                 SwingUtilities.invokeAndWait(displayUpdater);
                 Thread.sleep(50);
             }
         }
         catch(java.lang.reflect.InvocationTargetException ite)
             {
             ite.printStackTrace(System.err);
             // Should never happen!
         }
         catch(InterruptedException ie) {}
         // Ignore and return!
     }
     public millis()
         {
         startStopButton.addActionListener(this);
         getContentPane().add(startStopButton);
         setSize(100,50);
         setVisible(true);
     }
     public static void main(String[] arg)
         {
         new Stopwatch().addWindowListener(new WindowAdapter()
             {
             public void windowClosing(WindowEvent e)
                 {
                 System.exit(0);
             }
         });
         millis s=new millis();
         s.run();
     }
}
andrewsi
źródło
1
Jak powiedziano w innym miejscu, currentTimeMillis () jest powiązany z datą / czasem systemowym i nie ma gwarancji, że będzie monotonny (np. Możesz uzyskać ujemny upływający czas).
oligofren
2

Spróbuj tego:

/*
 * calculates elapsed time in the form hrs:mins:secs
 */
public class StopWatch
{ 
    private Date startTime;

    public void startTiming()
    {
        startTime = new Date();
    }

    public String stopTiming()
    {
        Date stopTime = new Date();
        long timediff = (stopTime.getTime() - startTime.getTime())/1000L;
        return(DateUtils.formatElapsedTime(timediff));
    }

}

Posługiwać się:

StopWatch sw = new StopWatch();
...
sw.startTiming();
...
String interval = sw.stopTiming();
Oke Uwechue
źródło
2
DateUtils jest częścią Apache Commons, dlaczego nie skorzystać po prostu ze stopera?
Bill Effin Murray
W większości przypadków użyjesz jakiejś popularnej biblioteki, takiej jak wspomniana w innych odpowiedziach (na przykład Apache Commons). Możesz nawet zabrać tylko części biblioteki, jeśli nie potrzebujesz wszystkiego.
guarad
2

Spróbuj tego.

public class StopWatch { 

      private long startTime = 0;
      private long stopTime = 0;

      public StopWatch()
      {
            startTime = System.currentTimeMillis();
      }

      public void start() {
        startTime = System.currentTimeMillis();
      }

      public void stop() {
        stopTime = System.currentTimeMillis();
        System.out.println("StopWatch: " + getElapsedTime() + " milliseconds.");
        System.out.println("StopWatch: " + getElapsedTimeSecs() + " seconds.");
      }

      /**
       * @param process_name
       */
      public void stop(String process_name) {
            stopTime = System.currentTimeMillis();
            System.out.println(process_name + " StopWatch: " + getElapsedTime() + " milliseconds.");
            System.out.println(process_name + " StopWatch: " + getElapsedTimeSecs() + " seconds.");
      }      

      //elaspsed time in milliseconds
      public long getElapsedTime() {
          return stopTime - startTime;
      }

      //elaspsed time in seconds
      public double getElapsedTimeSecs() {
        double elapsed;
          elapsed = ((double)(stopTime - startTime)) / 1000;
        return elapsed;
      }
} 

Stosowanie:

StopWatch watch = new StopWatch();
// do something
watch.stop();

Konsola:

StopWatch: 143 milliseconds.
StopWatch: 0.143 seconds.
KS
źródło
Chociaż może to być lub nie to, o co pytano w pytaniu, twoja odpowiedź pomogła mi rozwiązać mój problem. Dziękuję Ci.
Toiletduck
currentTimeMillis()jest powiązany z datą / godziną systemową i nie ma gwarancji, że będzie monotonny (np. możesz uzyskać ujemny upływ czasu).
oligofren
Jeśli zdecydujesz się zbudować własny, po prostu użyj, System.nanoTime()aby zawsze uzyskać prawidłowe wyniki.
oligofren
2

Performetrics zapewnia wygodną klasę Stopwatch, dokładnie taką, jakiej potrzebujesz. Może mierzyć czas zegara ściennego i nie tylko: mierzy również czas procesora (czas użytkownika i czas systemowy), jeśli potrzebujesz. Jest mały, darmowy i można go pobrać z Maven Central. Więcej informacji i przykładów można znaleźć tutaj: https://obvj.net/performetrics

Stopwatch sw = new Stopwatch();
sw.start();

// Your code

sw.stop();
sw.printStatistics(System.out);

// Sample output:
// +-----------------+----------------------+--------------+
// | Counter         |         Elapsed time | Time unit    |
// +-----------------+----------------------+--------------+
// | Wall clock time |             85605718 | nanoseconds  |
// | CPU time        |             78000500 | nanoseconds  |
// | User time       |             62400400 | nanoseconds  |
// | System time     |             15600100 | nanoseconds  |
// +-----------------+----------------------+--------------+

Możesz przekonwertować metryki na dowolną jednostkę czasu (nanosekundy, milisekundy, sekundy itp.)

PS: Jestem autorem narzędzia.

Oswaldo Junior
źródło
1

Spróbuj tego.

W pełni działające rozwiązanie Java Stopwatch

Tutaj otrzymasz w pełni działające rozwiązanie.

Tylko fragment powyższego rozwiązania:

Możesz utworzyć klasę taką jak w poniższym kodzie i użyć metody start i stop tej klasy przed i po sekcji kodu, aby zmierzyć czas.

public class Stopwatch{
  private long startTime;
  private long stopTime;

  /**
   starting the stop watch.
  */
  public void start(){
        startTime = System.nanoTime();
  }

  /**
   stopping the stop watch.
  */
  public void stop()
  {     stopTime = System.nanoTime(); }

  /**
  elapsed time in nanoseconds.
  */
  public long time(){
        return (stopTime - startTime);
  }

  public String toString(){
      return "elapsed time: " + time() + " nanoseconds.";
  }

}

Dziękuję Ci.

Sukriti Sarkar
źródło
1
Chociaż ten link może odpowiedzieć na pytanie, lepiej jest zawrzeć tutaj zasadnicze części odpowiedzi i podać link do odniesienia. Odpowiedzi zawierające tylko łącze mogą stać się nieprawidłowe, jeśli połączona strona ulegnie zmianie.
AS Mackay
Dzięki @ASMackay za sugestię. Całkowicie się z Tobą zgadzam.
Sukriti Sarkar