Prosimy o komentarz podczas głosowania w dół! @Shadow Zakładam, że to zostało odrzucone, ponieważ nie podaje, jako żądanie OP, indeksu dopasowania ...
El Ronnoco.
4
Okej ... Głosowałem w dół, ponieważ ta odpowiedź nie odpowiada na pytanie.
3
Twoje wyrażenie regularne też jest błędne. Pierwsza (.*)pierwotnie zużywa cały ciąg, a następnie cofa się na tyle, aby (\d+)dopasować jedną cyfrę, pozostawiając drugą, (.*)aby pochłonąć wszystko, co zostało. Powiedziałbym, że nie jest to szczególnie użyteczny wynik. Aha, i pominąłeś group(3)swoje wyniki.
Odpowiedzi:
Użyj Matchera :
public static void printMatches(String text, String regex) { Pattern pattern = Pattern.compile(regex); Matcher matcher = pattern.matcher(text); // Check all occurrences while (matcher.find()) { System.out.print("Start index: " + matcher.start()); System.out.print(" End index: " + matcher.end()); System.out.println(" Found: " + matcher.group()); } }
źródło
specjalna edycja odpowiedzi od Jeana Logearta
public static int[] regExIndex(String pattern, String text, Integer fromIndex){ Matcher matcher = Pattern.compile(pattern).matcher(text); if ( ( fromIndex != null && matcher.find(fromIndex) ) || matcher.find()) { return new int[]{matcher.start(), matcher.end()}; } return new int[]{-1, -1}; }
źródło
import java.util.regex.Matcher; import java.util.regex.Pattern; public class RegexMatches { public static void main( String args[] ){ // String to be scanned to find the pattern. String line = "This order was places for QT3000! OK?"; String pattern = "(.*)(\\d+)(.*)"; // Create a Pattern object Pattern r = Pattern.compile(pattern); // Now create matcher object. Matcher m = r.matcher(line); if (m.find( )) { System.out.println("Found value: " + m.group(0) ); System.out.println("Found value: " + m.group(1) ); System.out.println("Found value: " + m.group(2) ); } else { System.out.println("NO MATCH"); } } }
Wynik
Found value: This order was places for QT3000! OK? Found value: This order was places for QT300 Found value: 0
źródło
(.*)
pierwotnie zużywa cały ciąg, a następnie cofa się na tyle, aby(\d+)
dopasować jedną cyfrę, pozostawiając drugą,(.*)
aby pochłonąć wszystko, co zostało. Powiedziałbym, że nie jest to szczególnie użyteczny wynik. Aha, i pominąłeśgroup(3)
swoje wyniki.