Wyjaśniając komuś, czym jest klasa X, staram się znaleźć dobre przykłady struktur danych, które są dokładnie X. Proszę o przykłady: Konstruktor typów, który nie jest Functorem. Konstruktor typów, który jest Functorem, ale nie ma zastosowania. Konstruktor typów, który jest aplikacyjny, ale nie...
Wnioskodawcy tworzą, monady nie. Co oznacza powyższe stwierdzenie? A kiedy jedno jest lepsze od
Średnia Biblioteka Haskell typeclasses MonadPlus, Alternativei Monoidkażdy zapewniają dwie metody z zasadniczo tą samą składnię: Pusta wartość: mzero, empty, lub mempty. Operator a -> a -> a, który łączy wartości w typeclass razem: mplus, <|>, lub mappend. Wszystkie trzy...
Uczę się Aplikacji Haskella. Wydaje mi się (prawdopodobnie się mylę), że purefunkcja nie jest tak naprawdę potrzebna, na przykład: pure (+) <*> [1,2,3] <*> [3,4,5] można zapisać jako (+) <$> [1,2,3] <*> [3,4,5] Czy ktoś może wyjaśnić zalety tej purefunkcji w porównaniu...
Ta Applicativeklisza reprezentuje luźne funktory monoidalne, które zachowują kartezjańską monoidalną strukturę w kategorii typowanych funkcji. Innymi słowy, biorąc pod uwagę obserwowane kanoniczne izomorfizmy, które (,)tworzą strukturę monoidalną: -- Implementations left to the motivated...