Wydaje się, że zarówno static_cast, jak i reinterpret_cast działają dobrze w przypadku rzutowania void * na inny typ wskaźnika. Czy istnieje dobry powód, aby faworyzować jednego nad
Czy jest jakiś powód, aby preferować static_cast<>casting w stylu C? Czy są równoważne? Czy jest jakaś różnica
W przypadku następującego kodu wszystkie twierdzenia oprócz ostatniego są przekazywane: template<typename T> constexpr void assert_static_cast_identity() { using T_cast = decltype(static_cast<T>(std::declval<T>())); static_assert(std::is_same_v<T_cast, T>); } int main()...
type_traitsDlaczego wzięto z wdrożenia GCC, dlaczego jest static_casttutaj potrzebny? template <typename _Tp, typename... _Args> struct __is_nt_constructible_impl : public integral_constant<bool, noexcept(_Tp(declval<_Args>()...))> {}; template <typename _Tp, typename...