Konfiguruję serwer i mam wybór, aby zainstalować qmail lub postfix. Czy ktoś może mi pomóc dokonać właściwego wyboru.
Rzeczą, którą lubię oglądać, są:
- Wydajność
- Łatwość konfiguracji
- Bezpieczeństwo
postfix
email-server
email
Saif Bechan
źródło
źródło
Odpowiedzi:
afaik qmail jest przestarzały w większości dystrybucji, więc prawdopodobnie będziesz musiał budować ze źródła i zapomnieć o łatwych aktualizacjach w stylu apt / yum. Jeśli nadal chcesz korzystać z qmail, qmailrocks.org sprawił, że przeszedłem konfigurację z minimalnym uszkodzeniem mózgu.
Z drugiej strony postfix wydaje się coraz bardziej zastępować sendmaila, stając się domyślnym MTA w niektórych dystrybucjach, i jest ku temu powód - aktywny rozwój, łatwość konfiguracji i mnóstwo dokumentacji oraz ogromna baza użytkowników, w tym użytkowników Zimbry, która działa pod postfiksem.
źródło
Dla dwóch opcji, które dajesz, Postfix.
Bezpieczeństwo i wydajność są równe - oba zostały zaprojektowane i wdrożone przez kompetentnych ludzi, dla których bezpieczeństwo i wydajność są priorytetami. Oczywiście oba te rozważania są wspólne; włamany serwer pocztowy ma słabą wydajność, a słabo działający serwer pocztowy sam w sobie odmawia usługi.
Pozostałymi kryteriami są łatwość konfiguracji i konserwacji. Postfix to droga do przodu, IMHO i około 80-90% innych osób, które próbowały obu.
źródło
Prowadzę Kuriera . Mogę zainstalować go z pakietów, ale wolę sam go skompilować, aby uzyskać tam flagę „-O2”. Podoba mi się, jest szybki, niezawodny i dobrze udokumentowany. Agent dostarczania Dropmail ma dość rozbudowany język skryptowy (bardzo podobny do C z RE). Serwer IMAP jest dość dobrze znany, po prostu wiem, że jest szybki i niezawodny.
źródło
Zacząłem od qmaila, a następnie przeniosłem się na Postfix. Bez wątpienia Postfix jest DUŻO łatwiejszy w konfiguracji, a także jest aktywniej utrzymywany i rozwijany. Wydajność jest całkiem dobra, nawet jeśli jest uruchomiona na maszynie wirtualnej OpenVZ. Skonfigurowałem również SqlGrey, ClamAV, SpamAssassin i Maia Mailguard ( http://www.maiamailguard.com ), aby utrzymać złośliwe oprogramowanie i spamerów na dystans. I jak wspomniano w innej odpowiedzi, Postfix został również zaprojektowany tak, aby był bezpieczny. W rzeczywistości autor Postfix (Weitse Venema) i autor qmaila (Dan Bernstein) przeprowadzili swoistą „feudę”, gdy każdy próbował udowodnić, że ich oprogramowanie jest lepsze i bezpieczniejsze od drugiego. Tego rodzaju konkurencja po prostu doprowadzi do dobrego oprogramowania po obu stronach.
źródło
Myślę, że qmail wygrywa pod względem wydajności i bezpieczeństwa, ale straci na łatwości konfiguracji. Nie możesz nawet znaleźć pakietów qmail dla większości dystrybucji Linuksa, ale będziesz musiał zbudować wszystko ze źródła. Jest jednak mniejszy niż postfix i został zaprojektowany z myślą o bezpieczeństwie.
źródło
Myślę, że Postfix wygrywa, ponieważ: qmail nie może ipv6, bez autoryzacji smtp, bez szarej listy, zawsze musisz łatać qmaila, a to jest trudne, jeśli spróbujesz w 90% przypadków, to nie zadziała, np. Łatka IPv6. przeszedłem na postix. bezpieczeństwo i wydajność są równe.
źródło
Przyrostek
Sendmail jest straszny. Exim jest instalowany domyślnie, ale jest trudny do skonfigurowania i cierpi z powodu wielu luk w zabezpieczeniach. Postfix to wcielenie piękna, używam go od 99 roku i nigdy nie miałem powodów do narzekań. Qmail jest sparaliżowany dziwnym licencjonowaniem Dana Bernsteina, który uniemożliwia wysyłkę go jakiejkolwiek dystrybucji Linuksa.
Poza tym książka Packta Linux Email jest niesamowita, kup kopię!
źródło