Dlaczego pingujemy IP 4.2.2.2 w celu przetestowania łączności?

36

Odkąd pamiętam, zawsze korzystałem z IP 4.2.2.2 podczas testowania łączności sieciowej za pomocą ping . Co jest ważne w tym OD i kiedy zaczęła się ta praktyka?

gnavi
źródło
9
4.2.2.2 do 4.2.2.4 to publiczne serwery DNS z naprawdę łatwymi do zapamiętania adresami IP.
Chris S
4
Nigdy nie korzystałem z tego adresu, chociaż byłem tego świadomy. Zawsze wydawało się złym pomysłem, aby w ten sposób nadużywać publicznego serwera DNS. Zastanawiam się, ile przepustowości dziennie wydaje się na proste odpowiadanie na żądania ICMP. Widziałem to w skryptach uruchamianych co minutę, aby sprawdzić, czy Internet jest włączony.
Zoredache
2
Ostatnio sprawdziłem, że 2-3% przepustowości Internetu jest wykorzystywane (nadużywane?) Do ruchu ICMP. Specjaliści od sieci (router / dalekobieżne urządzenia optyczne), których znam, nie robią tego. Pingują, ale zwykle do punktu, w którym kończy się ich kontrola. Mówiono / mówi się o blokowaniu ruchu ICMP spoza punktów równorzędnych.
dbasnett
15
Zwykle używam 8.8.8.8
Tom O'Connor

Odpowiedzi:

24

Pinguję to, ponieważ zawsze działało i jest łatwe do zapamiętania, gdy DNS nie działa. Ale możesz przeczytać to, aby uzyskać więcej informacji: http://www.tummy.com/Community/Articles/famous-dns-server/ .

Jed Daniels
źródło
Ciekawa historia, dziękuję za opublikowanie tego. Nigdy nie używałem go jako serwera DNS, ale często go używam do testowania łączności z Internetem wraz z innymi adresami IP. Nie można polegać tylko na jednym zewnętrznym adresie IP do testowania ...
xeon 15.04.2010
+1 dla łatwego zapamiętania. Podczas testowania „dlaczego nie mogę dostać się na tę stronę”, jest to adres IP, o którym wiesz, że możesz się do niego dostać, abyś mógł sprawdzić, czy DNS jest chwiejny.
Kevin M
1
Ma sens, że źródłem było BBN.
gnavi
35

Cześć wszystkim ... to ja, Dan. Jestem facetem, który wysunął to roszczenie i jestem tutaj, aby porozmawiać o tym więcej. Oto długa, wyciągnięta wersja tego, co się stało.

W tym czasie zarządzałem NOC dla firmy zajmującej się bezprzewodową transmisją danych na Florydzie (gofuzion.com - mógłbym napisać książkę o tym miejscu). Pracowało ze mną kilku facetów, którzy byli stosunkowo nowi w świecie sieci. Heck, w tym czasie, ja też, miałem tylko kilka lat skóry w grze.

Ze względu na umiejętności na poziomie początkującym miałem facetów, którzy nie mogliby otworzyć strony internetowej na własnej stacji roboczej i przestraszyliby mnie, że „Internet nie działa”. Szczerze mówiąc, było to dość żałosne. Jedna reakcja kneejerk wszyscy mieli do ping ping na yahoo.com. To miłe, ale wymaga rozpoznawania DNS, więc jest podatne na awarie. Oczywiście nie mogli zapamiętać adresu IP Yahoo, a Google nie był w tym momencie (w żadnym realnym stopniu), więc jaki był prosty adres IP, który każdy mógł zapamiętać, działałby niezawodnie i działał konsekwentnie? Pamiętaj, że to było wiele lat temu, kiedy stabilność przewoźnika była punktem sprzedaży, a nie zapomnianym wnioskiem.

W tym czasie niedawno przygotowałem naszą mapę WUG (myślę, że wersja 3, tak!) I poprosiłem o sprawdzenie zewnętrznych hostów. Chciałem też adresu czystego adresu IP, który byłby łatwy do rozpoznania. Przeszukiwałem i pingowałem proste adresy ... 1.1.1.1, 2.2.2.2 i tak dalej. Pomyślałem o rozmowie, którą przeprowadziłem wcześniej z szefem (naprawdę utalentowanym człowiekiem o nazwisku Robert Campbell), która opowiedziała o odporności PSTN. Uderzyło mnie ... serwis telefoniczny miał 411 informacji. 4.1.1.1 ... tylko jedna cyfra i boom idzie dynamit ... i to śpiewa! Umieściłem go na mojej mapie WUG i zapomniałem o tym przez tydzień lub dwa.

Wracam do przeglądania mojej mapy, a ten gospodarz nigdy nie upadł. Wcześniej byłem zbyt leniwy, aby zobaczyć, do kogo należy, ale teraz moja ciekawość była rozbudzona. Jak głupio się czułem? Był to serwer DNS dla GTE. Oczywiście przez większość czasu musiało to być. Po powrocie na podłogę NOC faceci nadal byli głupi (niektórzy nigdy tego nie zmienili. Jestem pewien, że wszystko tutaj może się odnosić. Mieliśmy dla nich termin wyjęty z biura w Denver ... ”cycki na byku „Ale dygresuję.) Wystraszyliby się, gdy on lub klient mieliby problemy z łącznością ... i stamtąd powiedziałem im,” Ping 4.1.1.1. Zawsze będzie działać, jeśli twoje połączenie z ogólnym Internetem działa. To jest jak 411 dla Internetu ”. Wiem, super-serowy. Ale dowiedziałem się, że super-ser działa w napiętych sytuacjach, nie tylko z nachos.

Zadziałało. Chłopaki przestali próbować wysyłać polecenia ping do nazw DNS lub zapamiętywać swój domowy adres kablowy / dsl, który i tak prawdopodobnie się zmieni. Mogli po prostu zapamiętać ten prosty adres.

Pewnego dnia, jak sądzę, wyłączyli ICMP - przestało działać. Faceci w Narodowym Komitecie Olimpijskim nie płakali, ale na pewno mieli majtki w niespodziance. „4.2.2.2” zostało wydane z frustracją przez moi, który również przypadkowo był drugorzędny w stosunku do 4.1.1.1 (myślę, że może się mylić) i odpowiadał na ICMP. Utknęło. To się rozprzestrzeniało. Tak to czasem bywa.

Przez telefon słyszałem, jak ci faceci mówią klientom, aby pingowali 4.2.2.2 w celu przetestowania łączności. Słyszałem je przez telefon z dostawcami testującymi adres. Kilka lat później uśmiechnąłem się przez oszalały telefon z DSL, który przeprowadził mnie przez awarię łączności domowej. „Ping 4.2.2.2” zażartowała. Czy w środku było mi trochę ciepło? Betcha.

Więc to jest to. Czy to wymyśliłem? Dla mnie w moim małym świecie tak. Czy ktoś inny już to zrobił (lub w tym samym czasie), jak radio, lot lub jakakolwiek inna naprawdę ważna rzecz, która ma rzeczywisty wpływ na nasze życie? Mam nadzieję, że położy to kres plotkom. (opublikowano na mojej stronie internetowej)

Danno
źródło
10
Cześć Dan, witamy w Server Fault. Powinieneś założyć konto i trzymać się. :)
Doug Luxem
8

Via Dan Farrell (dannosite.com) @ http://www.tomshardware.com/forum/169983-46-what

Uznam, że 4.2.2.2 jest używane jako wpis serwera DNS w twoim routerze ... oto historia-

W 1998 r. Zarządzałem centrum operacyjnym sieci z kilkoma technikami wsparcia. Na wczesnym etapie szkolenia tych facetów powiedziałem im, aby pingowali 4.1.1.1, aby sprawdzić, czy Internet działa, ponieważ 4.1.1.1 wyglądało jak „411” z połączeń telefonicznych ... łatwo zapamiętać, kiedy panikowałeś (ponieważ mogą się stać, gdy nasza sieć ma problemy).

Pewnego dnia 4.1.1.1 przestało reagować na pingi, a my wystraszyliśmy się na sekundę - ale tylko to nie działało. Natychmiast odpowiedziałem: „No to co z 4.2.2.2?”, Po prostu zwiększając 1 do 2. NIGDY nie upadł. Wkrótce stał się naszym hostem testowym defacto do pingowania.

Po bardzo krótkim czasie byliśmy ciekawi, do czego ten adres został użyty ... a nie pochodząc z NE, gdzie pierwotnie był używany w sieci GTE, nie wiedzieliśmy, że jest to wtórny resolver tylko buforujący . Ale wkrótce się dowiedzieliśmy ... i odkryliśmy również, że można go używać spoza sieci GTE. Więc kiedy potrzebowaliśmy szybkiego serwera DNS do użycia ... użyliśmy 4.2.2.2.

Myślę, że rozprzestrzenia się - nie tylko jako serwer DNS, ale także jako test hosta ping. Zdecydowanie wykorzystałem to w mojej karierze administracyjnej sieci i powiedziałem innym, żeby z niej korzystali. Ale usłyszenie tego jako sugestii sprawia, że ​​się uśmiecham.

Osobiście uważam, że nie jest pewne, że Level3 (który teraz go kontroluje) pozwala mu kontynuować rozwiązywanie problemów dla klientów spoza jego sieci ... ale to nie powstrzymuje mnie przed korzystaniem z niego

Dan Farrell dannosite.com

Mark Renouf
źródło
2
pokonaj mnie sekundami. Powiedziawszy to, jestem w branży IT od ponad 15 lat i po raz pierwszy słyszałem o pingowaniu 4.2.2.2
GregD
Jestem prawie pewien, że
pingowałem
3
Mimo że Dan Farrell jest uznany za rozpowszechnianie go, z pewnością go nie zarejestrował i jest pewne pytanie, czy naprawdę jest jego źródłem. Prawdopodobnie nigdy się nie dowiemy. Nawet komentarz natychmiast po tym, jak Dan w linku do tomshardware podważa to.
Jed Daniels,
W pewnym momencie historii, kiedy próbowałem dowiedzieć się, co to jest, 4.2.2.3 lub .4 odwrócone do dont-steal-dns-service.gte.net (lub coś podobnego do tego)
Jason
2
Ta historia brzmi wymyślona. Dlaczego menedżer NOC miałby losowo wybierać adres IP (4.1.1.1), aby wykorzystać go jako test na to, czy jego NOC ma łączność? A po drugie, po tym, jak zawiodło i przestraszyło go, dlaczego miałby przejść do innego losowego adresu IP (4.2.2.2)?
ITGuy24
7

Ogólnie używam 8.8.8.8, który jest publicznym serwerem dns Google, nawet lepiej pamiętać, ale nie tak stary jak 4.2.2.2, szczegóły TUTAJ

Shadok
źródło
3

Jeśli mam rozpoznawanie DNS, zawsze pinguję Google.com, ponieważ ich wpisy DNS wyślą mnie do czegoś w pobliżu, który reaguje i jest bardzo mało prawdopodobne, że zostanie zablokowany. Nawet 4.2.2.2 ma szansę zostać zablokowanym, jeśli wejdę do biura klienta, który miał hardkorowego administratora, który wyraźnie zablokował niektóre dobrze znane usługi publiczne w imię bezpieczeństwa lub pasywnych agresywnych tendencji.

Jeśli nie mam rozwiązania DNS, wysyłam ping 208.67.222.222 lub 208.67.220.220 (i mam nadzieję, że nie było wcześniej ugruntowanego hardkorowego administratora, który blokowałby je w bramie). Są to dwa adresy IP OpenDNS. Nie jest to najłatwiejsze do zapamiętania, ale warto o tym pamiętać (ponieważ używam OpenDNS do wszystkiego, co rozwiązuje nazwy internetowe), więc po ich zapamiętaniu jest to prosty akt pamięci umysłowo-mięśniowej, aby je wpisać.

Wesley
źródło
11
Problem z opendns polega na tym, że rozpozna nieznane adresy na własnych serwerach i wyśle ​​cię na ich stronę wyszukiwania BS. Bardzo denerwujące, jeśli rozwiązujesz problem z rozwiązaniem DNS.
einstiien
1
Ja też używam google.com. Adres anycast przekaźnika 6to4 (192.88.99.1) byłby dobrym kandydatem do testu ping, ponieważ będzie on w sieci twojego dostawcy, jeśli mają przekaźnik 6to4 lub przynajmniej w pobliżu.
Gerald Combs
1
@einstiien: Very true. W ten sposób zarabiają większość swoich pieniędzy. więc zwykle używam ich serwerów na konkretnym kliencie, którego używam do śledzenia problemów z DNS.
Wesley