Czy powinienem wykonać kopię zapasową z poziomu każdego gościa, czy z hosta?

0

Szukam porady, czy kopie zapasowe lepiej wykonywać z poziomu gościa (np. ShadowProtect), czy z hosta (np. Kopiowanie plików dysków wirtualnych lub innego oprogramowania).

Mamy 12 maszyn wirtualnych (mieszanka Win2012, Win2008 i Debian) działających na parze węzłów oVirt (KVM). Pamięć masowa znajduje się w sieci HP P2000 SAN, a miejsce na kopie zapasowe jest dostępne na serwerze FreeNAS.

Obecnie rozważam podejście dwutorowe:

  1. Hostowany skrypt oparty na hoście do tygodniowego zamykania maszyn wirtualnych i rsyncowania pliku qcow2 z serwerem kopii zapasowej
  2. Używaj oprogramowania gościa do tworzenia kopii zapasowych danych o krytycznym czasie na serwerze e-mail i serwerze plików co godzinę

Wydaje się, że powinna istnieć A Better Way ™, szczególnie biorąc pod uwagę własny skrypt.

Czy powinienem skupić się na kopiach zapasowych opartych na hoście, kopiach zapasowych dla gości, czy też na kombinacji tych dwóch?

backup virtualization kvm-virtualization best-practices Rhyven
źródło
Dlaczego nie skorzystać z zapasowego interfejsu API, który zapewnia oVirt zamiast rsync?
dyasny

Odpowiedzi:

1

Czy zastanawiałeś się kiedyś nad zastosowaniem technologii odpowiedniej do tego zadania? Nie mogę sobie wyobrazić kopii zapasowej, która wymaga wyłączenia maszyny wirtualnej, a następnie jest wykonywana za pomocą skryptu hodge podge, zamiast oprogramowania do tworzenia kopii zapasowych zintegrowanego z hiperwizorem.

Ponadto niekoniecznie jest to „albo”, albo. Używam Hyper-V i wykonujemy kopie zapasowe maszyn z hosta dwa razy dziennie - ALE: krytyczne dane w maszynie wirtualnej są tworzone co 15 minut przez agentów na maszynie wirtualnej. To daje mi serwer bazy danych dwa razy dziennie obraz systemu i 15-minutową dokładną kopię zapasową bazy danych.

Od około 30 maszyn wirtualnych 4-5 ma zainstalowanych agentów. Wszystkie kopie zapasowe są hostowane dwa razy dziennie.

I upuść skrypty - oto oprogramowanie do zarządzania kopiami zapasowymi.

TomTom
źródło
-2

Lepiej jest wykonać kopię zapasową samych maszyn wirtualnych. Host powinien być jednorazowy.

Jeśli kiedykolwiek będziesz musiał odbudować sprzęt, tworzenie kopii zapasowej komputera może być problematyczne. Ponadto, jeśli musisz przywrócić pojedynczą maszynę wirtualną, jedyną opcją jest przywrócenie całości.

Istnieje wiele produktów, które obsługują tworzenie kopii zapasowych działających maszyn wirtualnych.

Super1337
źródło
3
-1. Nie mówi „host”, ale „host”. Robię to samo - większość moich maszyn wirtualnych jest wykonywanych z mojego hosta wirtualizacji - ale nie jako część „obrazu hosta”, ale jako część „tworzenia kopii zapasowej maszyny wirtualnej bez instalowania agenta”, którą ma każde przyzwoite zintegrowane oprogramowanie do tworzenia kopii zapasowych .
TomTom