Jakiego rodzaju serwera pocztowego używasz?

Istnieje wiele serwerów pocztowych. Microsoft Exchange jest dominującym korporacyjnym serwerem pocztowym w przedsiębiorstwie w systemie Windows, ale już od dłuższego czasu korzystam z Kerio Mailserver i wciąż zastanawiam się, czy nie ma lepszych rozwiązań.

Z którego serwera pocztowego korzystasz i dlaczego?
Jaka funkcja wyróżnia konkretny serwer pocztowy?

Aplikacje * NIX i Windows są mile widziane.

Postfix ... i dlatego http://www.redhat.com/support/resources/howto/RH-postfix-HOWTO/c49.html

Exim + Exchange.

Exchange jest całkiem dobrym klientem do pracy grupowej, a zaletą nr 1 [*] jest Activesync (synchronizacja poczty elektronicznej i kalendarza), która uwalnia nas od polegania na Blackberry :)

Powiedziawszy to, nie zrobiłbym serwera wymiany bezpośrednio do Internetu, ponieważ większość poczty otrzymywanej przez normalny korporacyjny MTA jest nieprawidłowa (spam itp.), A koszt jednej wiadomości prowadzenia wydajnego serwera wymiany jest znacznie wyższy niż solidne * MTA oparty na nix.

Exim jest (IMHO i jak wspomniano) najbardziej elastycznym, stabilnym i zasobooszczędnym sposobem obsługi dużych lub małych ilości wiadomości e-mail - możesz mieć filtrowanie spamu / wirusów za pomocą kilku dodatkowych aplikacji i dowolną elastyczność opartą na regułach wymaganą przy użyciu systemu filtrów exim . Nigdy nie spotkałem się z wymogiem dotyczącym poczty, który nie byłby w stanie obsłużyć exim (i miałem kilka dziwnych wymagań), a obsługa dokumentacji i listy mailingowej jest świetna.

Moją zwykłą konfiguracją jest Internet -> Exim -> wewnętrzny serwer Exchange z odrobiną NAT dla aktywnej synchronizacji i dostępu do Internetu w programie Outlook. Skalowalne, bezpieczne i łatwe w zarządzaniu.

[*] dla mnie. Myślę, że innym się to podoba z innych powodów ... :)

Serwer Ubuntu 8.04 + Postfix + Dovecot. Klienci IMAP. Powodem jest KISS. Łatwość konfiguracji i pielęgnacji + karmienie jest minimalna. Skromne wymagania sprzętowe.

Używamy Zimbry . Jest znacznie tańszy niż Exchange, wykorzystuje technologie open source, klient Desktop działa na komputerach Mac z systemem Windows, Linux i Non-PPC.

Część serwerowa jest również bardzo łatwa w instalacji na Debianie, ale działa również w systemie Windows.

Obecnie używam hMailServer do hostowania poczty e-mail dla 5 różnych domen.

http://www.hmailserver.com/

Używam SquirrelMail do dostarczania poczty internetowej do tych domen.

http://squirrelmail.org/

Działa na systemie Windows 2003 R2 z IIS6 do obsługi poczty internetowej. Główną przyczyną, dla której używam tej kombinacji, jest to, że oba programy są bezpłatne i nie wymagają obecnie kalendarza. Są one również stosunkowo bezbolesne dla kogoś, kto zrobił tylko Windows.

Moja firma korzysta z Exchange do współpracy, ale kazałem im używać Exim do bram. Exim jest najbardziej elastycznym serwerem pocztowym, jaki kiedykolwiek widziałem, i jest z niego przyjemnością i nie wyobrażam sobie, aby próbować wykonać niektóre czynności, do których wykonania jestem proszony tylko z Exchange (filtrowanie domen na podstawie wyrażeń regularnych, normalizowanie domen, więc że nasi użytkownicy w zamian mają tylko jedną domenę, a 20 domen publicznych nadal działa, uwzględniając fakt, że w danej chwili dana domena lp @ może istnieć na trzech różnych platformach (starszego-linuksa, Lotus i Exchange) itp.)

Korzystam z darmowej wersji (do 10 użytkowników) SmarterMail . Dość w pełni funkcjonalny z wbudowanym ClamAV i SpamAssasin. Ma także kalendarz, pocztę internetową, grupy itp.

MailEnable kosztuje 200 USD, działa świetnie, jeśli nie potrzebujesz funkcji wymiany

Postfiks, jeśli sam uruchamiasz pocztę. Konfiguracja wymaga trochę pracy, ale korzystanie z niej jest przyjemne.

W przypadku hostowanej poczty e-mail korzystanie z Google Apps działa dobrze.

Jesteśmy przede wszystkim sklepem z systemem Windows, ale podobnie jak OP używamy Kerio Mailserver zamiast Exchange do naszych wewnętrznych potrzeb w zakresie pracy grupowej.

Nasze strony wysyłają mnóstwo e-maili. Wszystkie te wiadomości e-mail, a nawet wiadomości e-mail z naszego korporacyjnego serwera Kerio są wysyłane za pośrednictwem usługi pocztowej z Postfix.

Exim przez cały czas. Czemu?

• Szczęśliwie wycofuje się z naszego wybranego RDMS.
• Pliki konfiguracyjne ułatwiają czytanie.
• Pliki dziennika można łatwo odczytać i przeanalizować.
• Dokumentacja jest zwięzła.
• Dobrze się skaluje.
• Łatwy do przykręcenia w niestandardowych opcjach dostawy, nie będąc hackerskim.

W przeszłości intensywnie korzystałem z sendmaila i qmaila. I jeszcze dzisiaj, czasami. Oba z nich powodują tylko ogromny ból, ilekroć nasze ścieżki się krzyżują.

Grupowo. Po stronie serwera został ROCK SOLID od czasu przejścia na OES, czyli w zasadzie SLES. Klient jest natywnie „wieloplatformowy” (* nix / Mac to Java), więc jeśli pracujesz w środowisku Mac / Windows / Linux, nie musisz zmuszać ludzi do posiadania pulpitu Windows lub zmagania się z okropny klient dostępu do przeglądarki internetowej, gdy nie używa programu Internet Explorer.

Grupowy dostęp do sieci, klienci mobilni itp. Nie biorą doktoratu i 3 lat szkolenia na wysokiej górze w stanie Waszyngton, aby wdrożyć ... w przeciwieństwie do OWA za pośrednictwem HTTPS.

Ogólnie rzecz biorąc, nadal jest to trochę dziwna kaczka, ale naprawdę miło jest mieć platformę poczty korporacyjnej, którą można uruchomić i uruchomić bez bólu głowy.

Grupowo . Do obsługi skrzynek pocztowych dla 7000 osób wystarczy tylko jeden administrator systemu (ja). Myślę, że po stronie serwera jest świetny. Po stronie klienta jest ... coraz lepiej.

Korzystam z ModusMail firmy Vircom (dla Windows) od wielu lat z wielkim sukcesem. Są dwa główne powody, dla których go używam. Jednym z nich jest to, że jest to niezwykle bogaty w funkcje, dojrzały produkt. Może integrować się ze wszystkim, czego potrzebuję, obsługuje bezpieczne połączenia i ma bardzo dobre rozwiązanie antyspamowe, które jest stale aktualizowane przez oddany zespół profesjonalistów itp. Drugim powodem jest to, że wymaga bardzo niewiele konserwacja. Oprogramowanie działa prawie samo. Dajemy klientom dostęp do zarządzania własnymi skrzynkami pocztowymi, generujemy raporty do księgowości, aby mogli odpowiednio rozliczać rachunki i prawie nigdy nie musieli tracić czasu na „zarządzanie” rozwiązaniem. W przypadku większych przedsiębiorstw lub sytuacji, w których poczta e-mail absolutnie nie może zostać wysłana,

Teraz dla wad. Żaden system nie jest idealny, więc na pewno będą pewne rzeczy, których ludzie nie polubią w żadnym rozwiązaniu. W przypadku ModusMail pierwszy to koszt. Jest to drogie, tak, ale warte każdego grosza w ilości czasu administracyjnego, który oszczędzamy, używając go. Drugim jest to, że jest to oprogramowanie prawnie zastrzeżone. Dla mnie nie stanowi to większego problemu, ale niektórzy ludzie krzyczą krwawe morderstwo, jeśli nie zobaczą kodu źródłowego, więc jest to potencjalny problem. Inną wadą jest to, że jest to czysty serwer e-mail, a nie platforma współpracy, taka jak Exchange. ModusMail obsługuje wiadomości e-mail przez SMTP, POP i IMAP. Jest dostarczany z aplikacją poczty internetowej, która zawiera podstawowe kontakty, ale o to chodzi. Jeśli szukasz grupowego kalendarza lub innych funkcji współpracy, ModusMail nie jest dla Ciebie.

W chwili pisania tego ModusMail jest w wersji 4.6, więc niektóre z powyższych mogą nie mieć zastosowania, jeśli czytasz to po wydaniu nowej wersji.

W pracy wszystkie aplikacje Google. Tanie, hostowane w sposób niezawodny, miły i funkcjonalny.

W domu postfix + dovecot.

Korzystam z Kuriera. Z pewnością poradzi sobie z obciążeniem i nie jest konfiguracją PITA.

Korzystałem z qmaila przez wiele lat wstecz. Było to interesujące ćwiczenie edukacyjne, szczególnie dodawanie „dodatkowych” rzeczy, dzięki czemu mogłem robić takie jak lokalne przekazywanie. Jednak jakiś czas później odbudowałem mój serwer i patrząc na cały wysiłek konieczny do ponownego uruchomienia qmail'a, zapytałem „po co mi to przeszkadza?” Do tego czasu znalazłem Courier-IMAP, aby zapewnić dostęp IMAP do mojego magazynu maildir, aw międzyczasie reszta MTA Kuriera została wydana. Łatwiej było zainstalować i dużo łatwiej skonfigurować niż qmail, więc moja decyzja została podjęta.

Nie próbowałem Exima, ale musiałem pracować z Postfixem przy jednym zadaniu i byłem bardzo zirytowany jego złożoną konfiguracją. Musiałem zmusić go do akceptowania wiadomości e-mail dla nieistniejących użytkowników i przekazania jej do skryptu dla naszej aplikacji (która obsługiwała pocztę elektroniczną tymczasowo). Postfiks sprawił, że stało się to niepotrzebnie trudne IMO, ale sysadmin nie wyraziłby zgody na zmianę w innym MTA.

Jedynym zmarszczeniem w przypadku Couriera jest to, że najnowocześniejsze narzędzia MTA (np. Obsługa SPF, szara lista) są nieco w tyle za wszystkim innym ze względu na niewielki udział. I nie robi się to w 100% z wysyłaniem do niego fetchmaila, z jakiegoś powodu nie mogłem się zorientować.

Korzystałem z sendmaila, qmaila i exim. Z tych, które wolę exim, chociaż qmail jest w porządku, choć pamiętam, że administracja była frustrująca. Staram się unikać sendmaila w jak największym stopniu.

Gdybym chciał dzisiaj skonfigurować nowy serwer pocztowy, szukałbym exim, wymiany i Gmaila dla twojej domeny, w zależności od konkretnego przypadku użycia. Kiedyś hostowałem własną pocztę, ale teraz używam Gmaila (filtrowanie spamu i powszechna dostępność to duża wygrana).

Exchange 2007, to świnia do uruchamiania i administrowania, nawet z Powershell, ale wrażenia użytkownika są jak zwykle trudne do dopasowania (szczególnie z łatwą w zarządzaniu obsługą serwera Activesync dla wszystkich rodzajów urządzeń mobilnych).

Wersja z 2007 r. Jest bardziej modularna i obsługuje cieńsze role bram, które mogą zmniejszyć część ogromnego zasobu, jak sądzę, zmniejszając niektóre lub wszystkie potrzeby alternatywnych frontowych serwerów pocztowych ...

W tej chwili mam do czynienia z Internetem za pośrednictwem Microsoft ISA 2006 - z jakiegoś powodu uwielbiam tę rzecz. To jak solidna zapora ogniowa z dobrym filtrowaniem warstw aplikacji, łatwym mostkowaniem SSL, z prostym w obsłudze interfejsem, który obsługuje łatwe klastrowanie. I pochodzi od Microsoftu ... ciężko w to uwierzyć, muszę się z tym regularnie szturchać, żeby zobaczyć, czy to prawda. Dostępna jest nowsza wersja, obecnie przemianowana na przestrzeń nazw Forefront, Threat Management Gateway lub coś irytującego.

Pierwsze 3 lata, Sendmail + Amavis (wersja skryptu powłoki). Zrobiłem mały modyfikator skryptu, aby przechwytywać załączniki według rozszerzeń.

W ciągu ostatnich 7 lat Postfix + Amavis, aw ciągu ostatnich 3-4 lat Dovecot. Ciasne, dobrze zintegrowane. Przechwytuje więcej niż 90% spamu przy pierwszym przejściu, przechwytuje 100% złośliwego oprogramowania przy pierwszym przejściu. Dovecot zapewnia szybki dostęp do skrzynek pocztowych za pośrednictwem IMAP - największa skrzynka ma 5 cyfr i ładuje się w mniej niż 5 sekund.

W tym roku dodajemy jeden wewnętrzny serwer Exchange, prawdopodobnie ukończenie przejścia nastąpi za 2-3 miesiące. Konfiguracja Postfix nadal będzie działać jako brama skanująca i zapewni dostęp IMAP do Exchange (poprzez funkcje proxy Dovecot) z zewnątrz.

komunikować się - ale ze swoją tandetną integracją iPhone'a, zaczynam żałować, że tego nie zrobiliśmy

Korzystałem z Sendmaila przez wiele lat. Kiedy jednak musiałem przekroczyć limit rozmiaru poczty mojego dostawcy usług internetowych, tj. Rozmiar pojedynczej wiadomości e-mail, zacząłem korzystać z komercyjnej usługi przekazywania. Komercyjna usługa przekazywania wymaga uwierzytelnienia za każdym razem, gdy wysyłasz wiadomość e-mail. W tym czasie, i nadal może być prawdą, nie wiem, Sendmail tego nie obsługiwał. W związku z tym potrzebowałem bezpiecznego MTA, który obsługiwałby ten mechanizm i który okazał się Postfix. Używam Postfix od kilku lat i działa świetnie. Jest łatwy do skonfigurowania, przynajmniej w porównaniu do Sendmaila, i nie potrzebuje takiej samej liczby aktualizacji, aby był bezpieczny jak Sendmail, tzn. Jest dość stabilny i bezpieczny.

W połowie '07 zmieniłem nasz e-mail na Google Apps dla Domen i nigdy nie oglądałem się za siebie. Fantastycznie było blokować spam. Nawet dość muszę mieć wszystkich, którzy używają go przez Internet, a nie klienta stacjonarnego, mam tylko jednego, kto nalega na używanie programu Outlook. Uważam, że jest to bardzo przydatne w przypadku narzędzi do współpracy online oraz udostępniania dokumentów i wydarzeń w kalendarzu.

Nie mogę powiedzieć wystarczająco wiele o SmarterMail: http://www.smartertools.com/SmarterMail/Features/Windows-Mail-Server-Software-Webmail-Exchange-Alternative.aspx

Moje doświadczenie z aplikacją było solidne. Używamy do tego hostingu poczty klienta. Obsługujemy ponad 200 klientów, ponad 1000 użytkowników oraz szereg bramek SMTP. Jest również dość elastyczny.

A dla małych firm z mniej niż 10 użytkownikami jest to bezpłatne: http://www.smartertools.com/SmarterMail/Compare-Mail-Server-Editions.aspx

Używamy Exchange wewnętrznie, ale korzystaliśmy z hMailServer w witrynie klienta, gdzie potrzebowaliśmy taniego (bezpłatnego) serwera pocztowego, aby zapewnić grupy dystrybucyjne do powiadamiania e-mailem.

Nasz system poczty opiera się na MS Exchange , ponieważ wydaje się, że nie ma w nim dużej konkurencji o narzędzia do współpracy (tj. Współdzielenie kalendarza itp.)

Ale poza tym używamy postfiksa z virtualminem, aby umożliwić działom zarządzanie własnymi aliasami domen i skrzynek pocztowych pop3.

Wszystko to kryje się za 2 filtrami poczty opartymi na postfix / amavisd-new / spamassasin / clamav . Istnieje świetny samouczek na temat konfiguracji tego wszystkiego pod adresem http://www200.pair.com/mecham/spam/

Jestem użytkownikiem qmail. Myślę, że qmail byłby w tej chwili wątpliwym wyborem, biorąc pod uwagę, że djb, jego autor, nie aktualizował oprogramowania podstawowego od lat i wydaje się, że nie jest zainteresowany ani zrobieniem tego, ani wypuszczeniem oprogramowania na licencji, która pozwoliłaby na jego przydatne rozwidlenie droga. (Licencja qmail pozwala na łatki, ale nie na bezpośrednią redystrybucję zmodyfikowanych wersji. Jest to nieco niewygodne).

Byłbym jednak niedoceniony, gdybym nie wspominał o DOSKONAŁYM oprogramowaniu, którego używałem do łączenia zintegrowanych serwerów qmail od kilku lat: tostera poczty Matta Simersona. http://mail-toaster.org/

Exchange 2007! Nie tanie ... ale działa. Łatwy. Dużo informacji w sieci, jeśli masz problemy.

Wymieniaj, przede wszystkim po to, abyśmy mogli mieć platformę klient / serwer jednego dostawcy, aby w razie jakichkolwiek „zabawek” nie pozwolić, aby każdy sprzedawca próbował obwinić drugiego (bardzo ważny powód IMO). Kluczowe znaczenie ma także pojedyncze logowanie.

Mamy również dostępne Domino, ale - oprócz jednego ewangelisty - concensus jest taki, że klient nie jest czymś, co chcielibyśmy dać naszym użytkownikom.

Korzystałem z Exchange 2007 u byłego pracodawcy, ale teraz „uruchamiamy” Google Apps dla Domen. Znacznie tańsze i znacznie lepsze udostępnianie kalendarza niż Exchange.

Unison dla zintegrowanej poczty e-mail, komunikatorów internetowych i telefonii.