Jestem pewien, że będzie kilka interesujących odpowiedzi na to pytanie, ponieważ istnieje wiele nieporozumień dotyczących tego, na jakie wskaźniki należy spojrzeć. Napisałem DBCC INDEXDEFRAG, SHOWCONTIG i zaprojektowałem ich zamienniki na rok 2005, a także napisałem treść Books Online, więc dam ci mój pogląd i wyjaśnię liczby w Books Online i kreatorze planu konserwacji na rok 2005, który wybrałem.
Dwie najlepsze miary do analizy fragmentacji indeksu to: 1) średnia fragmentacja (2005) w procentach / (2000) fragmentacja logicznego skanowania 2) (2005) średnia gęstość stron / (2000) średnia liczba bajtów wolnych na stronę
Dotyczy to zarówno indeksów klastrowych, jak i nieklastrowanych.
1 mierzy stopień logicznej fragmentacji. Dzieje się tak, gdy logiczna kolejność stron na poziomie liścia indeksu nie jest zgodna z kolejnością fizyczną. Uniemożliwia to silnikowi pamięci masowej skuteczną readahead podczas skanowania zasięgu. Więc # 1 wpływa na wydajność skanowania zasięgu, a nie na wydajność wyszukiwania pojedynczego.
2 mierzy ilość zmarnowanego miejsca na każdej stronie na poziomie liścia indeksu. Zmarnowane miejsce oznacza, że używasz większej liczby stron do przechowywania rekordów, co oznacza więcej miejsca na dysku do przechowywania indeksu, więcej operacji we / wy do odczytu indeksu i więcej pamięci do przechowywania stron w pamięci w puli buforów.
Progi? Moja ogólna zasada jest fragmentacja mniejsza niż 10%, nie rób nic. 10-30%, zrób ALTER INDEX ... REORGANIZE (2005) / DBCC INDEXDEFRAG (2000). Ponad 30% zrób ALTER INDEX ... REBUILD (2005) / DBCC DBREINDEX (2000). Są to pełne uogólnienia, a progi dla Ciebie będą się różnić.
Aby znaleźć progi, wykonaj śledzenie wydajności obciążenia względem poziomów fragmentacji i zdecyduj, kiedy spadek wydajności jest zbyt duży. W tym momencie będziesz musiał zająć się fragmentacją. Istnieje równowaga między życiem z fragmentacją a podjęciem trafienia zasobów w jej usunięcie.
Nie dotknąłem tutaj kompromisów między dwiema metodami usuwania fragmentacji, takimi jak FILLFACTOR / PADINDEX, aby spróbować złagodzić fragmentację i mniej defragmentować, zmiany schematów / schematów dostępu w celu złagodzenia fragmentacji lub różne rodzaje planów konserwacji .
Aha, przy okazji, zawsze nie zawracam sobie głowy fragmentacją indeksów zawierających mniej niż 1000 stron. Wynika to z faktu, że indeks jest prawdopodobnie głównie rezydentem pamięci (i ponieważ ludzie pytali o numer, a ja musiałem go wymyślić).
Możesz przeczytać więcej na ten temat w moim artykule TechNet Magazine na temat konserwacji bazy danych pod adresem http://technet.microsoft.com/en-us/magazine/cc671165.aspx , w oficjalnym dokumencie na temat defragmentacji indeksu z 2000 r., Który pomogłem napisać na http://technet.microsoft.com/en-us/library/cc966523.aspx oraz na moim blogu w kategorii Fragmentacja pod adresem http://www.sqlskills.com/BLOGS/PAUL/category/Fragmentation.aspx .
Myślę, że trochę przesadziłem, ale to jeden z moich skrótów. Mam nadzieję że to pomoże :-)
