Trzy pytania:
Jakich wskaźników można użyć do obiektywnego pomiaru jakości interpolacji audio? (ale także pod względem psychoakustyki, jeśli to możliwe)
Według tych wskaźników, jaki jest obecny stan interpolacji audio?
Załóżmy, że mam wyrenderować dwa pliki z sekwencji nut z instrumentów wirtualnych w dwóch rozdzielczościach, a następnie porównać próbkowanie w górę jednego pliku z wersją renderowaną o wysokiej częstotliwości, jakiego oprogramowania można użyć do obiektywnego porównania? - najlepiej przy użyciu wyżej wymienionych wskaźników
Do tej pory, od czasu, gdy udało mi się zebrać, te resamplery zapewniają jedne z najlepszych jakości
Jednym z problemów, które wydają się mieć te resamplery, jest dzwonienie przed i po dzwonieniu.
Powinienem zauważyć, że kluczowe znaczenie ma rekonstrukcja sygnału (o ile ten termin ma sens), więc upsampling bardziej niż downsampling.
Edycja: Wydajność czasu interpolacji jest w tym kontekście nieistotna.
Pozdrawiam, ciekawi :-)
Jest to dość dokładne porównanie algorytmów ponownego próbkowania: http://src.infinitewave.ca/
Możesz zobaczyć testy, które tam wykorzystali. Aliasing jest duży i jest łatwy do wizualizacji dzięki spektrogramowi sinusoidy. Istnieje również pasmo przenoszenia wysokich częstotliwości - SRC może zrolować wysokie częstotliwości, umożliwiając im także aliasing. Możesz wizualizować odpowiedź fazową za pomocą grafu odpowiedzi impulsowej lub wykresu reakcji fazowej.
źródło