Zastanawiam się, jaki jest powód decyzji Bootstrap o zmianie wszystkich nazw wielbłądów na nazwy dzielone w wersji 3.0. Szukałem w Google i szukałem kilku książek, ale mogę znaleźć opinie tylko w ten czy inny sposób - żadnych twardych danych.
Czy są jakieś badania sugerujące, że nazwy zmiennych wielkości wielbłądów są bardziej czytelne niż myślniki, czy to tylko kwestia osobistych preferencji?
coding-standards
readability
Dan Blows
źródło
źródło
Odpowiedzi:
Kradnę komentarz Roberta :
Jest to szczególnie prawdziwe, jeśli chodzi o wybór między nazwami camelCase i nazwami łączników. Badania nie przynoszą jednoznacznych wyników:
Do camelCase lub under_score - Dave Binkley, Marcia Davis, Dawn Lawrie, Christopher Morrell
Badanie śledzenia wzroku na stylach camelCase i under_score - Bonita Sharif, Jonathan Maletic
Uwaga: Badanie określane tutaj jako Binkley i in. to pierwsze badanie, z którym się powiązałem.
źródło