To pytanie, które dużo widzę. Większość ludzi twierdzi, że UDP jest zawsze lepszy dla gier w czasie rzeczywistym niż TCP. Rozumiem, że TCP próbuje ciągle wysyłać pakiety, dopóki druga strona ich nie odbierze, podczas gdy UDP nie ma znaczenia.
Większość rzeczy, które przeczytałem, to to, że UDP jest koniecznością dla każdej gry w czasie rzeczywistym, a TCP jest okropny. Ale chodzi o to, że większość ludzi i tak implementuje jakąś formę TCP na UDP. Słyszałem również, że różnica między nimi jest znikoma, biorąc pod uwagę, że nie jesteśmy już w latach 80., a Internet jest teraz dość szybki i niezawodny.
Czy moje ogólne zrozumienie tutaj jest błędne? Czy ktoś może mi to wyjaśnić?
game-development
networking
tcp
flooblebit
źródło
źródło
internet is now pretty fast and reliableNie, nie jest. Tak, przepustowość dramatycznie wzrosła, ale opóźnienie jest wciąż dość duże. W przypadku czystego protokołu TCP czas tykania serwera musi być większy niż maksymalne opóźnienie w przystępnej cenie, chyba że wykonujesz kompresowanie pakietów - co najlepiej jest wykonać u klienta za pośrednictwem protokołu UDP. Problem polega na tym, że niektóre informacje w grze muszą być wiarygodne, a inne muszą być szybkie. Umożliwiają to niestandardowe protokoły UDP, a także kilka zastrzeżonych, które zapewniają wszystko, czego potrzebujesz w ładnym pakiecie.t0który nigdy nie został odebrany, to wysyłasz nowy stan świata w tym czasiet1, nie musisz czekać, aż klient faktycznie otrzyma pierwszą paczkę, który jest już przestarzały.Odpowiedzi:
Zależy od tego, czy mówimy o sieci peer-to-peer, klient / serwer z użytkownikami serwera lub klient / serwer z centrum danych z serwerem. Tylko w drugim przypadku Internet jest naprawdę szybki i niezawodny. Komputery Twoich użytkowników nie mają gwarancji, że będą szybkie i na pewno nie będą niezawodne.
UDP pozwala na większą kontrolę nad rodzajem implementacji podobnej do TCP. Daje to większą elastyczność wykonywania pakietów poza kolejnością, odrzucania pakietów, które uważasz za niepotrzebne, podczas ponawiania pakietów, które uważasz za ważne, tego rodzaju rzeczy. Ale należy to zrobić tylko w razie potrzeby i jeśli masz niezbędną wiedzę specjalistyczną.
Jeśli możesz obejść się bez tej elastyczności, protokół TCP działa wystarczająco dobrze i oszczędza mnóstwo czasu. Nawet profesjonalne studia (takie jak te, w których pracowałem) używają protokołu TCP, jeśli absolutnie nie potrzebują UDP i mają osoby zajmujące się programowaniem sieciowym.
źródło
Założeniem byłoby powiedzieć, że „Internet jest teraz dość szybki i niezawodny”, jak zauważył @Ordous, a także niebezpieczny.
Powodem, dla którego niestandardowy protokół UDP + dla pakietów o kluczowym znaczeniu dla dostawy działa magicznie w większości gier jest to, że czasami może być „w porządku”, jeśli stracisz jakiś pakiet (np. Na przykład np. Drugorzędne niekrytyczne zdarzenia, aby ukończyć grę) , zdarzają się też sytuacje, w których „wcale nie jest w porządku” utrata niektórych danych, np. ruchów kursora itp. (Nie zajmuję się tworzeniem gier na życie, więc wybaczcie moje niejasne przykłady)
Domyślnie UDP nie marnuje czasu na popychanie ich raz po raz.
I, nawiasem mówiąc, w wielu grach wydaje się, że pakiety „są w stanie zgubić czasem” więcej niż „zawsze muszą dostarczać pakiety bezbłędnie”. Stąd naturalne dopasowanie do tego zadania.
UDP wymagało jedynie użycia niestandardowego protokołu, który po prostu pomaga prawidłowo dostarczać pakiety „zawsze trzeba dostarczać bezawaryjnie”, pozostawiając resztę danych gry na łasce połączenia sieciowego.
Teraz decyzja o tym, jaki rodzaj ruchu stanowi większość TWOICH danych, które mają być przekazywane, pomoże ci podjąć lepszą decyzję.
Chodzi o to, że TCP powinien polegać na tym, że czas poświęcony na ponawianie prób mógłby raczej zostać poświęcony na wysyłanie pakietów, które mają znaczenie TERAZ.
Istnieje również szansa, że jeśli wystąpi jakiś problem podczas transmisji, TCP może przejść kaskadowo do bardziej zepsutego scenariusza rozgrywki dla użytkownika, psując jego wrażenia w porównaniu do UDP + Custom Stack (ta ostatnia część jest po prostu przeczuciem. Wyjdę komentują to inni eksperci. Chciałbym dowiedzieć się o możliwościach tego scenariusza).
źródło