Właśnie oglądałem tę rozmowę przez Grega Younga ostrzegania ludzi całować: Keep It Simple głupie. Jedną z rzeczy, zasugerował, że aby zrobić programowanie aspektowe, jeden ma nie potrzebują ramy . Zaczyna od silnego ograniczenia: wszystkie metody przyjmują jeden i tylko jeden parametr (choć nieco...
Zamknięte . To pytanie musi być bardziej skoncentrowane . Obecnie nie przyjmuje odpowiedzi. Chcesz poprawić to pytanie? Zaktualizuj pytanie, aby skupiało się tylko na jednym problemie, edytując ten post . Zamknięte 5 lat temu . Programowanie zorientowane...
Natknąłem się na programowanie aspektowe i mam z tym pewne obawy. Podstawowa idea wydaje się, że chcemy wziąć obawy przekrojowe, które nie są dobrze zmodularyzowany użyciem obiektu i zmodularyzowanie im. To wszystko bardzo dobrze i dobrze. Ale realizacja AOP wydaje się, że do modyfikowania kodu z...
Czy ktoś może wyjaśnić koncepcje AOP dla manekinów: punkt połączenia, cięcie punktowe, tkanie itp Na przykład: Aspekt: modularyzacja problemu obejmująca wiele klas. Co to
Wiem, że jest wiele artykułów opisujących te trzy paradygmaty, ale szukam schematycznego wyjaśnienia. Jest tu kilka bardzo dobrych opisów programowania zorientowanego na aspekty, więc zadaję to pytanie w nadziei, że otrzymam rodzaj wysokiej jakości odpowiedzi, których ludzie przyzwyczają w...
Nie widzę dużej różnicy między obawami związanymi z obsługą wyjątków i logowaniem, że oba są problemami przekrojowymi. Co myślisz? Czy nie powinien być traktowany osobno, zamiast przeplatać się z podstawową logiką, którą implementuje metoda? EDYCJA : Próbuję powiedzieć, że moim zdaniem...
Czytałem o bibliotekach napisanych przez ludzi dla języków takich jak Java i C #, które wykorzystują tkanie kodu bajtowego do robienia rzeczy takich jak przechwytywanie wywołań funkcji, wstawianie kodu rejestrującego itp. Czytałem również o makrach Lisp / Clojure w spróbuj lepiej zrozumieć, jak z...