Zarówno F #, jak i Scala są funkcjonalnymi językami programowania, które nie zmuszają programisty do używania tylko niezmiennych typów danych. Oba mają obsługę obiektów, mogą korzystać z bibliotek napisanych w innych językach i działać na maszynie wirtualnej. Wydaje się, że oba języki oparte są na...
W poście na blogu na F # dla zabawy i zysku napisano: W funkcjonalnym projekcie bardzo ważne jest oddzielenie zachowania od danych. Typy danych są proste i „głupie”. A następnie osobno masz wiele funkcji, które działają na te typy danych. Jest to dokładne przeciwieństwo projektowania...
Jestem CTO firmy programistycznej z dużą istniejącą bazą kodów (wszystkie C #) i sporym zespołem inżynierów. Widzę, w jaki sposób niektóre części kodu byłyby o wiele łatwiejsze do napisania w języku F #, co skutkuje szybszym czasem programowania, mniejszą liczbą błędów, łatwiejszymi równoległymi...
F # wychodzi z pudełka z interaktywnym REPL. C # nie ma nic w tym rodzaju i w rzeczywistości jest trochę trudny do zabawy bez przygotowania pełnego projektu (chociaż LINQpad działa i można to również zrobić za pomocą PowerShell). Czy jest coś zupełnie innego w językach, które pozwalają F # mieć...
W języku F # konieczne jest użycie recsłowa kluczowego. W Haskell nie ma potrzeby jawnego określania, czy dana funkcja jest rekurencyjna, czy nie. Biorąc pod uwagę rolę rekurencji w programowaniu funkcjonalnym, projekt F # wydaje mi się dość dziwny. Czy jest to dobra decyzja dotycząca projektu...
Aby odpowiedzieć na to pytanie, załóżmy, że koszt dwuznaczności w umyśle programisty jest znacznie droższy niż kilka dodatkowych naciśnięć klawiszy. Biorąc to pod uwagę, dlaczego miałbym pozwalać moim kolegom z zespołu na ucieczkę bez adnotowania ich parametrów funkcji? Weź następujący kod jako...
Definicja kombinatora Y w F # to let rec y f x = f (y f) x f oczekuje, że jako pierwszy argument będzie miała kontynuację rekurencyjnych podproblemów. Używając yf jako kontynuacji, widzimy, że f będzie stosowane do kolejnych wywołań w miarę rozwoju let y f x = f (y f) x = f (f (y f)) x = f (f...
Poświęciłem czas na naukę programowania funkcjonalnego i doszedłem do części, w której chcę zacząć pisać projekt zamiast po prostu zajmować się samouczkami / przykładami. Podczas moich badań odkryłem, że Erlang wydaje się być dość potężny, jeśli chodzi o pisanie współbieżnego oprogramowania (co...
W tym roku moja organizacja ostatecznie zaktualizowała się do MS Visual Studio 2010. Jedną z wielkich nowych funkcji oferowanych przez Visual Studio 2010 jest język programowania F #. Rozumiem, że F # oferuje funkcjonalny paradygmat programowania, podobny do Lisp. Jednak w przeciwieństwie do Lisp,...
Wygląda na to, że kod F # często wzoruje dopasowania względem typów. Na pewno match opt with | Some val -> Something(val) | None -> Different() wydaje się powszechne. Ale z punktu widzenia OOP wygląda to bardzo podobnie do przepływu kontroli opartego na sprawdzeniu typu środowiska...
Niedawno zajmuję się programowaniem funkcjonalnym, zwłaszcza Haskell i F #, jeszcze bardziej. Po pewnym googlowaniu nie mogłem znaleźć porównania porównawczego bardziej znanych języków funkcjonalnych (Scala, F # itp.). Wiem, że niektóre języki niekoniecznie są sprawiedliwe (przychodzi mi na myśl...
Wiem, że możesz używać C # i F # razem w tym samym projekcie, jednak nie jestem pewien, czy to dobry pomysł. Wydaje mi się, że mieszanie dwóch bardzo różnych stylów kodowania (funkcjonalny vs OOP) może powodować brak spójności w projekcie. Czy to jest
Ukończyłem uniwersytet około pięć miesięcy temu i od czterech miesięcy pracuję w lokalnym startupie. Podczas studiów sam studiowałem Haskell, F # itp. Na uniwersytecie uczyliśmy się języka Java, ale bardzo szybko byłem narażony na programowanie funkcjonalne i spędziłem z nim znacznie więcej czasu...
Zaproponowałem trochę szkolenia w F # w mojej firmie i wydawało się, że wykazują pewne zainteresowanie. Na ogół są to programiści VB6 i C #, którzy z pasją nie podążają za programowaniem. Biorąc to pod uwagę, wydaje mi się, że łatwiej jest napisać poprawny kod, gdy myślisz o kwestii funkcjonalnej,...
Próbuję zrozumieć, jak radzić sobie z niezmiennymi danymi w FP (konkretnie w F #, ale inne FP też są w porządku) i przełamać stary nawyk pełnego myślenia o stanie (styl OOP). Część wybranej odpowiedzi na pytanie tutaj powtórzyło moje poszukiwanie wszelkich zapisów dotyczących problemów, które są...
Właśnie zauważyłem, że przestrzeń nazw FSharp.Core zawiera ogólne typy tablic o maksymalnie 4 wymiarach, tj . Core. [] <'T> , Core. [,] <' T> itp. Wydaje się, że C # i VB mają się dobrze z System.Array - chociaż nie jest dla mnie jasne, jak radzą sobie z obsługą silnie typowanych...
Zasadniczo projekt, który chciałbym podjąć, to edytor SVG. Wolałbym używać WPF, ponieważ wtedy mogę wykorzystać XAML dla mojego układu aplikacji (ten projektant jest taki sprytny). Niestety, używam frameworku .NET tylko od kilku miesięcy i nadal nie znam większości nazw klas. Celem było użycie F...
W ostatnich latach języki, których lubię używać, stają się coraz bardziej „funkcjonalne”. Teraz używam języków, które są rodzajem „hybrydowym”: C #, F #, Scala. Lubię projektować swoją aplikację przy użyciu klas, które odpowiadają obiektom domeny, i używam funkcji funkcjonalnych, dzięki którym...
Zamknięte . To pytanie musi być bardziej skoncentrowane . Obecnie nie przyjmuje odpowiedzi. Chcesz poprawić to pytanie? Zaktualizuj pytanie, aby skupiało się tylko na jednym problemie, edytując ten post . Zamknięte 6 lat temu . Ostatnio uczyłem się F...