Rozpoczynamy nowy projekt od zera. Około ośmiu programistów, kilkanaście podsystemów, każdy z czterema lub pięcioma plikami źródłowymi. Co możemy zrobić, aby zapobiec „nagłówkowi piekła”, AKA „nagłówkom spaghetti”? Jeden nagłówek na plik źródłowy? Plus jeden na podsystem? Oddzielić typdefy,...
Usuwam dołączenia w projekcie C ++, nad którym pracuję, i wciąż zastanawiam się, czy powinienem jawnie dołączyć wszystkie nagłówki użyte bezpośrednio w określonym pliku, czy też powinienem zawierać tylko absolutne minimum. Oto przykład Entity.hpp: #include "RenderObject.hpp" #include...
Dlaczego musimy dołączyć zarówno pliki, jak .hi .cpppliki, podczas gdy możemy sprawić, że będzie działać wyłącznie poprzez dołączenie .cpppliku? Na przykład: tworzenie file.hdeklaracji zawierających, następnie tworzenie file.cppdefinicji zawierających i uwzględnianie obu w...
Myślę, że ogólnie dobrą praktyką jest #includestosowanie nagłówka dla wszystkich typów używanych w pliku CPP, niezależnie od tego, co jest już zawarte w pliku HPP. Więc mogę na przykład #include <string>zarówno w HPP, jak i CPP, mimo że nadal mógłbym kompilować, jeśli pominąłem go w CPP. W...