Pięknie napisane prace

28

Z książki Davida Salsburga Herbata degustacyjna :

Chociaż czytelnik może w to nie wierzyć, styl literacki odgrywa ważną rolę w badaniach matematycznych. Niektórzy pisarze matematyczni wydają się nie być w stanie tworzyć artykułów, które są łatwe do zrozumienia. Inni wydają się czerpać przewrotną przyjemność z generowania wielu linii symbolicznej notacji tak wypełnionej szczegółami, że ogólna idea zaginęła na marginesie.

Ale niektórzy autorzy potrafią wyświetlać skomplikowane pomysły z taką siłą i prostotą, że ich rozwój wydaje się oczywisty w ich prezentacji. Dopiero po zapoznaniu się z tym, czego się nauczyłem, czytelnik zdaje sobie sprawę z wielkiej mocy wyników. Takim autorem był Jerzy Neyman. Z przyjemnością czytam jego artykuły. Pomysły ewoluują naturalnie, zapis jest zwodniczo prosty, a wnioski wydają się tak naturalne, że trudno jest zrozumieć, dlaczego nikt wcześniej nie uzyskał takich wyników .

Jakie są inne konkretne przykłady tak dobrze napisanych artykułów na temat statystyki lub uczenia maszynowego?

Chodzi o to, aby mieć listę artykułów „tak właśnie należy pisać”.

Spróbuj podać:

  • Pełny cytat bibliograficzny, taki jak:

    Carl E. Rasmussen, „ Nieskończony model mieszanki Gaussa ” w postępach w systemach przetwarzania informacji neuronowych 12, t. 12 (2000)

  • W przypadku linków, jeśli to możliwe, umieść je w publicznie dostępnych repozytoriach (np. Http://arxiv.org/ ).

  • Krótki, nieformalny, zrozumiały przegląd tego, o czym jest ten artykuł i dlaczego jest przykładem najlepiej napisanego artykułu.

alberto
źródło
4
To dobre i miłe pytanie, warto mieć tę listę!
kjetil b halvorsen
3
@kjetilbhalvorsen Tak, rzeczywiście, ale takie pytania nie dotyczą ogólnie witryn Stack Exchange .
Przywróć Monikę - G. Simpson
5
Zgadzam się z / @kjetilbhalvorsen. Przydałoby się mieć to Q na stronie. Być może można to zrobić CW - nie jest tak naprawdę na temat, w tym ścisłe czytanie wytycznych.
Gung - Przywróć Monikę
3
@alberto To, że jeden (a nawet niektóre) z tych dyskusyjnych postów OT nie został zamknięty, nie jest uzasadnieniem dla pozostawienia wszystkich takich pytań tutaj otwartych . Byłbym równie zainteresowany odpowiedziami, jakie otrzymujesz, jak następny użytkownik tej witryny, ale takie pytania nie generują odpowiedzi w sensie systemu wymiany stosów.
Przywróć Monikę - G. Simpson
5
Zrobiłem to CW, ale zgadzam się z @Gavin: chociaż w odległej przeszłości tolerowaliśmy pytania z „dużej listy”, nie pasują one do modelu SE. Zwykle generują nieobsługiwane opinie i wiele linków, które w końcu umierają. Jednym ze sposobów dopasowania takiego wątku do witryny SE jest zażądanie obiektywnej analizy (wraz z pomocnymi przykładami!). Więc jeśli zechcesz zadać swoje pytanie w ten (bardziej konstruktywny) sposób, byłbym jednym z tych, którzy głosują, aby je ponownie otworzyć - i nie musi być nawet CW w tym formacie.
whuber

Odpowiedzi:

9

Spróbuję ...

Benjamini, Yoav; Hochberg, Yosef (1995). „ Kontrolowanie wskaźnika fałszywych odkryć: praktyczne i skuteczne podejście do wielu testów ”. Journal of Royal Statistics Society, Seria B 57 (1): 289–300. MR 1325392.

Link do pliku PDF: http://www.math.tau.ac.il/~ybenja/MyPapers/benjamini_hochberg1995.pdf

Myślę, że znaczenie tego dokumentu jest niepodważalne. W dziedzinach takich jak genomika eksperymenty z tysiącami testów są normą, a metoda BH jest najpopularniejszym sposobem rozwiązania problemu wielokrotnego testowania. Nic dziwnego, że ten artykuł pojawia się w 100 najczęściej cytowanych artykułach.

Czy to jest pięknie napisane? Chyba tak. W tym artykule masz 1) Formalizm matematyczny (chociaż nie jestem w stanie ocenić, czy można to poprawić); 2) Zrozumiałe, jasne angielskie wyjaśnienie, na czym polega problem, dlaczego inne metody są niezadowalające i jak działa metoda BH; 3) Prosty działający przykład tego, jak to się robi.

(Jestem bardzo zainteresowany tymi pytaniami, mam nadzieję, że inni wymyślą odpowiedzi i opinie)

Dariober
źródło
W związku z tym chciałbym dodać kontrolę częstotliwości fałszywych odkryć poprzez podróbki .
Gumeo