Czy współczynnik korelacji próby jest obiektywnym estymatorem współczynnika korelacji populacji?

14

Czy to prawda, że RX,Y jest obiektywnym estymatorem dla ρX,Y ? Czyli

E[RX,Y]=ρX,Y?

Jeśli nie, jaki jest obiektywny estymator dla ? (Być może używany jest standardowy estymator bezstronny? Ponadto, czy jest on analogiczny do wariancji bezstronnej próby, gdzie po prostu dokonujemy prostej korekty pomnożenia wariancji próbnej stronniczości przez nρX,Y ?)nn1

Współczynnik korelacji populacji jest zdefiniowany jako podczas gdy współczynnik korelacji próbki jest zdefiniowany jakoRX,Y= n i = 1 (Xi- ˉ X )(Yi- ˉ Y )

ρX,Y=E[(XμX)(YμY)]E[(XμX)2]E[(YμY)2],
RX,Y=i=1n(XiX¯)(YiY¯)i=1n(XiX¯)2i=1n(YiY¯)2.
Kenny LJ
źródło
(Nieco podobne) pytanie o estymatory . ρ
ttnphns
Pytanie „czym jest obiektywny estymator” zakłada, że ​​istnieje jeden i że jest tylko jeden. A priori wydaje się, że nie ma powodu, aby tak sądzić.
Michael Hardy
@MichaelHardy: Naprawiłem to. Dzięki za wskazanie.
Kenny LJ,
Właśnie natknąłem się na ten wątek i myślę, że może to być interesująca lektura sciencedirect.com/science/article/pii/S0167715298000352 (sam jeszcze tego nie przeczytałem tbh)
martwy
estymator obiektywny minimalnej wariancji: projecteuclid.org/euclid.aoms/1177706717
Sextus Empiricus

Odpowiedzi:

10

To nie jest łatwe pytanie, ale niektóre wyrażenia są dostępne. Jeśli mówisz w szczególności o rozkładzie normalnym, odpowiedź brzmi NIE ! Mamy

Eρ^=ρ[1(1ρ2)2n+O(1n2)]

n2

ρ=0|ρ|=11n

Eρ^ρ

JohnK
źródło
2
W powyższym wyrażeniu może istnieć nieskończenie wiele terminów, ale „terminami nieskończonymi” byłyby pewne terminy, z których każdy jest nieskończony.
Michael Hardy
|ρ|=1|r|1
|1|
W przypadku pokrewnego pytania, czy ktoś wie, czy istnieją analogiczne wyniki dla innych rozkładów poza normalną 2D?
Riemann1337