Jeśli

13

Natrafiłem na dowód na jedną z właściwości modelu ARCH, który mówi, że jeśli , to jest stacjonarny iff gdzie model ARCH to:{ X t } p i = 1 b i < 1E(Xt2)<{Xt}i=1pbi<1

Xt=σtϵt

σt2=b0+b1Xt12+...bpXtp2

Główną ideą dowodu jest pokazanie, że można zapisać jako proces AR (p), a jeśli jest prawdziwe, wówczas wszystkie pierwiastki charakterystycznego wielomianu leżą poza jednostką koło i stąd jest nieruchomy. Następnie mówi, że stąd jest stacjonarny. Jak to się dzieje?p i = 1 b i < 1 { X 2 t } { X t }Xt2i=1pbi<1{Xt2}{Xt}

Student
źródło
2
Ogólnie nie. Można sobie wyobrazić proces, w którym jest nieruchomy, ale w niektórych odstępach czasu, ale w innych przedziałach czasowych. Być może zbyt daleko idąca, ale matematyczna możliwość. X t = Xt Xt=-Xt=Xt2Xt=Xt2
kjetil b halvorsen

Odpowiedzi:

2

Z sekcji podano rozumiem, jak można zobaczyć, że stacjonarności implikuje stacjonarności ale faktycznie to tylko zakłada stałą wariancję . X t X tXt2Xt Xt

Autorzy tego dowodu używali stacjonarności aby uzupełnić argument, który rozpoczęli wcześniej, patrząc na bezwarunkowe momenty X tXt2Xt

Przywołaj warunki stacjonarności rzędu :2nd

  1. t ZE(Xt)< tZ
  2. Var(Xt)=m tZ
  3. Cov(Xt,Xt+h)=γx(h) hZ

Warunek 1 został udowodniony przezE(Xt)=E(E(Xt|Ft1))=0

Warunek 3 został udowodniony przezE(XtXt1)=E(σtϵtσt1ϵt1)=E(E(σtϵtσt1ϵt1)|Ft1)=E(σtσt1E(ϵt1ϵt)|Ft1))=0

Ale aby udowodnić drugi warunek, musieli udowodnić stałą bezwarunkową wariancjęXt

Var(Xt)=Var(Xt1)=Var(Xt2)=...=m

To prowadzi do założenia stacjonarności którym wspomniałeś, że używa swojej formy . W skrócie: Jeśli X ^ 2_t jest nieruchome, wówczas pierwiastki wielomianu leżą poza okręgiem jednostki, a To umożliwia pisać: Xt2AR(p)

Var(Xt)=E(Var(Xt)|Ft1)+Var(E(Xt|Ft1))=E(Var(ut|Ft1))becausethelasttermis0=E(b0+b1Xt12+...bpXtp2)=b0+b1E(Xt12)+...bpE(Xtp2)=b0+b1var(Xt1)+...bpvar(Xtp)
Σbi<1
var(Xt1)=...=var(Xtp)=b01b1...bpwhichisalasconstant!
machazthegamer
źródło
Dokumentem referencyjnym jest link
machazthegamer