Suma zmiennych losowych dwumianowych i Poissona

10

Jeśli mamy dwie niezależne zmienne losowe i X 2P o i s ( λ ) , jaka jest funkcja masy prawdopodobieństwa X 1 + X 2 ?X1Binom(n,p)X2Pois(λ)X1+X2

Uwaga: To nie jest dla mnie praca domowa.

Matteo Fasiolo
źródło
Chyba próbowałeś splotu? en.wikipedia.org/wiki/... Gdzie utknąłeś? Zakładam, że nie ma zamkniętego formularza, w przeciwnym razie rozwiązanie prawdopodobnie byłoby tutaj: en.wikipedia.org/wiki/...
Stephan Kolassa
3
Tak, właśnie tego próbowałem, ale może znalazłem odpowiedź tutaj: mathstatica.com/SumBinomialPoisson Kummer konfluentna funkcja hipergeometryczna..hugh!
Matteo Fasiolo
1
Przeczytałem tag zadania domowego zgodnie z jego użyciem na tej stronie . Twoje zdrowie. :-)
kardynał
2
Powieść oznacza nowy (wcześniej nieznany lub opublikowany). Nie zgadzam się również z tym, że stosowanie znanych metod rozwiązywania nowych problemów sprawia, że ​​jest to zadanie domowe - to samo można powiedzieć o większości artykułów opublikowanych w czasopismach dotyczących dystrybucji.
wilki
2
Podobnie jak w wielu innych przypadkach w statystykach, w których funkcja hipergeometryczna pojawia się wraz z argumentami integralnymi, możesz zrozumieć, że jest to skrótowy zapis dla niejawnej (skończonej) sumy w zwoju, jeśli chcesz. Zaletą takiego wyrażenia jest to, że istnieją niezliczone sposoby manipulowania nim w prostszych formach i często można je ocenić bez faktycznego podsumowania.
whuber

Odpowiedzi:

7

Otrzymasz dwie różne formuły dla , jedną dla 0 k < n i jedną dla k n . Najłatwiejszym sposobem rozwiązania tego problemu jest obliczenie iloczynu n i = 0 p X 1 ( i ) z k oraz j = 0 p X 2 ( j ) z j . Następnie ppX1+X2(k)0k<nkni=0npX1(i)zkj=0pX2(j)zjjest współczynnikiemookw produkcie. Nie jest możliwe uproszczenie sum.pX1+X2(k)zk

Dilip Sarwate
źródło
1

P(X1+X2=k)=x1=0min(n,k)(nx1)px1(1p)nx1eλλkx1(kx1)!=(1p)neλλkΓ(k+1)2F0(k,n; ;p(p1)λ)

kjetil b halvorsen
źródło
0

Dilip Sarwate stwierdził 7 lat temu, że żadne uproszczenie nie jest możliwe, chociaż zostało to zakwestionowane w komentarzach. Myślę jednak, że warto zauważyć, że nawet bez uproszczenia obliczenia są dość proste w dowolnym arkuszu kalkulacyjnym lub języku programowania.

Oto implementacja w języku R:

# example parameters
n <- 10
p <- .3
lambda <- 5

# probability for just a single value
x <- 10  # example value
sum(dbinom(0:x, n, p) * dpois(x:0, lambda))

# probability function for all values
x0  <- 0:30   # 0 to the maximum value of interest
x   <- outer(x0, x0, "+")
db  <- dbinom(x0, n, p)
dp  <- dpois(x0, lambda)
dbp <- outer(db, dp)
aggregate(as.vector(dbp), by=list(as.vector(x)), sum)[1:(max(x0)+1),]
Pere
źródło
1
Dilip nie wykazał, że uproszczenie sum nie jest możliwe: stwierdził takie twierdzenie (a twierdzenie to nie wydaje się poprawne). Jeśli podążysz za linkami dostarczonymi przez PO, otrzymasz rozwiązanie w zakresie zlewających się funkcji hipergeometrycznych Kummer.
wilki
@wolfies - To byłby bardzo interesujący punkt w nowej odpowiedzi na to stare pytanie. Prawdopodobnie bardziej interesujące niż moje.
Pere
1
Potencjalnie szybsze podejście do dużej nw dwumianu i dużej lambda wymagałoby szybkich transformacji Fouriera (lub podobnych). Z powodzeniem zastosowałem go w wielu rzeczywistych problemach, w których splot nie jest algebraicznie wygodny, ale wystarczą odpowiedzi numeryczne i gdzie dodano wiele niezależnych wariantów.
Glen_b
1
nλdpoisxxx<-qpois(0:1+c(1,-1)*1e-6, lambda)dpoisxzapsmalln
W rzeczy samej. Zrobiłem coś podobnego z własną aplikacją - wyjście wystarczająco daleko dało wymagane kwantyle tak dokładnie, jak były potrzebne.
Glen_b