Porównywane NetBSD, OpenBSD, * BSD i FreeBSD

9

Pamiętam, jak czytałem porównanie NetBSD i FreeBSD kilka lat temu, aw 2000 r. (No dobrze, wiele) wyglądało to lepiej na rozwidlone procesy NetBSD, podczas gdy FreeBSD było lepiej wątkowane, i tak, dla Apache 1 NetBSD wydawał się trochę lepszy.

Od tego czasu wydaje się, że FreeBSD najpierw obsługiwał SMP, ale potem NetBSD twierdził, że lepiej go obsługuje, dopóki FreeBSD nie uległo poprawie. ITP.

Również osobiście odkryłem, że chociaż ludzie mówią, że FreeBSD lepiej obsługuje standardowy sprzęt komputerowy, NetBSD miał jednocześnie szerszą obsługę urządzeń i więcej opcji dla różnych kart PCI typu klon, takich jak BT848s lub Tulip Ethernet Clones itp.

Czy ktoś widział zaktualizowane porównania?

Nie mówię o tym, że użytkownik zapozna się z tym, który system X jest domyślny itp. Mówię o punktach rozmów z wykresami i wykresami o tym, co dzieje się z opóźnieniem, zużyciem pamięci lub szybkością, gdy rozwidlasz 1 MB proces N razy. Wiesz, kiedy N wynosi <15, jeden może wyglądać jak wyraźny zwycięzca, dopóki nie zobaczysz innej krzywej po 15, a drugi jest zwycięzcą.

Wykresy!

Próbuję poczuć obecną postawę między BSD. Mam dziwne wrażenie, że NetBSD w pewnym sensie zmieniło skupienie, kiedy porzucili stare logo podboju stosu starych maszyn.

comparison freebsd openbsd forking netbsd dlamblin
źródło
Byłoby wspaniale zrozumieć, dlaczego znak mikrodruku procesów N 1MB jest ważny; jeśli zastanawiasz się, jak NetBSD / FreeBSD działa z twoją aplikacją, po prostu przetestuj je z aplikacją :-)
1
Lepiej może to być na serverfault.com.
ConcernedOfTunbridgeWells
@GrahamLee Myślę, że przeczytanie porównania jest pierwszym krokiem przed przetestowaniem twojej aplikacji. I nie, jeśli jesteś zainteresowany konkretną aplikacją, nie napisałbym najpierw testu i artykułu na temat ogólnego porównania. Możesz jednak użyć istniejących ogólnych porównań do ekstrapolacji na temat swojej aplikacji. IE rozwidlenie opóźnienia i Apache 1.
dlamblin

Odpowiedzi:

2

Szukasz czegoś takiego?

Stefan Thyberg
źródło
Ja też na to spojrzałem, ale pochodzi z 2003 roku. Wszystkie warianty BSD są przed nami liczne wersje = \
John T
Najnowsze, jakie udało mi się znaleźć. Może napisz do faceta i zapytaj, czy wie o nowszym porównaniu lub zastanawia się nad powtórzeniem tego?
Stefan Thyberg,
5

Zobacz ten post na serwerze błędu, aby znaleźć linki do zasobów internetowych na BSD. Zawiera także łącza do dokumentacji i testów porównawczych dotyczących ulepszeń SMP w jądrze FreeBSD 7.x. Devs twierdzą, że jest lepszy niż całkiem nowe jądro 2.6 i pokazują testy porównawcze na 8 rdzeniach.

ConcernedOfTunbridgeWells
źródło
2

Wikipedia ma cały artykuł poświęcony porównaniu * BSD.

Oto dobry artykuł na temat pułapki jądra porównujący NetBSD do FreeBSD.

A oto kolejny prosto ze strony FreeBSD.

John T.
źródło
Dzięki, ale porównanie techniczne sprowadza się do technologii zupy tagowej. To dosłownie <100 słów, z których 70% jest podobnych w NetBSD i FreeBSD.
dlamblin
hmm ... wydaje mi się, że nie mogę znaleźć dużo na openbsd. Jest nowszy z 3, ale ma też około 13 lat. Może postawili dwie pozostałe głowy, ponieważ zostały wypuszczone w tym samym roku. Zaktualizowany post z testami porównawczymi niezależnie.
John T