Jeśli dobrze zrozumiałem, renderowanie subpikseli było pierwotnie zaprojektowane w celu wygładzania krawędzi i poprawy jakości tekstu na ekranach LCD . Wykorzystuje fakt, że każdy piksel na kolorowym wyświetlaczu LCD jest w rzeczywistości wiązką pojedynczych subpikseli czerwonych, zielonych i niebieskich i robi z nimi magię, aby tekst był ostrzejszy. Właściwości fizyczne wyświetlacza CRT są zupełnie inne. Czy renderowanie subpikseli nadal działa na wyświetlaczach CRT?

Nie jako taki. Wyniki różnią się między ekranami, od „rozmytego bałaganu” do „ładnego i wyraźnego”.

Większość kineskopów monitorów komputerowych ma maskę cienia o trójkątnym układzie kolorów.

Tutaj wyraźnie nie ma możliwości, aby renderowanie subpikseli działało tak, jak powinno. Jednak nadal widać różnicę w jasności, a kineskopy są bardziej rozmyte niż LCD, dzięki czemu tekst może wyglądać podobnie do tekstu wygładzonego konwencjonalnie (który używa tylko skali szarości do wygładzenia krawędzi).

Niektóre ekrany komputerowe mają kratkę przysłony i zdarzyło mi się używać jednego z nich przez kilka lat.

Tu można rzeczywiście mieć podobny efekt jak na ekranach LCD dla ClearType, zwłaszcza gdy uderzenie maksymalną rozdzielczość wyświetlacza (I zazwyczaj to zrobić, bo moje oczy pracować i ceniłem przestrzeń na ekranie :)). Nie ma jednak gwarancji, że każdy piksel będzie leżał dokładnie na granicach, na których ma się opierać. Również w przypadku starszych monitorów wymiary obrazu zwykle różnią się w zależności od ogólnej jasności obrazu. Ale przynajmniej dla mnie renderowanie subpikseli na takim ekranie było lepsze od antyaliasingu w skali szarości.

Kiedy użyłem 17-calowego CRT na maksymalnej rozdzielczości (1280 * 1024), włączyłem renderowanie subpikseli i faktycznie wyglądało to lepiej .

Wygląda na to, że to działa, ale nie prawie tak samo jak ekrany LCD.

http://www.microsoft.com/typography/cleartypefaq.mspx

To zależy. Jeśli zapytasz dwie osoby o różnicę między MP3 a FLAC, uzyskasz zupełnie inne wyniki - zależy to od tego, jak jesteś wybredny.

Technicznie powinieneś uzyskać krwawienie kolorów zamiast czystych krawędzi; ale są szanse, że tego nie zauważysz. Zwłaszcza jeśli wysokość kropki jest wystarczająco niska - które CRT są dobre w dzisiejszych czasach.

W epoce kamienia łupanego, kiedy używałem CRT, włączyłem go i, jak powiedział Daniel , jakość była lepsza, przynajmniej dla mnie. Nie widziałem absolutnie żadnego krwawienia kolorów (nawet przy tym gównianym za 80 $ CRT) i zmniejszyłem zmęczenie oczu.

Chociaż ClearType nie został zaprojektowany specjalnie dla CRT, zauważyłem, że znacznie poprawił jakość renderowania tekstu, kiedy próbowałem włączyć ClearType na moim CRT lata temu. Oczywiście jest to prawdopodobnie mniej skuteczne niż LCD ze względu na różnice w układzie pikseli, ale wciąż lepsze niż żadne. Prawdopodobnie będzie lepiej na monitorach z osłoną przysłony . Tak powiedział Microsoft:

ClearType Antialiasing

Antyaliasing Microsoft ClearType to metoda wygładzania, która poprawia rozdzielczość wyświetlania czcionek w porównaniu z tradycyjnym antyaliasingiem. Znacząco poprawia to czytelność na kolorowych monitorach LCD z interfejsem cyfrowym, np. W laptopach i wysokiej jakości płaskich wyświetlaczach biurkowych. W pewnym stopniu poprawiono także czytelność na ekranach CRT.

https://docs.microsoft.com/en-us/windows/desktop/gdi/cleartype-antialiasing

P: Czy ClearType poprawi wyświetlanie tekstu na monitorach CRT?

A. Tak, ale mniej niż w przypadku wyświetlaczy LCD. Ponieważ standardowy ekran z lampą elektronopromieniową (CRT) wykorzystuje wiązkę elektronów do aktywacji pikseli, ClearType nie zapewnia takich samych korzyści, jakie występują na ekranie LCD. Ponieważ jednak ClearType nadal stosuje formę filtrowania podobną do tradycyjnego antyaliasingu, możesz zauważyć pewną poprawę, gdy włączasz ClearType na ekranie CRT.

https://web.archive.org/web/20110228032333/https://www.microsoft.com/typography/ClearTypeFAQ.mspx

Mówiąc dokładniej, technologia ClearType jest zoptymalizowana dla paneli LCD z subpikselami w paski w kolorze czerwonym, zielonym i niebieskim (RGB), które są zorientowane pionowo, chociaż działa ona dość dobrze na wyświetlaczach CRT (szczególnie tych opartych na osłonie przysłony), a nawet LCD panele z poziomo zorientowanymi paskami RGB. Chociaż może się to wydawać sprzeczne z intuicją, dzięki nieformalnym badaniom odkryliśmy, że około 70% użytkowników woli ClearType nawet na tych nieoptymalnych wyświetlaczach . Spośród 30% osób, które preferowały inne techniki renderowania, ich największą troską z ClearType w tych nieoptymalnych przypadkach była utrata kontrastu tekstu.
... Mimo że nadal były w użyciu CRT, opinie klientów Windows XP były pozytywne na temat jakości renderowania ClearType na CRT. Po dokonaniu wyboru opinie na temat decyzji o włączeniu ClearType jako domyślnego dla systemu Windows Vista były w przeważającej mierze pozytywne.

https://blogs.msdn.microsoft.com/e7/2009/06/23/engineering-changes-to-cleartype-in-windows-7/

Aby w pełni skorzystać z technologii ClearType, potrzebujesz wysokiej jakości płaskiego monitora, takiego jak LCD lub plazmowy. Nawet na monitorze CRT możesz uzyskać pewną poprawę czytelności dzięki ClearType .

https://web.archive.org/web/20160604190936/http://windows.microsoft.com/en-in/windows/make-text-easier-read-cleartype#1TC=windows-7

Jeśli to nie zadziała, możesz spróbować 3 ^rd rozwiązania renderowania strony jak GDIPP lub macType który ma profil do renderowania CRT, czy można stworzyć swój własny profil

Czy jest coś (oprócz GDI ++) w celu poprawy renderowania czcionek w systemie Windows?