„Ręczne nawlekanie” w Thunderbird?

Używam wątkowego widoku wiadomości e-mail Thunderbirda do grupowania powiązanych ze sobą wiadomości e-mail. Czasami jednak ludzie będą odpowiadać na wiadomości za pomocą programu pocztowego, który nie ustawia poprawnie nagłówków, aby powiedzieć, że jest odpowiedzią, lub nawet napisze nową wiadomość zamiast odpowiadać.

W takich przypadkach chciałbym ręcznie przypisać lub „zadokować” pocztę do istniejącego wątku. Czy jest jakiś sposób / dodatek, aby to zrobić w Thunderbird?

Mam na myśli menu kontekstowe „dołącz pocztę do wątku XXX”. Poczta stałaby się wtedy częścią tego wątku (być może ze specjalnym znacznikiem wyjaśniającym, że została zgrupowana ręcznie).

Aktualizacja: używam Thunderbirda 3.7 Alpha, ale interesują mnie rozwiązania dla dowolnej wersji.

Jedynym rozwiązaniem, jakie mogę wymyślić, jest zmiana linii tematu, aby e-mail pasował do modelu wątków Thunderbirda (Re: subject). Są dwa sposoby, o których mogę myśleć:

1. Prześlij wiadomość e-mail do siebie z nowym tematem.

2. Użyj rozszerzenia TB Header Tools Extension, aby edytować wiersz tematu. Jednak nie mam doświadczenia z tym rozszerzeniem i nie mogę zagwarantować, że działa. Najwyraźniej działał całkiem dobrze z TB2.

[EDYCJA] Rozszerzenie TB Header Tools nie jest dostępne dla aktualnych wersji Thunderbirda.
Teraz polecam EditEmailSubject, którego używam bez żadnych problemów.

Sprawdź dobre informacje na temat wątków tutaj: https://github.com/protz/GMail-Conversation-View/wiki/What-is-threading

Główny powód niechcianego zachowania ?:

Niepowiązane wątki są zgrupowane razem!

Ktoś był leniwy i zamiast pisać nową wiadomość, po prostu naciśnij „Odpowiedz wszystkim” i zmienił temat. Musisz edukować tych ludzi i mówić im, aby nie używali odpowiedzi, gdy zamierzają rozpocząć nowy wątek.

Nadal zastanawiam się, czy istnieje sposób ręcznej zmiany nagłówków odpowiedzi lub odniesień.

Możesz użyć wtyczki Header Tools Lite autorstwa genialnego Paolo .

- select message under which to Thread
- message_context_menu>HeaderToolsLite>Change Header Details
- copy Message-ID: (or one of References: to thread randomly)
- select misplaced message
- message_context_menu>HeaderToolsLite>Change Header Details
- paste into References: in comma separated list
- thank

Odpowiedź harrymca wskazała mi post z recenzją rozszerzenia TB Header Tools Extension, który mówi:

Odkryłem jednak, że TB3 teraz pozwala na przeciąganie wiadomości e-mail na pulpit, edycję za pomocą Notatnika i przeciąganie z powrotem, więc teraz jest to mój ulubiony sposób.

Prawdopodobnie to też zrobię. W ten sposób mogę zmieniać / dodawać nagłówki według własnego uznania (albo dostosować temat, albo bezpośrednio dodać brakujący In-Reply-To:lub References:nagłówek.

Wygląda na to, że żądanie funkcji pochodzi z 2000 r., Więc nie sądzę, aby zostało potraktowane poważnie.

Ta funkcja byłaby najbardziej użyteczna w przypadku użycia OP, jak opisano: gdy odpowiedź na wiadomość została napisana za pomocą MUA, który nie zachowuje danych potrzebnych do wątkowania (np. Odpowiedź w odpowiedzi i referencje).

Jeśli możesz przeciągnąć i upuścić takie wiadomości w wątku, do którego należą, to rozwiązałoby problem. Proces musiałby dodać nagłówki niezbędne do zachowania nowej pozycji wiadomości i być może zmienić nazwy wszystkich nagłówków, które mogłyby to zakłócać, na warianty X.

• Tak, oczywiście można go użyć do przeniesienia wiadomości ze „złym” nagłówkiem tematu do pozornie niezwiązanych wątków, ale uważam, że jest to przypadek użycia mniejszości.

• Tak, oczywiście źle wykształceni użytkownicy potrzebują lepszego szkolenia, a źle napisane MUA wymagają obrony, ale to inny problem, a nie bitwa, którą dana osoba może wygrać z dnia na dzień.

Ta jedna funkcja spowodowałaby ogromny wzrost wydajności dla ciężkich użytkowników poczty e-mail *, którzy prawdopodobnie należą do najlepszych zwolenników Thunderbirda.

P.

W tym celu używam rozszerzenia TotalMessage . Przeciągnij wiadomość do żądanej wiadomości nadrzędnej i upuść ją.

Proszę spojrzeć na komentarze. Narzędzie nie może działać dla Ciebie.