Dlaczego nie ma wielu monitorów o rozdzielczości wyższej niż 1920x1080? [Zamknięte]

18

Nie szukałem monitorów i wydaje się, że wszystko od 19 "do 24" ma maksymalną rozdzielczość 1920x1080. Czy jest jakiś techniczny powód tego, czy tak właśnie jest.

Mam 23-calowy monitor w tej rozdzielczości i wydaje mi się, że gdybym miał coś większego, rozdzielczość byłaby nieco niska.

Icode4food
źródło
2
1920x1200 nie jest niespotykane dla <= 24 ". Na przykład HP LP2475W ma 1920x1200.
randomguy
1
Mam 1920 x 1200, które otrzymałem kilka tygodni temu; ale musiałem intensywnie szukać i zapłacić za to trochę więcej. Myślę, że umowa polega na tym, że 1920 x 1080 to standardowa rozdzielczość HD TV.
Lawrence Dol
10
@ randomguy: w rzeczywistości przed pojawieniem się „HD” standardem dla monitorów 24-calowych był 1920x1200, współczynnik 10:16, standardowy współczynnik szerokoekranowy dla monitorów komputerowych. Jednak po wynalezieniu „HD” ludzie z marketingu zdecydowali, że głupi konsumenci chętniej kupiliby coś z oznaczoną nową frazą „wysoka rozdzielczość”, dlatego widzimy o wiele więcej monitorów 1920 x 1080 niż monitor 1920 x 1200. Osobiście posiadam monitor 1920 x 1200, którego szukałem długo i ciężko, ponieważ jestem więcej umiejętności obsługi komputera niż przeciętny konsument. 1920x1200 jest lepszy niż HD!
Faken
4
@Faken: Zgadzam się. Naprawdę doceniam dodatkową przestrzeń jako programista.
randomguy,
2
Dodatkowe pionowe piksele są dobre i dobre, ale wszyscy wiedzą, że głównym powodem posiadania ekranu 1920x1200 jest to, że kiedy oglądasz film w jakości Full HD, który nie jest anamorficzny, nadal możesz wywoływać sterowanie odtwarzaczem multimedialnym bez zasłaniając dowolny film.
Lukasa

Odpowiedzi:

10

Zgaduję ... ponieważ technologia jest tak DANGO droga. Możesz uzyskać monitory o wyższej rozdzielczości, ale są one naprawdę drogie. 1080p to prawie najwyższy standard i większość 52-calowych telewizorów HD wygląda świetnie, więc Twój 24-calowy monitor nie zauważy różnicy. Istnieje jednak technologia, która może przenieść rozdzielczość aż do 7680 × 4800!

Inną rzeczą do rozważenia jest to, że przy tych wysokich rozdzielczościach nie będzie dużych różnic między jakością 1920x1080 a 7600x4800 przy mniejszych rozmiarach ekranów (19 do 24 cali). Jeśli zagęszczasz 4800 pionowych linii na ekranie o wysokości od 10 do 12 cali, trudno będzie zauważyć różnicę. Nawet porównanie 1080p i 720p nie przyniesie większych różnic w jakości grania lub odtwarzania.

(Jednak, jak wspomniano w innych odpowiedziach, będzie zauważalna różnica w rozdzielczości)

Wreszcie, zarządzanie DPI nie jest dostępne w XP, i przypuszczam, że może nawet niektóre dystrybucje linuksowe (nie jestem pewien), co utrudnia zarządzanie wyższymi rozdzielczościach, ponieważ tekst staje się mniej wyraźny.

Sprawdź tę wiki na temat rozdzielczości, aby uzyskać więcej informacji.

James Mertz
źródło
1
Cóż, nie chodzi o różnicę, ale zdecydowanie można skorzystać z większego monitora o wyższej rozdzielczości, jeśli używa się go do przetwarzania. Widzę siebie znacznie szczęśliwszego na 27
calowym
@RobertKortnik To prawda, ale pytania dotyczą zakresu monitorów od 19 do 24 cali.
James Mertz
2
Mam nadzieję, że trollujesz i to nie jest twoja prawdziwa opinia lub współczuję ci. Nie można poważnie porównać 52-calowego telewizora HDTV z wyświetlaczem komputerowym, na którym czyta się tekst i siedzi się o wiele bliżej. Nie jest to ważne, jeśli wideo traci na szczegółach tu i tam, ale jeśli programuje się lub czyta na monitorze, będzie ciesz się, że masz wyższą rozdzielczość. Jak myślisz, dlaczego tak wiele systemów operacyjnych, w tym Windows XP, ucieka się do hacków takich jak renderowanie subpikseli dla czcionek?
user643011
7

To technologia i koszt.

Myślę, że głównym powodem jest interfejs.

Pojedynczy link DVI ma maksymalną rozdzielczość przy 60 Hz 2,75 megapiksela. Co daje maksymalną rozdzielczość ekranu wynoszącą 1915 × 1436 pikseli (4x3) lub 2098 × 1311 (16x9). To jest najczęstsze.

Jednak DVI ma możliwość drugiego łącza zawierającego inny zestaw par RGB. Pozwala to na rozdzielczość do 4 megapikseli przy 60 Hz.

Niektóre wyświetlacze WQXGA (2560 x 1600 pikseli), które są wyższe niż normalne i wykorzystują podwójne DVI, pochodzą od Apple, Dell, Gateway, HP, NEC, Quinux i Samsung.

Myślę, że będziesz potrzebować karty graficznej obsługującej podwójne łącze DVI! Daj mu czas, koszty spadną i będą powszechnym miejscem.

Mam nadzieję, że to pomaga.

EDYCJA: Istnieje nowa technologia, która wychodzi z Intel i Apple. Apple nazywa to piorunem. Zasadniczo jest to uniwersalny interfejs obsługujący przepustowość 10 Gb / s. Wkrótce możesz zobaczyć ekrany wykorzystujące piorun i wyższe rozdzielczości. Nie mogę się doczekać!

Matt H.
źródło
Jest to tak techniczne, jak to konieczne, z wyjaśnieniem DLACZEGO. Dziękuję Ci. Głosowałbym na ciebie więcej, gdybym mógł.
Robert Koritnik
5

Pozwól mi wyjaśnić kilka rzeczy. „Tanie” monitory (poniżej, powiedzmy 400 USD) są prawie zawsze ekranami TFT, ze wszystkimi towarzyszącymi im problemami. Przechodząc do paneli IPS (In Plane Switching), wchodzisz do krainy grafików, którzy zwykle używają 30-calowych monitorów o rozdzielczości 2560x1600 (16:10). To wciąż daje względnie małą raster. iMac 27 ”o rozdzielczości 2560 x 1440 (16: 9). To wspaniały monitor, ale ma kilka wad: błyszczący ekran i podświetlenie LED, które krwawi wokół krawędzi (jak każde podświetlenie LED).

Profesjonalne monitory unikają obu tych usterek. Jeśli chcesz tego, co najlepsze z obu światów, spójrz na Dell U2711, 27-calowy monitor IPS z matowym ekranem i bardziej tradycyjnym podświetleniem zimnej katody. Ma - wierz lub nie - podziałkę 0,333 mm! O ile mi wiadomo, jest to najlepsza podziałka punktowa dostępna na każdym z dzisiejszych monitorów. Jest dostępna tylko w firmie Dell i kosztuje około 1200 USD.

Aby dodać do ogólnego zamieszania, najwyższą dostępną obecnie rozdzielczością w świecie komputerów PC jest 2560 x 1600. Jeśli potrzebujesz wyższych rozdzielczości, musisz przejść do ultra drogich profesjonalnych kart graficznych.

Mam nadzieję, że to pomoże niektórym z was zrozumieć scenę na monitorze.

Ken Mason
źródło
3

Zakresy cen

Monitory 1920 x 1200 kosztowały około 400 USD około 2005 roku.

Monitory 2560 x 1600 kosztują teraz około 700 USD (używane) lub 1100-1300 USD (nowe).

Gdzie znaleźć

Aby znaleźć monitory o wysokiej rozdzielczości:

  • wyszukaj w Google produkt „monitor” i filtruj według rozdzielczości 2560 x 1600 (lub pożądanej)
  • wyszukaj Amazon, wpisując żądaną rozdzielczość, może być konieczne odfiltrowanie niektórych monitorów
  • http://30inchlcds.com/

Maksymalna rozdzielczość karty graficznej jako przyczyna pułapu rozdzielczości

2560x1600 to obecne „maksimum” sprzętu konsumenckiego od około 2011 roku, ponieważ jest to maksymalna rozdzielczość większości kart graficznych (możesz to sprawdzić, sprawdzając specyfikację wielu konsumenckich / profesjonalnych kart graficznych; nie mam t sprawdził jednak karty ATI tak dokładnie, jak NVidia). Wyższa rozdzielczość wymagałaby albo specjalistycznej karty graficznej, albo konfiguracji z czterema wyświetlaczami z dwiema kartami graficznymi i być może adapterem; Nie jestem do końca pewien co do szczegółów.

Przyczyny 1920 x 1200 mogą być najwyższą produkowaną rozdzielczością

Powody, dla których monitory prawdopodobnie kończą się w okolicach 1920 x 1200 są przyczynami ekonomicznymi, ze względu na konsumentów, którzy nie znają różnicy między rozmiarem ekranu a rozdzielczością, korzyściami skali, przesuwają do 120 Hz „3d” (okulary z naprzemiennymi migawkami) z wykorzystaniem większej przepustowości, nowość Technologie LCD zaczynają się od małych, itp. Jednak może być także drobny powód techniczny, który może się przyczynić, np. Normalne DVI obsługuje co najwyżej WUXGA (1920x1200) przy 60 Hz, a jedna wymaga DVI „dual link” (zmodyfikowana wersja Kabel DVI z dodatkowymi pinami), aby uzyskać wyższe rozdzielczości / częstotliwości odświeżania.

Lub, jak mówisz, może to być spisek fiksacji cen, jak sugeruje inna odpowiedź. Czasami żartobliwie się nad tym zastanawiałem, mając tendencję do zmniejszania rozdzielczości monitora, szczególnie laptopów.

1920x1050 to także „Full HDTV” ... i znamy siłę marketingu.

Specjalne monitory o wysokiej rozdzielczości

Istnieje kilka rzadkich monitorów (np. Monitory IBM T220 / T221 ~ 22 ") o wyjątkowo wysokiej rozdzielczości, ale DPI jest tak wysoka, że ​​piksele rozmazują się razem, jeśli nie masz wizji 20-20.

Jeśli wejdzie się w sferę obrazowania medycznego lub projektorów, możliwe jest osiągnięcie wyjątkowo wysokich rozdzielczości, ale trzeba być milionerem (lub firmą), aby sobie na nie pozwolić.

Dlaczego rozwiązanie nie jest całą historią

Nawet wtedy rozdzielczość nie jest całą historią monitora, ponieważ występują problemy z opóźnieniem. Niektóre monitory (np. T220) nie mogą odtwarzać filmów ani przeciągać okien, ponieważ opóźnienie opadania pikseli prowadzi do zjawy. Wiele monitorów o wysokiej rozdzielczości może mieć poważne problemy (takie jak różowo-niebieskie obszary na 30-calowych komputerach Dell). Może być konieczne zakupienie podstawy do regulacji wysokości. Jeśli ktoś to czyta i wybiera monitor, zachęcam do zwracać uwagę na szczegóły.

użytkownik76871
źródło