Odtwarzam wideo na pełnym ekranie z maksymalną głośnością lub
przeglądam sieć Wi-Fi.
W systemie Windows 7 mój laptop działa ~ 5 godzin.
W Kubuntu 10.10 tylko ~ 2 godziny.
Mam Acer Aspire 1810TZ. Stopień zużycia baterii 90%.
Zainstalowano:
acpid
acpi-support
pm-utils
upower
Niezainstalowany:
narzędzia w trybie laptopa
Lubię Linuksa i nie chcę go zmieniać.
Co zrobić, aby żyć dłużej?
Odpowiedzi:
Cały sprzęt w komputerze ma sterowniki zaprojektowane specjalnie dla systemu Windows, a nie dla systemu Linux.
Dzieje się tak z oczywistych powodów: Windows ma 90% udziału w rynku, a Linux mniej niż 1%. Trudno jest przekonać producenta sprzętu do wydania pieniędzy na opracowanie czegoś dla mniej niż 1% rynku.
W konsekwencji wiele sterowników używanych przez Linuksa to sterowniki „drugiej klasy”, niektóre są poddane inżynierii wstecznej, niektóre opracowane od podstaw przez społeczność i tak dalej. Nie mają takiej samej wydajności jak sterownik produkowany przez producenta sprzętu.
Istnieje więc wyraźna możliwość, że nawet po przyciemnieniu światła LCD, zmniejszeniu szybkości procesora, jak sugeruje użytkownik laurent-rpnet, Twoje Ubuntu nadal będzie pobierać więcej energii niż Windows.
źródło
To naprawdę nie ma znaczenia aż tak dużo którego dystrybucja używasz (ma to znaczenie nieco CPU wise); Sterowniki Linuksa nie są zoptymalizowane pod względem mocy w stopniu, w jakim były w systemie Windows (lub OS X w tym przypadku). W rzeczywistości jednym z głównych punktów zainteresowania systemu Windows Vista / 7 była optymalizacja zużycia energii i naprawdę im się to udało (oczywiście producent wyprodukował również sterowniki, które musiały zostać zaktualizowane, więc czasami rzeczywiście zużyłeś więcej energii po aktualizacji).
Pieniądze w Linuksie zawsze były w DUŻYM IRONIE (jak na platformie serwerowej), dlatego sterowniki koncentrowały się głównie na wydajności. Wydajność energetyczna dotyczy przede wszystkim użytkowników końcowych i po prostu nie płaci (dla producentów sprzętu) za wkładanie dużych pieniędzy na ten rynek.
Dla porównania mogłem uzyskać maksymalnie 1 godzinę 50 m, gdy uruchomiłem Ubuntu 8.04 na Acer Travelmate 6292 (ekran przyciemniony w dół), podczas gdy mogłem wycisnąć prawie cztery godziny w systemie Windows Vista. Tak było w przypadku zoptymalizowanych sterowników i oprogramowania Acer do zarządzania energią. Jeśli tylko korzystam z wbudowanego oprogramowania z systemu Windows, straciłem prawie godzinę czasu pracy baterii.
To naprawdę nie jest nowa rzecz i nie uległa znaczącej poprawie w ciągu ostatnich kilku lat. Niektóre wyszukiwania w Google mogą przyspieszyć sprawę.
źródło
PowerTOP powie ci, co powoduje, że twój procesor się budzi i działa (w przeciwieństwie do tego, co mówi ta strona, będzie działał na innych platformach; po prostu nie będzie wyświetlał tylu informacji).
źródło
Jeśli masz dedykowaną kartę graficzną, możliwe, że pozostanie na niej zawsze. Zużywa dużo energii, a laptop nagrzewa się dość szybko. Zainstaluj trzmiel . Wyłączy dedykowaną kartę graficzną i uruchomi tylko zintegrowaną kartę graficzną. Mam nadzieję że to pomoże.
źródło
Nie zgadzam się Być może przy użyciu domyślnych instalacji możesz mieć rację, ponieważ Ubuntu zaczyna się bez zarządzania energią (2 godziny pracy baterii w moim laptopie).
Instalując narzędzia cpufreq i ustawiając procesor procesora na „oszczędzanie energii” przy użyciu zintegrowanej grafiki Intel, otrzymuję 7,5 godziny obliczonego czasu pracy baterii w porównaniu do 6 godzin i coś w systemie Windows. To za pomocą laptopa MSI GT72 6QD.
źródło
Zwykle sam system Windows lub jakieś narzędzie producenta laptopa uważa ekran (nawet podczas korzystania) i zatrzymuje HD (jeśli nie jest używany), gdy jesteś na bateriach. Sprawdziłbym, czy Ubuntu też to robi, ponieważ prawdopodobnie kupiłeś laptopa z preinstalowanym i zainstalowanym systemem Windows, więc nie masz zainstalowanej domyślnej konfiguracji i oprogramowania do tworzenia laptopów. Możliwe też, że system Windows również zmniejsza zegar procesora.
źródło
Sprawdź ustawienia w Network Managerze. W środowisku GNOME byłby to aplet nm, ale z góry mojej głowy nie pamiętam jego nazwy w KDE. Możliwe, że Windows ma po prostu bardziej rygorystyczne ustawienia oszczędzania energii niż KDE w twoim systemie.
źródło