Jak mogę delikatnie wyjaśnić znajomym bez wiedzy technicznej, że padli ofiarą mistyfikacji? [Zamknięte]

63

Wszyscy je mamy. Na Facebooku, Twitterze, nawet w e-mailu. Ten przyjaciel (lub znajomi), który ponownie emituje każdą mistyfikację porzuconych szczeniąt , uprowadzonych małych dziewczynek lub jakiejkolwiek wiadomości e-mail z oburzeniem, jest obecnie w modzie.

Jak mogę edukować moich przyjaciół, którzy nadal to robią, i utrzymywać ich jako przyjaciół?

Jeśli zdarzyło się to tylko raz lub dwa, jestem pewien, że mógłbym po prostu wskazać odpowiednią stronę na Snopes.com lub podobną. Mam na myśli szczególnie seryjnych przestępców, którzy myślą, że świadczą usługi dla świata.

Rob Allen
źródło
12
Naprawdę mam dość starych żartów Reagana, które przetworzono na żarty Clintona, potem żarty Busha, a teraz żarty Obamy ... Ile to brazillionów?
How-To Geek
1
Szczerze mówiąc, będę powstrzymywał się od edukowania każdego, kto nie jest technikiem. Z własnego doświadczenia dowiedziałem się, że ich wychowanie jest największym błędem. Niech sami sobie z tym poradzą. To najlepsza rzecz, jaką możesz zrobić w tak łagodnej sytuacji.
Mahesh,

Odpowiedzi:

64

Jeśli chodzi o mistyfikacje i użytkowników bez technologii, bycie delikatnym jest tak naprawdę niewłaściwą taktyką.

To tylko kwestia czasu, zanim zakochają się w czymś, co faktycznie im szkodzi, kradnąc ich informacje lub coś innego. Muszą się uczyć i to szybko.

Osobiście odpowiadam wszystkim linkiem do snów lub gdzie indziej, wyjaśniając, że to mistyfikacja. Następnie dołączam następujący wiersz: „Każdy e-mail z prośbą o przekazanie do wszystkich znajomych jest mistyfikacją lub żartem kogoś, kto chce tylko zablokować pocztę elektroniczną”.

Maniak instruktażowy
źródło
2
Łączenie z Snopes działa tylko wtedy, gdy już wierzą, że można mu zaufać.
Barry Brown
37
xkcd.com/250
Kevin L.
2
@barry - to jest problem, na który wpadam - snopes nie jest godną zaufania witryną.
Rob Allen
3
@Kevin, to jest XKCD, który przebiegł mi przez głowę, gdy czytałem oszałamiającą pocztę, kiedy nadszedł czas na opuszczenie biura: xkcd.com/386
Rob Allen
2
Zgadzam się z tą radą, ale bądź przygotowany na to, że twój dobry przyjaciel lub krewny się wkurzy. Z mojego doświadczenia wynika, że ​​ludzie uważają ten rodzaj korekty za zawstydzający i nie będą ci za to dziękować. (I upewnij się, że na liście „odpowiedz wszystkim” nie ma żadnych partnerów biznesowych osoby, którą poprawiasz, ponieważ zawstydzanie ich przed kolegami nie jest w porządku - pozwól im dokonać tych poprawek osobiście.)
jeffm
17

Zawsze po prostu kieruję ich do odpowiedniego debunkowania na snopes.com. Często „odpowiadam wszystkim”, więc wszystkie inne ofiary dostają wskazówkę i, mam nadzieję, nie przekazują dalej.

W ciągu ostatnich kilku lat otrzymałem o wiele mniej tego rodzaju wiadomości. Albo ludzie, którzy wysyłali mi te rzeczy, mają jakieś wskazówki, albo po prostu zirytowałem ich na tyle, że usunęli mnie z list e-mail. Wygraj dla mnie tak czy inaczej.

ale
źródło
Nadrzędnym celem jest uzbrojenie tej osoby w zdrową nieufność do „omgz, musisz wysłać to na jak najwięcej plz!” Nie chcę ich po prostu mnie wykluczyć.
Rob Allen
2
To godne pochwały, ale są ludzie, którzy tego nie dostaną, bez względu na to, ile razy uderzysz ich nietoperzem. Może jestem po prostu za stary i crotchety.
ale
12

Zgadzam się z komentarzami na temat korzystania z Snopesa, ale ponieważ twoje pytanie dotyczyło delikatnego wyjaśnienia mistyfikacji, często zaczynałem swoją odpowiedź od czegoś w rodzaju: „Widziałem to wcześniej i ktoś powiedział mi, że to mistyfikacja. Oto link do artykułu na Snopes. ” W zależności od osoby, czasami wykonuję krótkie wyjaśnienie, o co chodzi w witrynie Snopes.com.

Tracy Probst
źródło
1
W tej sugestii, którą lubię, jest pewien poziom finezji. Jeśli połączę to z tym, co powiedział @ The-How-To-Geek, myślę, że to zadziała i nie zostanie zablokowany na stałe w trakcie gotowania.
Rob Allen,
7
Uwielbiam otrzymywać fałszywe wiadomości e-mail zawierające coś takiego: „Sprawdziłem to w Snopes i to prawda!” kiedy oni (lub którykolwiek z ich poprzedników) oczywiście tego nie zrobili i oczywiście nie.
Dennis Williamson
2
Myślę, że nie ma czegoś takiego jak nowa taktyka socjotechniki.
Tracy Probst
6

Za pierwszym lub dwoma wskażę im stronę obalającą, jak na przykład snopy. Otrzymają podpowiedź lub nie. jeśli nie, po prostu usuwam ich e-maile. Jeśli będzie źle, dodam je do mojej czarnej listy filtrów antyspamowych.

Jeszcze jedna uwaga, chociaż nie chcę rozpętać wojny z płomieniami, moim zdaniem same skoki nie zawsze są dokładne. Jest prowadzony przez parę, która spędza dużo energii, próbując nadążyć za wszystkimi mistyfikacjami, ale czasami okazuje swoje własne podejście. Jestem nieco, OK, bardzo sceptyczny wobec wszystkiego, co czytam w Internecie, w tym snów. Jest to nadal jedna z najlepszych stron do obalania fałszywych mistyfikacji, ale nie rozważyłbym ich opinii na ostateczną ostateczną odpowiedź na niektóre tematy.

Jim C.
źródło
Zastanawiam się, czy jest strona Snopes, która obala twoją opinię. = P
Geek How-To
@Jim: re: „sceptyczny” i @ The How-To Geek: re: „I Zastanawiam się”: Zobacz snopes.com/lost/kfc.asp i snopes.com/lost/false.asp (Aby to udowodnić że żadne źródło nie powinno być ostatecznym autorytetem w dziedzinie prawdy, Snopes sam popełnił mistyfikację dotyczącą znaku towarowego Commonwealth of Kentucky w Kentucky.)
Dennis Williamson,
6

Jako uzupełnienie wszystkich innych osób, które wspominały Snopesa: zazwyczaj szukam słów kluczowych w Google i odpowiadam kilkoma górnymi linkami, a także proponuję powtórzyć to samo wyszukiwanie. W ten sposób ktoś, kto nie chce w coś wierzyć tylko dlatego, że czyta to na jednej stronie (Snopes), nadal będzie miał powód, aby poważnie potraktować moją odpowiedź.

David Z
źródło
To dobra technika. Wklej temat lub kilka pierwszych zdań wątpliwej wiadomości e-mail do Google i zobacz, co się pojawi. Zwykle są to strony, które podważają e-maila.
Barry Brown
6

Zazwyczaj odpowiadam krótko wszystkim, coś takiego:

Fear not, it's a hoax. see [insert snopes.com link here]

Z czasem albo uczą się bardziej sceptycznie, sprawdzają snopes.comsię, albo usuwają mnie ze swojej listy wiadomości-śmieci.

Wszystko to są dobre rzeczy.

Rzadki element, który jest rzeczywiście prawdziwy, otrzymuje podobną odpowiedź na wszystkie:

oddly enough, this is a true story - and the details 
make it even better, see [insert snopes.com link here]

Jeszcze raz, aby subtelnie zachęcić do korzystania z snopes.com.

Steven A. Lowe
źródło
tak, snopy są fajne.
cregox
1

Po prostu rozmawiam z tą osobą - osobno, z dala od innych, a najlepiej nie przez e-mail. Mówię im, że kiedy coś dostaną, cokolwiek takiego, pierwszą rzeczą, którą powinni zrobić, jest sprawdzenie tego na stronie snopes.com. (Coś, co już dla nich robisz.)

Jeśli podejrzewam, że nie mogą sobie z tym poradzić, to po prostu daję temu spokój. Dawno temu nauczyłem się, że niektórzy ludzie po prostu nie chcą być poprawiani, nawet jeśli nie tylko się mylą, ale mogą być niebezpiecznie. :)

John Rudy
źródło
1

Po prostu nie zaprzyjaźniam się z łatwym w prowadzeniu :) Przekazywanie masowego e-maila jest szybką ścieżką do oznaczenia jako spamera.

łosoś łososiowy
źródło
Co, najpierw zadajesz pytanie i oceniasz odpowiedzi ludzi, a następnie na tej podstawie wybierasz znajomych? LOL :)
Rook
Co .... ty nie?
łosoś łososiowy
8
Możesz wybrać przyjaciół, ale nie możesz wybrać swojej rodziny; ¬)
pelms
1

Nie ma wielkiego problemu. Odpisuję po prostu do spedytora, informując go, że to oszustwo, oszustwo lub coś w rodzaju piramidy. Rzadko otrzymuję od nich wiadomości e-mail oszukańcze. Nawet najgłupsi z moich przyjaciół zwykle uczą się po drugim. Od miesięcy nie mam e-maila w okrągłym kształcie. O ile mi wiadomo, moi przyjaciele nadal są przyjaciółmi.

jonrichco
źródło
1

Robię to z dużą siłą, ponieważ czasami są to tylko masowe bzdury, które nie podają faktów i dlatego nie mają nic do obalenia (wyślij ten irytujący dowcip 15 znajomym!). za pierwszym razem ładnie ich pytam, za drugim razem daję im ostatnie ostrzeżenie, a za trzecim razem wysyłam im tę wiadomość około 25 razy lub dopóki nie zadzwonią do mnie krzycząc, że zapycham ich skrzynkę odbiorczą. Dziękuję im za zrozumienie, jak się teraz czuje.


źródło
1

Jeśli chodzi o mistyfikację, gdy jest to jeden z nich ... Wysyłam całą listę pocztą e-mail, mówiąc im, aby nie wysyłali jej e-mailem. Z wyjaśnieniem. I zwykle otrzymuję wiadomość e-mail od pierwotnego nadawcy z informacją „dziękuję”, chociaż mogą być sarkastyczni, dostają wiadomość.

Ponadto, jeśli jest to mistyfikacja, naprawdę odgryzam ich głowę ... powiedz im, aby nie odważyli się wysłać mi e-maila CC kiedykolwiek. W objaśnieniu do ich listy mówię im, że jedna niewłaściwa osoba otrzymuje wiadomość e-mail lub osoba, której komputer został przejęty, a następnie adres e-mail każdego jest bardzo łatwo w rękach spamerów.

Chociaż w jednym przypadku e-mail CC nie był mistyfikacją i nie chciałem odmawiać tym, podałem im inny adres e-mail. Mówię im o BCC, ale to nie pomaga.

Dużym problemem jest to, że ludzie religijni otrzymują e-mail o modlitwie za kogoś, naprawdę myślą, że im więcej ludzi dostanie e-maila, tym lepiej i nie mogą spać, dopóki nie wyślą go na całą listę mailową z intrygami ... więcej .. Ale teraz mnie to wykluczają. I chyba niektóre z nich mogą nie być mistyfikacją!

barlop
źródło
0

Wyjaśniam je ładnie i łatwo (nie rozumiem, czym jest „delikatne” wyjaśnianie - nie biję nikogo w trakcie procesu), a następnie pokazuję kilka stron, które wyjaśniają najsłynniejsze mistyfikacje.

Jeśli nadal myślą, że to prawdziwy McCoy, zwykle znajduję dla nich kilka przykładów ... na ogół inteligentni ludzie nie mają z tym problemu.

Jeśli chodzi o przychodzące maile, zwykle działa wiadomość „przestań mnie wysyłać”. Jeśli nie, a jeśli nadal uważają, że to prawda, po prostu usuwam go na swojej stronie. Nie mogę powiedzieć, że te 5 sekund dziennie (czas na usunięcie takich rzeczy) tak mnie martwi.

Wieża
źródło