Czy zmiana motywu Windows XP na klasyczny zwiększa wydajność?

Wielu moich kolegów i przyjaciół, którzy nadal korzystają z systemu Windows XP, używa motywu Windows Classic (tj. Motywu podobnego do Win98, w przeciwieństwie do motywu XP). Niektórym z nich się to podoba, ale niektórzy twierdzą, że robią to, ponieważ jest lżejszy i zwiększa wydajność.

Czy to prawda? Jeśli tak, jakie są korzyści z wydajności i jak znaczące? Jeśli nie, to czy jest jakiś powód, aby używać klasycznego innego niż jeśli podoba ci się wizualnie?

Krótka odpowiedź : wyłączenie motywów XP zdecydowanie zwiększa wydajność systemu i zmniejsza obciążenie pamięci.

Dłuższa odpowiedź : motywy to w zasadzie zbiór obrazów graficznych, które są rysowane do bufora wyświetlacza zamiast używać starszej logiki polegającej na stosowaniu jednolitych kolorów i linii. Ponieważ te motywy często wymagają zmiany rozmiaru i / lub kafelkowania (oraz w nowszych wcieleniach: animacji), jest dużo więcej pracy nad wyświetleniem elementu graficznego przycisku w porównaniu do pracy wymaganej do narysowania przycisku przy użyciu starszej logiki.

Wielkość wzrostu wydajności jest dyskusyjna i wyobrażam sobie, że jest bardzo zmienna w zależności od procesora, pamięci i kilku innych czynników, które prawdopodobnie są nieistotne (takie jak sterowniki wideo i pamięć wideo - czy jest to wspólne czy wideo karta). Chociaż (w XP) nie ma żadnego przyspieszenia, wciąż pozostaje wiele do zrobienia, aby przesłać obraz na kartę graficzną, więc sterowniki będą miały niewielką rolę do odegrania.

W systemach z mniejszymi zasobami pamięci i / lub tych z wolniejszymi procesorami przełączenie na klasyczny motyw zdecydowanie pomoże, ponieważ nie ma wymogu przechowywania lub rysowania grafiki motywu. W systemach z większą pamięcią i szybszymi procesami wzrost wydajności będzie mniej zauważalny.

W dzisiejszych systemach prawie zawsze sprowadza się to do osobistych preferencji; obecna maszyna nie powinna wykazywać znacznych zysków (lub strat) w żadnym z trybów. Jednak jeden z czasów XP prawie na pewno pokaże zyski w trybie klasycznym.

Tak, oczywiście Classic Windows będzie szybszy po prostu dlatego, że jest mniej obliczeń do zrobienia. Dlatego zależy to od systemu. W szybkich systemach poprawa wydajności będzie znacznie mniejsza niż w wolniejszych. Tutaj odgrywa rolę procesor, ponieważ w XP motyw nie jest wykonywany na karcie graficznej (tak, zauważysz, że Eksplorator działa wolniej bez odpowiednich sterowników, ale nie zobaczysz go szybciej, jeśli masz lepszą kartę ponieważ przyspieszenie jest podstawowe, np. brak elementów 3D, a powierzchnia nakładki nie jest używana w systemie Windows).

Ja osobiście zawsze używam klasycznego systemu Windows, nawet w systemie Windows 7. Zdecydowanie wydaje się szybszy i bardziej responsywny, ale bardziej obiektywnie, istnieją inne problemy z motywami.

• Jednym z problemów z większością motywów innych niż te, które są dostarczane z systemem Windows (Luna w XP), jest to, że większość motywów jest projektowana bez zwracania uwagi na szczegóły lub użyteczność. W szczególności uważam, że jest to niezwykle denerwujące, gdy przeciągam kursor w prawy górny róg ekranu, aby kliknąć przycisk close, aby zamknąć okno, i stwierdzam, że nie działa, ponieważ motyw przesunął przycisk lub okno ma zaokrąglony narożnik nawet w trybie zmaksymalizowanym. Następnie muszę ostrożniej (i wolniej) przesuwać kursor, aby upewnić się, że nacisnąłem przycisk, zamiast móc go przesunąć jednym ruchem nadgarstka.

• Innym problemem związanym z wyżej wymienionymi tematami jest to, że gdy motyw ma zaokrąglone rogi (lub nawet więcej nieregularnych kształtów), utrudnia wykonywanie zrzutów ekranu, ponieważ nawet przy użyciu Alt-PrtScr tło jest widoczne. (Spójrz na wszystkie zrzuty ekranu systemu Windows 7, w których można zobaczyć zaokrąglone rogi, a nawet gorzej, przez półprzezroczyste obramowania do wszystkiego, co jest poniżej). Większość ludzi nawet nie zwraca uwagi na problem (oczywiście nie jest to duża informacja wyciek), ale dla tych, którzy to robią, sprawia, że ​​jest to o wiele więcej pracy niż zwykłe uchwycenie ładnego, nawet prostokąta.

• Inną kwestią jest to, że motywy są po prostu grube. Klasyczny motyw Windows jest po prostu cieńszy i zajmuje mniej miejsca niż inne motywy - ogromna większość motywów jest gruba z jakiegoś powodu, a rzadki jest cieńszy. (W Windows 7 musisz ustawić pasek zadań na małe ikony, aby przestał wyglądać tak głupio i wysoko w klasycznym trybie Windows). Nie jest tajemnicą, że zmniejszanie chrome jest obecnym (i prawdopodobnie kontynuowanym) trendem w interfejsie użytkownika design, więc posiadanie grubych, efektownych obramowań jest jedynie nowością.

• Nic dziwnego, że motywy zużywają dużo więcej pamięci niż podstawowy chrom. Motywy mają fantazyjne cieniowanie i tekstury, które wymagają więcej pamięci do przechowywania niż prosty prostokąt w jednolitym kolorze. W rezultacie motywy zajmują więcej pamięci (może nie więcej, ale więcej), a zatem w zależności od ilości pamięci w systemie i uruchomionych aplikacjach, może przyczynić się do zmniejszenia dostępnej pamięci i powodować niepotrzebne stronicowanie co oczywiście ma bezpośredni wpływ na wydajność.

• Wreszcie stwierdzam, że ilekroć próbuję tematu, nowość szybko się zużywa i nudzę się. Nie pamiętam, jak długo nudziło się Luna, ale naprawdę lubiłem Windows 7 przez jakiś czas (około tygodnia lub dwóch). Jednak w końcu przestałem zauważać rzeczy, które mi się podobały, więc nie było żadnego powodu, aby nadal go używać. Po przejściu na klasyczny system Windows równie szybko przestałem zauważać chrom interfejsu użytkownika, a teraz skupiam się na tym, co właściwie robię w systemie Windows, a nie na tym, jak to wygląda. Wiem, że niektórzy nazywają to brzydkim lub staromodnym, ale jest bardziej usprawnione, aby poprawić wydajność i jest brzydkie tylko, jeśli używasz złej kolorystyki (każda nowa wersja systemu Windows aktualizuje klasyczny motyw Windows o gładszą paletę, dzięki czemu automatycznie wygląda na nowszą , nie stary ).

Podsumowując, zależy to od systemu i użytkownika. Dla osób, które lubią oszukiwać swoje skrzynki za pomocą kolorów, kształtów i świateł, dla tych, którzy lubią publikować zrzuty ekranu swoich fantazyjnie wyglądających komputerów z tapetami smoków i nagich pań, a także dla tych z superszybkimi systemami, to śmiało i użyj motywu, jeśli chcesz. Ale dla tych z powolnymi systemami lub osób, które używają komputerów do robienia rzeczy (np. Komputer jest narzędziem, a nie celem), wtedy nie ma powodu, aby zawracać sobie głowę tematem; nie sprawia, że ​​system operacyjny jest łatwiejszy w obsłudze lub bardziej przyjazny dla użytkownika, niezależnie od tego, czy jesteś nowicjuszem czy profesjonalistą.

Wyłączenie usługi Windows „Motywy” (via services.msc) pozwoliło zaoszczędzić 54 MB pamięci RAM na moim komputerze z systemem Windows XP (SP3). I czuje się lepiej. Wyłączam go dla wielu krewnych, a oni także zauważają różnicę.

Tak.

Jeśli używasz Aero (zapomniałem, jak się nazywa w XP), to jeśli przejdziesz do opcji Wydajność i wybierzesz „najlepszą wydajność”, musisz koniecznie ustawić Windows Classic.

Całe „ładne” wymaga zasobów. Animacje i zanikanie, przesuwanie i ... wykorzystują więcej zasobów, niż nie mają włączonego „ładnego”. (W każdym razie wygląda okropnie IMO.)

Jedyną opcją, którą włączam, jest upuszczanie cieni na ikonach pulpitu.

(Staram się, aby mój W7 wyglądał jak XP Classic, jak mogę.)

Wolałbym mieć otwarte okno „pop” i skończyć z tym i robić to, co chciałem, a potem usiąść i czekać (nawet choćby na sekundę), gdy robi to całkiem nieźle. Opóźnienie jest dla mnie irytujące.