Jakie są najpopularniejsze rozszerzenia plików dla plików COMPRESSed? [Zamknięte]

2

Zastanawiam się tylko, jaka jest różnica między tymi formatami plików? Czy nie powinno być tylko jednego lub dwóch, które generalnie mają wyższą skuteczność niż większość innych?

compression file-extension Dark Templar
źródło
1
Głosuję, aby zamknąć. Pytanie jest zbyt subiektywne.
Xavierjazz
@Xavierjazz: Najpierw potrzebujesz 3000 punktów i myślę, że są na to rzeczywiste odpowiedzi.
paradroid
Powinieneś zmienić tytuł, aby lepiej pasował do pytania
James Mertz
@KronoS: Nie sądzę, aby to pytanie można było zapisać. "Najpopularniejszy" i "lepszy od" nie są tutaj definiowane w sposób obiektywny, pozostaje mu "jaka jest różnica między różnymi formatami kompresji", co moim zdaniem jest rodzajem pytania, które można łatwo znaleźć w Internecie. Nadal możemy wyczyścić odpowiedzi, jeśli okaże się, że format kompresji jest trudny do zrozumienia przez proste Google ...
Tom Wijsman
@TomWijsman Dałem mu szansę ... teraz jest zabity.
James Mertz

Odpowiedzi:

7

compress (polecenie Unix, przeniesione do Linuksa i innych) ma tylko jedno rozszerzenie pliku, które jest używane dla jego wyjścia, i to jest .z

Istnieją inne algorytmy kompresji (i powiązane z nimi programy), które kompresują pliki w różny sposób w celu uzyskania różnych wyników.

Niektóre popularne programy to:

Ogólnie rzecz biorąc nowsze archiwa będą używać lepszych algorytmów kompresji, zwykle kosztem dłuższego (wymagającego więcej czasu procesora) kompresowania lub wymagającego większej ilości pamięci lub obu.

Zasadniczo, im nowszy jest program, tym nowsze algorytmy i tym lepsza będzie jego kompresja. compress jest tak stary jak wzgórza, a jego współczynniki kompresji wydają się dużo gorsze niż bardziej nowoczesne programy, takie jak 7-zip.

Mokubai
źródło
Ponadto - lepsza kompresja nie zawsze jest celem końcowym. Często dochodzi do kompromisu między współczynnikiem prędkości i kompresji (wyobraź sobie, jak często używałeś Winzip, gdyby był skompresowany 10 razy lepiej, ale był wolniejszy o 10000 razy). Różne algorytmy kompresji można również dostosować do danych różnego rodzaju (np. Tekst vs obrazki a dźwięk)
nos
Tak stary jak wzgórza = 1971. Podczas gdy .z rozszerzenie ma 40 lat (ponieważ koncepcja rozszerzeń plików jest 40 lat), jego format bazowy, kodowanie Huffmana, był w użyciu od 1951 roku.
William C
2

Jeśli bazuje na Linuksie, .tar.gz lub .tar.bz - inaczej zwany twoim skromnym archiwum. W oknach, .zip - natywnie obsługiwane od Windows XP. Często napotykasz również .rar (szczególnie w przypadku plików z nieco podejrzanych źródeł) i .7z (najczęściej oprogramowanie Windows / Open Source).

Jeśli chcesz być ABSOLUTNIE pewien, że twój plik zostanie otwarty przez większość nowoczesnych systemów operacyjnych (a niektóre nie są tak nowoczesne), to .zip jest bezpiecznym wyborem.

Wydajność zależy w wielu przypadkach od typu pliku - na przykład lrzip działa najlepiej w przypadku bardzo dużych plików, pliki tekstowe zawsze kompresują się bardzo dobrze, ale skompresowany dźwięk nie jest dostępny, a współczynnik kompresji jest często wymieniany na potrzeby procesora i pamięci RAM - jako taki, nie jest "najlepszym" formatem kompresji

Journeyman Geek
źródło
1

Podczas .z jest najstarszym, tak starym jak Uniks, najbardziej rozpowszechnionym formatem kompresji .zip ponieważ jest to jedyny format obsługiwany natywnie przez wszystkie wersje i smaki systemu Windows od Windows 98.

William C
źródło
0

Preferuję kompresję moich danych za pomocą * .rar z WinRAR, ponieważ jest w pełni konfigurowalny. Używam go, ponieważ mogę wybrać, ile chcę skompresować i mogę ustawić hasła, aby chronić moje archiwum. Jeśli robię coś związanego ze zdjęciami dysków, skompresuję je do * .iso lub * .daa za pomocą PowerISO.

Ilekroć nie jestem na jednym z moich własnych komputerów, kompresuję go za pomocą wbudowanego kompresora * .zip Windows 7. W Ubuntu prawdopodobnie skompresuję pliki * .tar.gz lub * .zip.

gamewin1
źródło