To pytanie jest naprawdę tylko częścią podobnego pytania na temat przepełnienia stosu:
Konsensus wynikający z tego pytania jest taki, że Linux ma lepsze buforowanie niż Windows, ale konkretne powody, dla których nie zostały określone. Czy ktoś tutaj ma lepszy wgląd w wyjaśnienia techniczne?
Kilka osób, w tym ja, zauważyło również, że Windows może faktycznie działać lepiej na maszynie wirtualnej na Linuksie niż na surowym żelazie (sprzęt natywny). Dlaczego posiadanie systemu Linux jako hosta dla systemu Windows zwiększa wydajność systemu Windows?
windows
linux
performance
cache
Justin
źródło
źródło
2
Nie jestem pewien, czy masz na myśli bardziej agresywny niż lepszy. Są chwile, kiedy chcesz mniej buforowania, a nie więcej. Czy istnieją obiektywne testy porównawcze używane do testowania prędkości kompilatora, które można uruchomić na więcej niż jednym systemie operacyjnym dla tego samego programu?
soandos,
1
Ponieważ to nie jest Windows ...; ->
Moab
3
Myślę, że to wszystko jest raczej subiektywne, chyba że przedstawisz jakieś twarde dane na poparcie swoich roszczeń.
haimg,
1
Czy masz coś więcej niż anegdotyczne „zauważyliśmy”, że porównanie jednego z nich jest szybsze od drugiego? Może wzorce? W przeciwnym razie muszę powiedzieć, że może to być po prostu w twojej głowie .. także różne architektury mają różne koszty ogólne, a Windows ma wbudowane wiele starszych wersji.
Mokubai
2
Myślę, że jeśli ktoś nie opublikuje testów porównawczych, abyśmy mieli liczby do pracy, nie jest to po prostu konstruktywne.
soandos,