Jakie są różnice między przełącznikami „domowymi” a przełącznikami „profesjonalnymi”?

17

Nasza stacja radiowa wykorzystuje system bezprzewodowy PtP do przesyłania strumieniowego sygnałów radiowych i telewizyjnych z naszego studia na wzgórzu do naszego nadajnika. Mieliśmy problemy z zniekształconym dźwiękiem i przerywnikami, które pochodzą z pewnego miejsca w tym systemie. Inżynier, który czasami odwiedza stację, uważa, że ​​mogą to być przełączniki, których używamy po obu stronach systemu bezprzewodowego PtP, aby podłączyć urządzenia PtP do koderów i dekoderów i chce, abyśmy otrzymali dwa z tych przełączników:

http://www.amazon.com/Netgear-JGS516-ProSafe-16-Port-Ethernet/dp/B0002CWPOK/ref=dp_return_1

Konfiguracja enkodera / dekodera przesyła strumieniowo tylko 8 Mb / s, więc wydaje się, że przełączniki, które mamy, nie powinny być zestresowane, chyba że powodują wystarczające opóźnienie, aby obniżyć wydajność kodera / dekodera. Na każdym końcu połączenia mamy tylko 4 połączenia, czy jest jakiś powód, dla którego nie mogliśmy uzyskać tańszego, „domowego” przełącznika jakości takiego:

http://www.amazon.com/D-Link-DGS-1005G-5-Port-Gigabit-Desktop/dp/tech-data/B003X7TRWE/ref=de_a_smtd

Czy istnieje znacząca różnica, którą zauważylibyśmy pod względem opóźnienia między tymi dwoma przełącznikami? Ile w rzeczywistości ma znaczenie jakość przełącznika w tym scenariuszu?

Każda pomoc jest doceniana, zadawaj pytania, jeśli coś wymaga wyjaśnienia. Dzięki

pjreddie
źródło
1
Istnieją również tańsze niezarządzane przełączniki Netgear ProSafe z 4 i 8 portami, co zapewni bardziej zrównoważone porównanie.
paradroid

Odpowiedzi:

11

Patrząc na oficjalne specyfikacje urządzenia D-Link i porównując je z urządzeniem NETGEAR, wybrałbym D-LINK.

D-LINK prezentuje te same odpowiednie specyfikacje, nawet bardziej niż NETGEAR. Też jest tańsze :)

Jeśli chodzi o problem z opóźnieniem, D-LINK zapewnia metodę QoS do kontrolowania priorytetu ruchu, umożliwiając priorytetyzację najważniejszego ruchu w celu zmniejszenia opóźnień w transmisjach wrażliwych na czas, takich jak media strumieniowe.


Powód mojego wyboru:

╔═══════════════════════════════════════╦══════════════════╦══════════════════╗
║ RELEVANT SPECIFICATION                ║ D-LINK           ║ NETGEAR          ║
╠═══════════════════════════════════════╬══════════════════╬══════════════════╣
║ Packet Filtering/Forwarding Rates     ║                  ║                  ║
║           Ethernet (pps per port):    ║ 14,880           ║ 14,800           ║
║      Fast Ethernet (pps per port):    ║ 148,800          ║ 148,000          ║
║   Gigabit Ethernet (pps per port):    ║ 1,488,000        ║ 1,480,000        ║
╠═══════════════════════════════════════╬══════════════════╬══════════════════╣
║ Standards                             ║                  ║                  ║
║ IEEE 802.3 10BASE-T                   ║ Yes              ║ ---              ║
║ IEEE 802.3i 10BASE-T                  ║ ---              ║ Yes              ║
║ IEEE 802.3u 100BASE-TX                ║ Yes              ║ Yes              ║
║ IEEE 802.3ab 1000BASE-T               ║ Yes              ║ Yes              ║
║ ANSI/IEEE 802.3 Nway autonegotiation  ║ Yes              ║ ---              ║
║ IEEE 802.3x Flow control              ║ Yes              ║ Yes              ║
║ IEEE 802.1p QoS                       ║ Yes              ║ ---              ║
╠═══════════════════════════════════════╬══════════════════╬══════════════════╣
║ buffer                                ║                  ║                  ║
║      Size:                            ║ 128 KBytes/device║ 2 Mb             ║
║    Method:                            ║ store-and-forward║ store-and-forward║
╚═══════════════════════════════════════╩══════════════════╩══════════════════╝

Strony produktów z oficjalnymi specyfikacjami:

Zuul
źródło
Niesamowite! dzięki za analizę, to świetnie!
pjreddie
9
+1 za stół ASCII i przywrócenie wspomnień BBS ...
Justin Scott
1
Rozmiar bufora jest znacznie mniejszy w D-Link, jaki to ma wpływ?
Użytkownik
6

Główne różnice między sprzętem „domowym” i „profesjonalnym” to

  • łatwość zarządzania: istnieje interfejs do konfigurowania priorytetów, obwodów wirtualnych i równoważenia obciążenia oraz do sprawdzania statusu portu i statystyki
  • skalowalność: przełącznik musi utrzymywać tabelę, które urządzenia są podłączone do którego portu. Jeśli ta tabela jest pełna, ponieważ w sieci znajduje się więcej urządzeń niż wpisów w tabeli, wówczas wydajność spada (gdy urządzenie jest nieznane, pakiety do urządzenia są rozgłaszane w całej sieci, w nadziei, że urządzenie odpowie i tak stanie się znany). Urządzenia konsumenckie zwykle mają rozmiary tabel 20-50 pozycji; profesjonalny sprzęt powinien obsługiwać co najmniej 1000 zgłoszeń
  • rozszerzalność: wiele profesjonalnych przełączników można „ustawiać jeden na drugim”, co oznacza, że ​​możesz łączyć wiele przełączników w jeden, konfigurować go centralnie i mieć wspólne tabele adresów na wszystkich z nich.
  • obsługa protokołu zarządzania: aby obsługiwać nadmiarowe łącza, przełączniki muszą się znać i omawiać topologię sieci za pomocą protokołów, takich jak Spanning Tree Protocol (STP). Złe rzeczy zdarzają się, jeśli istnieją cykliczne łącza i nie jest włączony protokół routingu między przełącznikami.

Oba urządzenia, o których wspomniałeś, sklasyfikowałbym jako sprzęt „domowy” i nie sądzę, że przełącznik Netgear poprawi sytuację. Chcesz czegoś, co jest „zarządzane”, co pozwala ustawić priorytety ruchu.

Simon Richter
źródło
4
DGS-1005G (na przykład) jest wyraźnie przełącznikiem domowym, kosztującym wszystkie 25 USD. Ma tablicę MAC obsługującą 4000 wpisów . Żaden przełącznik nie ma 20-wejściowej tabeli. Być może mylisz tablicę adresów MAC z wielkościami pul DHCP na routerach domowych?
derobert
Miałem na myśli rozmiar tabeli MAC; dziś jest to prawdopodobnie mniejszy problem niż wcześniej.
Simon Richter
5

Czy istnieje znacząca różnica, którą zauważylibyśmy pod względem opóźnienia między tymi dwoma przełącznikami?

Nie widziałem żadnej wzmianki o tym w tych opisach, ale opóźnienie przełącznika będzie w większości determinowane przez jego metodę buforowania przełącznika: albo zapisz i przekaż, albo przekrój . Store-and-forward oznacza, że ​​cała ramka Ethernet musi zostać odebrana (nienaruszona), zanim ramka opuści przełącznik do następnego miejsca docelowego. Przełączanie przelotowe spróbuje ponownie przesłać ramkę Ethernet, gdy tylko nagłówek IP z adresem docelowym zostanie odebrany i przetworzony.

Prawie wszystkie przełączniki SOHO / home są dostępne do przechowywania i przesyłania . O ile nie zaznaczono inaczej, załóż, że przełącznik używa funkcji przechowywania i przesyłania . Zauważ, że przełączniki przecinające będą propagować złe ramki, podczas gdy przełącznik przechowywania i przekazywania odfiltruje złe ramki.

trociny
źródło
1
Przecinanie zwykle rozpoczyna się po docelowym adresie MAC, a więc przed nagłówkiem IP.
Simon Richter
4

Poza przełącznikami spojrzałbym również na okablowanie łączące te przełączniki z tym, co do nich mówi. Jeden z powiązanych kabli może mieć problem, który może powodować dodatkowe problemy i będzie łatwiejszy / tańszy w wymianie niż przełączniki. Zacznę od tego, zanim wymienię sprzęt.

Justin Scott
źródło
dobrze wiedzieć. Całe okablowanie na jednym końcu jest nowe, ale nie sądzę, że drugi koniec został na jakiś czas wymieniony, przyjrzę się temu.
pjreddie
+1 Właśnie wymieniłem standardowe kable CAT5 w moim stojaku na specjalnie wykonane kable CAT6 i zauważyłem poprawę wydajności.
Chris K