Dlaczego warto przejść na dysk twardy SSD na komputerze stacjonarnym

17

Po co aktualizować do półprzewodnikowego dysku twardego na komputerze stacjonarnym, jeśli szybkość dysku twardego z dyskiem półprzewodnikowym = 6 GB / si prędkość dysku twardego z dyskiem półprzewodnikowym = 6 GB / s

Czy po prostu zapłacę więcej, aby uzyskać mniej miejsca? oboje twierdzą, że mają tę samą prędkość. Wiem, że dysk SSD zużywa mniej energii, nie wydaje dźwięku i będzie trudniejszy do uszkodzenia, jeśli go upuścisz. Ale jeśli planuję umieścić dysk twardy na komputerze stacjonarnym, dlaczego powinienem rozważyć użycie dysku SSD?

performance ssd desktop-computer Tono Nam
źródło
2
Oznacza to, że jest on zgodny ze standardem SATA 6 Gb / s. Najprawdopodobniej żaden napęd nie osiągnie tej prędkości. Ale SSD jest znacznie bardziej prawdopodobne, że się zbliży.
Der Hochstapler
9
Jeśli rzeczywiście masz wirujący dysk, który może dawać ci dane z prędkością 6 GB / s, na pewno nie aktualizuj i powiedz mi, skąd go masz, abym mógł sam kilka. Prędkość interfejsu NIE jest równa prędkości, z jaką napęd może przesyłać.
LawrenceC
Sposób, w jaki czytają, jest inny. Dysk SSD ma prawie 0 ms czasu wyszukiwania, ponieważ może czytać w dowolnym miejscu. Napędy spinowe są wolniejsze, ponieważ muszą się obracać i dotrzeć do miejsca, zanim będzie w stanie cokolwiek odczytać. Tak więc rzeczy na zewnątrz dysku są odczytywane szybciej niż rzeczy wewnątrz. Teraz dyski SSD są bardziej podatne na awarie niż dyski spinowe. Zalecane jest użycie dysku SSD w systemie operacyjnym i być może kilku aplikacji i gier. Czy poleciłbym dostać? Tak, weź jeden, ale upewnij się, że masz także dodatkowy dysk twardy.
Matt

Odpowiedzi:

22

Podsystem pamięci składa się z (dużej) liczby technologii, które wspólnie wykonują zadania IO komputera. Technologie te są ze sobą powiązane, a szybkość systemu zależy od najwolniejszego ogniwa w łańcuchu: wąskiego gardła. Szybkość SATA 6 Gb / s, o której wspomniałeś, to pomiar jednej części tego łańcucha, zewnętrznego interfejsu napędu. Ale nie najwolniejsza część. Ani dyski półprzewodnikowe, ani dyski twarde nie są w stanie nasycić interfejsu. Dyski półprzewodnikowe są znacznie bliższe nasyceniu łącza interfejsu w łańcuchu niż dyski twarde. Różnica w wydajności pomiędzy najwolniejszymi ogniwami łańcucha dysków twardych i dysków półprzewodnikowych jest ogromna.

Oto kilka punktów odniesienia dla mojego dysku twardego i dysku SSD. Widać dość dużą różnicę. Ten pierwszy jest z mojego dysku twardego:

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
                           Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

           Sequential Read :   109.284 MB/s
          Sequential Write :   106.174 MB/s
         Random Read 512KB :    36.481 MB/s
        Random Write 512KB :    56.847 MB/s
    Random Read 4KB (QD=1) :     0.440 MB/s [   107.5 IOPS]
   Random Write 4KB (QD=1) :     1.091 MB/s [   266.4 IOPS]
   Random Read 4KB (QD=32) :     0.636 MB/s [   155.2 IOPS]
  Random Write 4KB (QD=32) :     1.085 MB/s [   264.8 IOPS]

  Test : 1000 MB [F: 88.4% (69.1/78.1 GB)] (x5)
  Date : 2012/07/26 16:57:47
    OS : Windows 7 Ultimate Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

A ten jest z mojego dysku SSD:

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
                           Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

           Sequential Read :   266.271 MB/s
          Sequential Write :   192.082 MB/s
         Random Read 512KB :   182.861 MB/s
        Random Write 512KB :   184.971 MB/s
    Random Read 4KB (QD=1) :    22.632 MB/s [  5525.5 IOPS]
   Random Write 4KB (QD=1) :    46.049 MB/s [ 11242.5 IOPS]
   Random Read 4KB (QD=32) :   139.447 MB/s [ 34044.6 IOPS]
  Random Write 4KB (QD=32) :    71.849 MB/s [ 17541.2 IOPS]

  Test : 1000 MB [K: 88.0% (160.0/181.8 GB)] (x5)
  Date : 2012/07/26 17:04:38
    OS : Windows 7 Ultimate Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

Oba mają ten sam interfejs SATA 3Gbps. Mimo to widać dość znaczące różnice w mierzonej wydajności, szczególnie w Random Read 4KB (QD = 32).

Pan Alpha
źródło
1

Możesz również przejść na dysk SSD, jeśli chcesz dużej liczby IOPS. W przypadku dysków SSD -> http://en.wikipedia.org/wiki/IOPS

W przypadku napędów Spin jest to znacznie mniej.

Dla niektórych ma to znaczenie - zależy od tego, co robisz na komputerze.

mnmnc
źródło