Format napędu USB, NTFS vs. FAT32

12

Jakie są zalety i wady formatowania dysku USB w formacie NTFS lub FAT32 i odwrotnie?

Podkreśl zalety jednego formatu w stosunku do drugiego.

Pamiętając o tym, muszę korzystać z napędu flash USB w systemach Ubuntu 13.04, Windows 7 i Windows XP.

windows ubuntu usb-flash-drive ntfs fat32 aibk01
źródło
4
możliwy duplikat Czy należy sformatować pamięć USB i kartę SD w FAT, FAT32, exFAT lub NTFS? (Pliki Windows, live Linux distors)
Scott Chamberlain
Odpowiedź, którą znalazłem, jest zbyt techniczna, potrzebuję prostszej, prostszej odpowiedzi niż w porównaniu
aibk01,
Fat32 il ograniczony do 32 Go nie NTFS
Michel Ayotte

Odpowiedzi:

11

NTFS (New Technology File System) to zastrzeżony system plików opracowany przez Microsoft Corporation, dlatego może być konieczne zainstalowanie dodatkowych programów w systemie Linux / Mac w celu wyświetlenia partycji sformatowanych w systemie NTFS (takich jak NTFS-3G ).

Formatowanie FAT32 jest rozpoznawane we wszystkich systemach operacyjnych i w tym przypadku istnieje ograniczenie do 4 GB pliku. Tj. Nie możesz utworzyć pojedynczego pliku większego niż 4 GB w FAT32, ale możesz utworzyć pliki większe niż 4 GB w NTFS.

Możesz uzyskać więcej informacji dzięki temu linkowi .

Ashildr
źródło
4

Cóż, myślę, że w dużym stopniu zależy to od wielkości i pojemności twojego dysku flash oraz od tego, jakie systemy operacyjne mają być obsługiwane i jakie funkcje bezpieczeństwa mogą być wymagane. Zgodnie z ogólną zasadą i w przypadku zwykłych pamięci flash USB najlepiej byłoby sformatować je w systemie FAT32, biorąc pod uwagę ich pojemność i jeśli chcesz, aby wszystkie systemy operacyjne łatwo je obsługiwały. Więcej informacji można znaleźć w tych artykułach:

http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_file_systems
http://en.wikipedia.org/wiki/NTFS
http://en.wikipedia.org/wiki/Fat32#FAT32
http://cquirke.mvps.org /ntfs.htm

Jacob Rabinsun
źródło
2
As a general rule, and for regular USB flash memories, it would be the best to format them in FAT32, considering their capacity Istnieje wiele starych dysków twardych 1 GB z systemem plików NTFS, więc co jest złego w korzystaniu z nich na dysku flash 32 GB? Problemem nie jest rozmiar, lecz „możliwość usunięcia”.
Synetech
@ Synetech: Dziękuję za przypomnienie mi tego. To było naprawdę miłe z twojej strony.
Jacob Rabinsun
2

ExFAT, o ile go teraz widzę, nie zezwala na partycję rozruchową, opcje te są wyszarzone w Rufus 2.5 po przełączeniu ExFAT.

Osobiście zdecydowałem się na schemat partycji GPT i używać NTFS. Te posty mają kilka lat, a inne informacje sprawiły, że uwierzyłem, że Linux również obsługuje teraz NTFS, więc chyba, że ​​użyje się zbyt starego systemu Windows XP, nie ma żadnego powodu, aby używać czegoś innego niż GPT i NTFS, a jak już wspomniano, wiele partycji jest możliwy.

Philip Plger Seraiel
źródło
Słuszna uwaga. Co z NTFS? Kiedy próbowałem, zobaczyłem różnicę między NTFS a FAT32.
Peter Mortensen
2

NTFS to system plików z kronikowaniem, więc spowoduje pewne zużycie dysku USB, w pewien sposób skracając jego żywotność. Jest teraz obsługiwany przez wszystkie współczesne systemy operacyjne, ale niektóre stare komputery z systemem Linux lub MacOS mogą wymagać instalacji sterownika NTFS-3G.

FAT32 jest obsługiwany przez wszystkie systemy operacyjne, ale ma maksymalny limit rozmiaru pliku 4 GB.

Więc żaden z nich nie jest odpowiedni dla napędów USB. exFAT jest najbardziej odpowiedni, ponieważ został zaprojektowany specjalnie dla dysków flash i jest teraz obsługiwany przez (prawie) wszystkie systemy operacyjne.

phuclv
źródło