Podczas kupowania mojego ostatniego tabletu zauważyłem, że żaden tablet (i większość mniejszych notebooków / konwerterów) nie ma portu Rj45. Które uważam za dość niezadowalające, ponieważ lubię używać RJ45 w wielu miejscach. Myślę, że powodem może być to, że Rj45 jest po prostu za duży dla tabletu - jest wręcz masywny w porównaniu do micro USB / HDMI itp. Ale to prowadzi mnie do mojego pytania: dlaczego nie ma próby zbudowania mniejszego portu micro-Rj45, który może być stosowany w ograniczonych przestrzeniach?
17
Odpowiedzi:
W rzeczywistości jest w tym kilka elementów. Po pierwsze niezmiennie Ethernet jest dodatkowym, dodatkowym układem, a nie czymś, co jest częścią SOC. Bez ważnego powodu producenci prawdopodobnie wolą zaoszczędzić kilka dolarów, pomijając je, gdy nie są potrzebne. Teoretycznie można użyć alternatywnego projektu portu. Wydaje mi się, że przypominam model zenbooka z zawiasowym pełnowymiarowym portem ethernetowym, HDMI mógłby teoretycznie korzystać z sieci Ethernet, a istnieje model zenbook, który wydaje się używać swojego portu wyświetlania jako adaptera Ethernet (dla niektórych rozum asus dużo eksperymentuje z tego rodzaju rzeczami)
Praktycznie w większości sytuacji, w których używasz małego, ultraprzenośnego urządzenia, prawdopodobnie wolałbyś raczej korzystać z Wi-Fi niż z sieci Ethernet. Jeśli jest to absolutnie konieczne , zawsze istnieje stara gotowość do użycia adaptera Ethernet USB.
To naprawdę ekonomiczna rzecz, bardziej niż cokolwiek innego. Nie ma dużego zapotrzebowania na niewymagający zasilania dla sieci Ethernet w urządzeniach zbyt małych lub wąskich dla pełnowymiarowego portu, a niestandardowy port prawdopodobnie nie złapie
źródło
Myślę, że istnieje różnica między tabletami a innymi typami komputerów, takimi jak komputery stacjonarne, laptopy i serwery.
Głównym celem tabletu jest uzyskanie mobilności. Wi-Fi lub 3G to najodpowiedniejsza metoda łączności dla tabletów. Producenci tabletów mogą nie być zainteresowani rozwiązaniem problemu, ponieważ nie jest to przeciętne zapotrzebowanie użytkownika tabletu.
źródło
Powyższe odpowiedzi z Journeyman i U-map są prawidłowe, że ogólny brak popytu w połączeniu z rozmiarem złącza oraz, w mniejszym stopniu, kosztem układu Ethernet PHY są głównymi przyczynami rezygnacji z większości tabletów i cienkie laptopy. Jednak szczególnie w przypadku tabletów i innych urządzeń z małymi bateriami problemem jest również zasilanie. Z moich eksperymentów na zestawach programistycznych odkryłem, że wyłączenie Gigabit Ethernet PHY oszczędza około Wata. Chociaż nie jest to wielka sprawa dla większości laptopów, jest znacznie większa w przypadku tabletów (a zwłaszcza telefonów). Ponadto,
źródło
W rzeczywistości istnieją mniejsze porty Ethernet. XJack był używany na złącze PCMCIA modemów i kart sieciowych, które złożone i schowane wewnątrz karty, kiedy nie jest w użyciu. Zamiast używać obudowy, która całkowicie otoczyła złącze RJ45, kabel podłączony pod kątem i gniazdo miały wystarczającą ilość materiału, aby wykonać połączenie elektryczne i przytrzymać kabel na miejscu. Wyglądało to dziwnie i początkowo było niewygodne w użyciu, ale działało i nie zajmowało dużo miejsca.
Karty PC typu II mają tylko 5 mm grubości, więc XJack nie byłby grubszy. To dość cienkie, nawet jak na dzisiejsze cienkie urządzenia. Myślę, że powodem braku tabletów / telefonów nie jest złącze. Jak wspomnieli inni, to twórcy urządzeń chcą unikać wewnętrznych obwodów. Dodatkowy koszt (i prawdopodobnie ważniejsze zużycie energii) związany z dodaniem sieci Ethernet nie jest wart korzyści. Używanie przewodowego Ethernetu z tabletem jest również sprzeczne z tym, że są sprzedawane jako „urządzenia mobilne”, ponieważ w końcu jesteś przywiązany do ściany.
źródło