Jak odpowiedzieć „Czy kiedykolwiek odmówiono ci wizy?”, Jeśli odmówiłem jej wydania

73

Kilka lat temu złożyłem wniosek o wizę do Wielkiej Brytanii. Wizy początkowo odmówiono i nie miałem prawa do odwołania. Jednak list odmowy zawierał rażące błędy i wysłałem e-mail do ambasady. Odmowa została „unieważniona” przez ECM.

Składam teraz wniosek o wizę z pytaniem „Czy kiedykolwiek odmówiono ci wizy?”. Jak mam na to odpowiedzieć?

uk visa-refusals uberqe
źródło
7
@ i dlaczego dlaczego ktokolwiek oprócz urzędników imigracyjnych podejmowałby decyzję?
uberqe
1
@AndyT jedno zdanie, niewymienione odpowiedzi zwykle nie są uważane za wystarczające jako odpowiedzi tutaj. Czy wiesz, dlaczego komentarze można głosować tylko na se?
user16259,
13
@ user16259 W takim razie nie publikuj go wcale. Komentarze dotyczą prośby o wyjaśnienia do pytania, a nie odpowiedzi.
David Richerby
4
Nie zgadzam się. @ user16259 przekazał postowi dobre informacje. To nie jest odpowiedź, to komentarz, który dodaje (i usuwa) z pytania.
środku w marcu
3
@ user16259 - Niepodane odpowiedzi nie są mile widziane w odpowiedziach, prawda; nie są też mile widziane w komentarzach. Nie powiem, że tego nie zrobiłem, bo mam. Ale kiedy piszesz coś spornego, o którym ludzie chcą głosować, są sfrustrowani tym, że jest w komentarzu. Może mniej uważam to za „nigdy nie publikuj niczego w komentarzach, co nie jest prośbą o wyjaśnienia” (jestem realistą, wiem, że tak się dzieje), a bardziej „ten konkretny komentarz nie jest odpowiedni, ponieważ ludzie chcą oddać głos. Sugeruję usunięcie ”.
AndyT

Odpowiedzi:

105

Jak wyjaśnia ta odpowiedź , w formularzu jest miejsce na wyjaśnienie każdej odpowiedzi twierdzącej, a ukrywanie potencjalnie negatywnych odpowiedzi, ponieważ „nie sądzisz, że mają one znaczenie” lub „to się nie liczy” jest rozpatrywane z bardzo małą tolerancją.

Moje osobiste odczucie polega na tym, że lepiej jest być jasnym i krótko wyjaśnić okoliczności. Odpowiedź „ tak ” z wyjaśnieniem „ odrzucony 20/6/15; cofnięty przez ECM 17/8/15, ref. ABC12345 DEF67890 ” nie może być źle zrozumiany i nie naraża cię na późniejsze oskarżenia o wprowadzenie w błąd.

Szalony Kapelusznik
źródło
6
To dobrze w przypadku aplikacji w Wielkiej Brytanii. Ale w przypadku innych krajów muszę dodać wyjaśnienie, że funkcjonariusz wizowy popełnił błąd. Dlaczego powinienem wyjaśniać czyjś błąd?
uberqe
55
Nie musisz niczego wyjaśniać, ale tak naprawdę nastąpiła zarówno odmowa, jak i obalenie , więc musisz to zrobić (IMO). W twoim umyśle możesz czuć, że pierwszy był zły, a drugi go naprawił, ale twoje uczucia nie zastępują historii. Powinieneś zrobić wszystko, co uważasz za słuszne, ale jeśli zostaniesz oskarżony o wprowadzanie w błąd, „ nie sądziłem, że to się liczy ”, to słaba obrona.
MadHatter
8
Nie przez brytyjskie władze imigracyjne: ponownie przeczytaj powiązaną odpowiedź, w której Gayot Fow zauważa w komentarzu, że Upper Tribunal orzekł, że zwykłe zapomnienie liczy się jako oszustwo. Co do innych władz, nie mogłem komentować.
MadHatter
6
Jedną z rzeczy, których odpowiedzi „nie” nie biorą pod uwagę, jest to, że oficer wizowy zatrzymał cię na swoim komputerze. Mówiąc, że to się nigdy nie wydarzyło, zaprzeczasz oficjalnej dokumentacji, a wtedy masz kłopoty. Może także cię uratować, jeśli mają dostęp tylko do częściowych informacji, może widzą, że odmówiono ci, ale cofnięcie nie jest oczywiste.
Ukko,
6
@Greatone Nie jestem pewien, jaka jest różnica między zapomnieniem a niewinną pomyłką, ponieważ nie jestem w stanie pojąć niewinnego (tj. celowego) zapomnienia . Niemniej jednak należy oczywiście wypełnić wnioski wizowe według własnego uznania. Dla siebie oświadczam, że wszystko, o co mnie pytam, nawet jeśli wydaje się, że źle na mnie odbija, i wyjaśniam, kiedy o to pytam. Jeszcze nie żałowałem tej strategii,
MadHatter
45

To pytanie prawne, na które musi odpowiedzieć specjalista, ponieważ zależy to od szczegółów prawnych.

Zasadniczo uchylenie orzeczenia może być „ab initio” lub unieważnieniem. W takim przypadku unieważnienie dowodzi, że w sensie prawnym początkowa odmowa nigdy się nie wydarzyła. W takim przypadku prawnie poprawna odpowiedź brzmi „nie”.

Może to jednak być zmiana lub cofnięcie, w którym to przypadku nastąpiła pierwotna odmowa, ale później została wycofana. W takim przypadku prawnie poprawną odpowiedzią byłoby „tak” plus wyjaśnienie, że odmowa została unieważniona.

Bez opinii ekspertów prawnych w tej kwestii, opowiadam się z MadHatter w tym, że powinieneś zachować ostrożność, nawet jeśli oznacza to napisanie dwóch dodatkowych zdań.

Tomek
źródło
26

Musisz to zadeklarować.

Fakt, że decyzja została uchylona, ​​nie oznacza, że ​​odmowa nigdy się nie wydarzyła. Pytanie, czy kiedykolwiek odmówiono ci wizy, jest całkiem jasne.

W celu uzyskania dalszych wyjaśnień: to pytanie jest zadawane, aby urzędnik zajmujący się odprawą przyjazdową mógł łatwo zidentyfikować twoje wcześniejsze wnioski i potwierdzić, że jesteś tą samą osobą na etapie składania wniosku - zamiast czekać na dostarczenie odcisków palców. Dana osoba może zmienić swój paszport, a nawet zmienić imię - ale odcisk palca zawsze będzie pasował. Dlatego będą wiedzieć o twoim poprzednim wniosku, bez względu na to, czy go zgłosisz, czy nie. Deklaracja usuwa wszelkie możliwe niejasności dotyczące tego, czy jesteś tą samą osobą, która pasuje do wyszukiwania nazwiska / DOB na etapie odcisków palców.

Jak zauważyli inni, pozytywne oświadczenie nie spowoduje kłopotów. Będą mogli łatwo zobaczyć, co się stało z cofnięciem decyzji. Ponadto, ponieważ ta nowa aplikacja jest kolejną aplikacją złożoną z zagranicy, będą oni mogli zobaczyć, że faktycznie spełniłeś warunki swojej poprzedniej wizy opuszczając kraj.

Złożenie deklaracji i dodanie prostej noty wyjaśniającej nie będzie utrudniać złożenia wniosku.

Celowo stara się ukryć swoją poprzednią odmowę będzie prawdopodobnie prowadzić do odmowy z powodu podstępnej aplikacji. Jedną rzeczą, na którą najbardziej się czują urzędnicy imigracyjni i urzędnicy odprawy wjazdu, jest próba okłamania ich.

Mów prosto, a nie będziesz mieć problemu.

Źródło: były urzędnik imigracyjny.

Chris Melville
źródło
2
Ta odpowiedź wydaje się mieć zastosowanie tylko wtedy, gdy pytający ubiega się o wizę brytyjską. W przypadku innych krajów sytuacja może być inna, ponieważ recenzenci nie będą w stanie sprawdzić, co się wydarzyło wcześniej, dlatego wyjaśnienie byłoby kluczowe.
ajd
5
@ajd, ponieważ pytanie jest oznaczone uk, zakładam, że nowa / aktualna aplikacja dotyczy kolejnej wizy w Wielkiej Brytanii.
Doktor J
4
Nie sądzę, by pytanie „było całkiem jasne”, ponieważ w wielu kontekstach obalone decyzje są traktowane zgodnie z prawem, tak jakby nigdy się nie wydarzyły.
CodesInChaos,
9

Pierwsze pytanie i bardzo pozytywna odpowiedź sugerują złożenie kolejnego wniosku o wizę do Wielkiej Brytanii. Jednak komentarz do tej odpowiedzi sugeruje, że ubiegasz się o wizę państwa trzeciego. Sprawa brytyjska została w wystarczającym stopniu (imho) objęta odpowiedzią MadHattera; zamiast tego skupię się na sprawie z kraju trzeciego.

Zasadniczo uważam, że każdy wniosek wizowy jest czymś, co jest dla mnie bardzo ważne , ale nie dla kraju, w którym się ubiegam. Jeśli nie otrzymam wizy, idzie moja umowa urlopowa / biznesowa / konferencja / szkoła letnia / etc - osobiście stanowią dla mnie bardzo duże ryzyko. Z drugiej strony kraj otrzymuje tysiące lub miliony wniosków rocznie. Jeśli cię nie zaakceptują - cóż, to o jednego gościa mniej, ale prawdopodobnie nie moglibyśmy tego zrobić. Ich sprawa wysokiego ryzyka akceptuje cię, ponieważ możesz robić wszystko, czego chcą zapobiec. (To, czego dokładnie chcą uniknąć, zależy od kraju; Korea Północna będzie miała znacznie inne standardy niż Wielka Brytania, aby wymienić przykłady na różnych końcach skali).

Ponieważ to ja chcę wizy, chcę się pomalować w najlepszych kolorach przy składaniu wniosku. Istnieje jednak ogromna nierównowaga informacji między krajem, w którym się ubiegam, a mną. Zwykle mają dostęp nie tylko do historii wszystkich wysłanych do nich wniosków wizowych, ale być może również do części baz danych innych krajów. Mają tajne służby i być może umowy z innymi krajami w sprawie wymiany informacji. Dotyczy to zwłaszcza Pięciu Oczu , w przypadku których z reguły powinieneś założyć, że każdy wie wszystko.

Teraz naiwnie mogę założyć, że uznanie przewróconej odmowy za nieudane byłoby dobrą rzeczą. Argument jest jasny: „oczekiwana” odpowiedź na to pytanie brzmi „nie, nigdy nie odmówiono mi”, a każda odmiana „tak” może natychmiast podnieść brwi i zaszkodzić twojej sprawie. Pamiętaj jednak o braku równowagi informacji. To nie jest mało prawdopodobne, aby były w stanie zwrócić się do właściwych ludzi, podciągnąć swoje dane i pamiętać, że nie ma już odmowa. Odtąd zwykle nie będzie ich obchodzić, czy to zostało później obalone, uznają to za udowodnienie, że jesteś kłamcą. To niszczy twoje szanse wszędzie.

Z drugiej strony, jeśli odpowiesz „tak, wcześniej gdzieś mi odmówiono”, a następnie przejdziesz do zwięzłego wskazania szczegółów (tj. Że odmowa została unieważniona), oznacza to, że

  • być szczerym
  • prawdopodobnie faktycznie prawdziwy gość, ponieważ inny kraj zrewidował swoją decyzję (rzadko)

Biorąc pod uwagę potencjalne koszty i korzyści obu tras, bardzo prawdopodobne jest, że zadeklaruję poprzednią odmowę wraz z wywróceniem się i przedstawię (bardzo!) Krótki opis tego procesu. Jeśli w pobliżu pytania nie ma pola tekstowego, może być ono na końcu wniosku lub mogę dołączyć dokument uzupełniający.

Czytam też, jak mówisz

Dlaczego powinienem wyjaśniać czyjś błąd?

Ponownie jest to nierównowaga ryzyka, którą nakreśliłem w drugim akapicie. To ty chcesz wizę i masz ku temu powody. Ci są potencjalnie traci wielką szansę. Kraj, do którego aplikujesz, traci jednego gościa; coś, czego prawdopodobnie nie potrafią nawet napisać procentowo - nawet jeśli planujesz zabrać ze sobą rodzinę. Nie obchodzi ich, czy dostaniesz wizę. Ale ty tak. Więc chcesz wyjaśnić wszelkie niejasne okoliczności.

Jan
źródło
2
Ma to sens, z wyjątkiem faktu, że decyzje wizowe w krajach takich jak Wielka Brytania muszą być podejmowane zgodnie z przepisami. Muszą dbać o to, czy OP nie otrzyma wizy, jeśli odmowa będzie niezgodna z zasadami. W rzeczywistości wywrócona odmowa PO jest dowodem, że się tym przejmują. Mimo że odebrano prawa do odwołania w odniesieniu do niektórych kategorii wiz, OP ma opcje prawne, jeżeli decyzja jest niezgodna z prawem.
greatone
1
Może wspominam o oczywistości, ale wydaje mi się, że OP martwi się, że zobaczy odpowiedź „tak”, a następnie przejdzie dalej bez uważnego czytania wyjaśnień ...
Mehrdad