Jak mogę zgłosić podejrzenie naruszenia praw autorskich lub znaku towarowego w aplikacji hostowanej przez repo?

10

Problem: aplikacja Stroget wygląda i zachowuje się dokładnie tak, jak Minitube . Flavio (twórca Minitube) i podejrzewam, że ktoś wziął jego pracę i wykorzystał ją bez pozwolenia Flavio. Powód naszego podejrzenia:

  • Stroget wygląda i zachowuje się dokładnie tak, jak Minitube 2.0
  • Jedyną różnicą jest tekst powitalny po uruchomieniu aplikacji. „Welcome to Minitube” zostało zastąpione przez „Welcome to Stroget”.
  • Tak wygląda Minitube 2.0 , tak wygląda Stroget .
  • Minitube i Stroget są dostępne za pośrednictwem Centrum oprogramowania Ubuntu.
  • Proszę odwiedzić forum Minitube, aby uzyskać więcej informacji (zamieściłbym link, ale wolno mi opublikować tylko dwa).

Moje pytanie brzmi zatem:

  • Jak możemy skontaktować się z Canonical w tej sprawie, aby przeanalizować sytuację?

  • Czy Canonical jest osobą kontaktową - kto jest oficjalnym kontaktem w przypadku takiego problemu?

Dziękujemy za poświęcony czas i wysiłek.

software-center Pomarańcze 10e
źródło
Forum Minitube (gdzie omówiono ten problem): flavio.tordini.org/forums/topic/flavio-stroget-vs-minitube
Oranges10e
7
Minitube jest rozpowszechniany na licencji GPL, co pozwala innym modyfikować i redystrybuować kod źródłowy, o ile nie złamią licencji. Musisz spojrzeć na GPL i sprawdzić, czy Stroget nie spełni któregokolwiek z warunków.
Timo,
Och, wolność open source ...
Apache
Wysłanie e-maila do OP strogetu - jego odpowiedź: „stroget naprawia błąd minitube i zapewnia wersję przenośną”
fossfreedom

Odpowiedzi:

7

Pierwsza rzecz: właściciel praw autorskich może złożyć skargę. Nic nie możesz zrobić, ponieważ (szczerze) to nie twoja sprawa.

Jeśli uznają, że istnieje uzasadniona skarga, mogą skontaktować się z firmą Canonical (numer telefonu znajduje się na dole). Zawiadomienie DMCA nie ma sensu, ponieważ jest to niewłaściwa jurysdykcja, ale jestem pewien, że słuchaliby rozsądku.

Wyobrażam sobie, że właściciel powinien również podjąć inne działania cywilne przeciwko drugiemu projektowi, jeśli czuje, że doszło do naruszenia.

Ale jak powiedzieli inni, tak działa open source. Jeśli coś nie działa, GPL zachęca do rozwidlenia i naprawy. Podstawowymi zasadami jest to, że po prostu nie używasz tej samej nazwy, ale wszystko zależy od licencji. Wydaje się, że tak właśnie się stało ... Ale podobnie właściciel musi to zinterpretować.

Po obejrzeniu postu Flavio chciałbym dodać jeszcze kilka komentarzy:

  • Canonical nie powinien umieszczać tego jako zastrzeżonego pliku do pobrania. Jesteś tam
  • Większość osób, które nie otwierają oprogramowania, może uważać, że rażące kopiowanie jest złe, ale zmieniły nazwę i pracują nad twoim kodem w swojej przestrzeni. Nie widzę też, jak ludzie mogliby pomylić te dwa nazwiska.
  • Możesz wycofać poprawki do swojego projektu z ich. Na tym polega piękno GPL - mimo że dodali kod, musi to być ta sama licencja, co oryginał.
  • Istnieje jednak ogromny problem: Stroget ponownie wydał licencję na Twój projekt jako LGPL3 . LGPL jest bardziej liberalna niż GPL, więc nie jest kompatybilna. Łamią dla nich twoją licencję.

Ponowne licencjonowanie jest jedyną rzeczą, którą możesz tutaj podjąć (IMO, ale pamiętaj: IANAL), ale jest to znaczący problem. Porozmawiaj z liderami projektu lub skontaktuj się z FSF .

Oli
źródło
@Timo, Shiki, Oli: Dziękuję za informację! Doceniam to. Prześlę to do pana Flavio. Powodem, dla którego zapytałem, było to, że rozmawialiśmy o tym z Flavio na jego forum. Poprosił mnie o dane kontaktowe Ubuntu, więc pomyślałem, że pomogę, pytając. Żeby było jasne: nigdy nie zamierzałem składać żadnych skarg w tej sprawie (ponieważ to nie moja sprawa). W każdym razie, dzięki chłopaki! Odpowiedzi na moje pytanie. Szybkość i jakość na Askubuntu = doskonała.
Pomarańcze 10e
@belacqua Oczywiście należy powiadomić właściciela, ale jeśli nie reprezentujesz ich w charakterze prawnym, nie masz uprawnień. Przez próbuje podjąć działania, jesteś po prostu marnowanie czasu usługodawcy (zakładając, że starasz się coś ciągnie), a może nawet odwołać się do countersue cię , jakby to robił „rzekomo narusza” partia. Jest to sprawa cywilna i muszą być inicjowane przez właściwe osoby.
Oli
@oli Sure; Myślę, że się zgadzamy, poza celami nacisku.
belacqua
3

Chciałbym zauważyć, że nigdy nie mówiłem o naruszeniu praw autorskich.

Oczywiście, ten facet złamał każdą zasadę w etykiecie open source, nie oddając swoich „poprawek błędów”, udając, że „Stroget” jest nowym projektem, podczas gdy nie zawiera żadnych zmian i zasadniczo zachowuje się, jakby był oryginalnym autorem. Mimo to GPL na to pozwala.

Jednym drobnym problemem jest to, że Software Center wyświetla etykietę „Zastrzeżone”.

Zapytałem Canonical, czy ich polityką jest zezwolenie na zmianę nazwy pakietu w ich sklepie. Zapytałem, czy mogę odbudować i zmienić nazwę Nautilusa i uzyskać akceptację. Czekam na ich decyzję.

Flavio
źródło
To coś więcej niż podejrzana wytwórnia. Licencjonowali swój projekt jako LGPL, co jest niezgodne z twoją licencją GPL. Oni są z naruszeniem. Dodałem to i kilka innych odpowiedzi do mojej odpowiedzi.
Oli