Witryna udostępniania plików MegaUpload została niedawno zamknięta, ponieważ hostowały pliki chronione prawem autorskim, a zatem uczestniczą w naruszeniu praw autorskich. Spowodowało to zamknięcie innych witryn do udostępniania plików z powodu podobnych obaw.
Zdecydowanie widzę możliwość udostępniania plików chronionych prawem autorskim na Ubuntu One. Czy Ubuntu One musi obawiać się możliwości wyłączenia w przyszłości?
MegaUpload zamknął federalny, założyciel aresztowany http://torrentfreak.com/megaupload-shut-down-120119/
Ekosystem Cyberlocker zszokowany, gdy duzi gracze podejmują drastyczne działania http://torrentfreak.com/cyberlocker-ecosystem-shocked-as-big-players-take-drastic-action-120123/
ubuntu-one
legal
Mattmon
źródło
źródło
Odpowiedzi:
Z sekcji „ Dozwolone użytkowanie i postępowanie ” w Warunkach świadczenia usług Ubuntu One :
Nie jestem prawnikiem, ale myślę, że to wyjaśnia, że Canonical nie pozwala na potencjalne wykorzystanie Ubuntu One do piractwa na dużą skalę.
W każdym razie nie sądzę, aby Ubuntu One był w jakimkolwiek niebezpieczeństwie, ponieważ udostępnianie plików nie jest jego głównym celem: jest synchronizacja między twoimi osobistymi komputerami. Nie jestem użytkownikiem witryn do udostępniania plików, takich jak Megaupload, ale w ich przypadku (z tego, co rozumiem) ich strona była przeznaczona przede wszystkim do udostępniania ogromnej ilości plików między anonimowymi użytkownikami. Jeśli głównym planem firmy Canonical dla Ubuntu One było ułatwienie piractwa, wówczas bardziej prawdopodobne byłoby, że staną się celem.
źródło
Zapytałem Ubuntu One o sytuację w MegaUpload i cyberlocker Ubuntu One. Czy to możliwe itp. Ich odpowiedź znajduje się poniżej. Nie wiem, ile osób używa Ubuntu One do udostępniania plików za pośrednictwem funkcji udostępniania. Wiem, że udostępniam zdjęcia rodzinne i domowe filmy rodzinie oraz udostępniam im adres URL, aby ułatwić dystrybucję.
Zgadzam się, że Ubuntu One nie sprzedaje się jako usługa udostępniania plików. Ma legalny sklep muzyczny itp. Nie sądzę, żeby był celem. Jeśli chodzi o Deja Dup, używam go. Oczywiście tworzona jest kopia zapasowa na moim dysku wymiennym, a także na mojej Ubuntu One Cloud.
Czuję się bezpiecznie w sposobie, w jaki Ubuntu One jest sprzedawany, że nie będą one celem żadnych działań rządu. Ponadto Ubuntu One stwierdza, że po powiadomieniu usunie materiał chroniony prawem autorskim. Jest to część problemu Megaupload. Nie usuwali plików, tylko linki.
- - Ich odpowiedź:
źródło
Nie ma absolutnie żadnej szansy, że Ubuntu One zostanie zamknięty przez „federalnych”, jeśli masz na myśli agencje rządowe w USA. Ubuntu One nie znajduje się w USA, ale w Wielkiej Brytanii. Jednak Europejczycy są również pod presją i istnieją inicjatywy takie jak ACTA, które mogą utrudnić sytuację w przyszłości. Uważam za mało prawdopodobne, aby system Ubuntu One został zamknięty. Jeśli jednak korzystasz z konta U1 w niewłaściwy sposób, możesz spodziewać się zamknięcia konta przez Canonical.
źródło
Czytam tam, gdzie według Stanów Zjednoczonych adresy internetowe Dot Com i Dot Net nadają mu jurysdykcję, ponieważ rejestr znajduje się fizycznie w Wirginii.
Niezależnie od tego, gdzie na świecie jest on hostowany lub gdzie znajdują się pliki, jeśli jest to adres internetowy lub adres internetowy, to jest to jurysdykcja USA. Verisign administruje tymi domenami najwyższego poziomu.
źródło
Jeśli Hollywood lub FBI zdecydują się na zamknięcie Ubuntu One, tak naprawdę nie ma znaczenia, co mówią Ubuntu One, Mark, SLA lub papież. Wszyscy są dziś zagrożeni.
źródło
Podstawą oskarżenia był fakt, że model biznesowy Megaupload z natury rzeczy promował lub przynajmniej akceptował nielegalną działalność.
Przede wszystkim Megaupload i usługa Megavideo były używane do udostępniania spakowanych albumów muzycznych, seriali telewizyjnych i filmów.
Zgodnie z tym artykułem z Wikipedii :
„W praktyce„ zdecydowana większość ”użytkowników nie ma znaczących możliwości długoterminowego prywatnego przechowywania.”
Różnica tutaj jest oczywista.
„Ponieważ tylko niewielka część użytkowników płaci za przechowywanie, firma jest zależna od reklamy”.
Jeśli jesteś zaznajomiony z witrynami do strumieniowego przesyłania telewizji, dobrze rozumiesz tę część modelu. Witryny te są często ładowane reklamami typu „pay per impression” i wyskakującymi oknami. Nie widziałem jeszcze żadnych reklam na Ubuntu One.
„Naruszanie praw użytkowników nie zostało zakończone, a oskarżeni” nie podjęli żadnego znaczącego wysiłku, aby zidentyfikować użytkowników, którzy korzystali z Mega Witryn lub usług w celu naruszenia praw autorskich, aby zapobiec przesyłaniu naruszających kopie materiałów chronionych prawem autorskim lub zidentyfikować kopie naruszające prawa autorskie dzieła chronione prawem autorskim „.”
Znowu nie jest to misją Ubuntu One.
„Przyjęto program motywacyjny zachęcający do przesyłania„ popularnych ”plików w zamian za płatności na rzecz osób, które pomyślnie przesłały pliki.”
To oczywisty krok w kierunku zwiększenia aktywności czarnego kapelusza.
Więc postawiłbym, że Ubuntu One jest całkiem bezpieczny w obecnej wersji.
źródło