Załóżmy, że ktoś pobrał dystrybucję Linuksa, taką jak Ubuntu. Załóżmy, że dalej zmodyfikuj jedną jego część, powiedzmy Menedżera okien.
Czy sprzedawanie kopii tej nieznacznie zmodyfikowanej wersji Ubuntu byłoby całkowicie legalne (nazwijmy to Mubuntu = Zmodyfikowane Ubuntu)?
Co się stanie, jeśli nowa część menedżera okien zamknie źródło? Czy nadal byłoby legalnie sprzedawać?
Odpowiedzi:
Nie. Chociaż licencje na oprogramowanie mogą to umożliwiać, licencja na znak towarowy nie:
i
Będziesz mógł sprzedawać niezmodyfikowaną wersję Ubuntu, będziesz mógł sprzedawać mocno zmodyfikowaną wersję Ubuntu, która nie wymienia już nazwy Ubuntu, ale w przypadku tej nieznacznie zmodyfikowanej wersji Ubuntu potrzebujesz umowy z Canonical.
źródło
guilty
, po czym następuje duża grzywna :-) Tak, masz racjęTak, pod warunkiem, że spełniasz warunki licencji na wszystkie spakowane oprogramowanie (dostarczasz kod źródłowy itp.) I nie naruszasz żadnych znaków towarowych, praw autorskich itp. Ponadto musisz upewnić się, że Twoje działanie nie wyrządzi szkody żadnej trzeciej imprezowicz jak morderstwo itp.
Dołączone oprogramowanie o zamkniętym źródle nie powinno naruszać licencji jakichkolwiek bibliotek, z których korzysta (niektóre licencje zezwalają na binarną zależność oprogramowania o zamkniętym źródle, inne nie).
źródło
Jak wspomniał Serge, tak. Nie można jednak modyfikować części będących GPL (menedżerem okien jest GPL), a następnie zamykać źródła. Nie można nawet używać bibliotek GPL w zamkniętym kodzie źródłowym. Tak więc odpowiedź powinna brzmieć: NIE , jakbyś zamknął źródło dużej części systemu lub pulpitu, do czasu, gdy będziesz już wolny od GPL, nie będzie to miało już nic wspólnego z Ubuntu. Ponadto uważam, że potrzebujesz wyraźnego pozwolenia od Canonical na używanie słowa takiego jak Mubuntu. Pytanie jest naprawdę skomplikowane. Musisz przeprowadzić wiele badań i prawdopodobnie zatrudnić prawnika, jeśli zrobiłbyś coś takiego.
AKTUALIZACJA
Pomyślałem, że zaktualizuję to pytanie, ponieważ komentarze są bardzo długie na temat tego, czy można używać bibliotek GPL w zamkniętym kodzie źródłowym. LGPL pozwala na to *, GPL nie ** . Z autorytetu na ten temat gnu.org/licenses/why-not-lgpl.html :
Ponieważ jednak większość bibliotek to obecnie LGPL, OP może nie mieć tak trudnego czasu, jak pierwotnie myślałem.
* Nadal istnieją pewne warunki, które należy spełnić, aby móc korzystać z bibliotek LGPL.
** Istnieją pewne przypadki, w których można korzystać z biblioteki GPL w zamkniętym kodzie źródłowym, na przykład jeśli oprogramowanie nie jest publicznie rozpowszechniane i jeśli korzystanie z biblioteki nie jest uważane za modyfikację lub dzieło pochodne (np. Prelinkowanie).
źródło
Nie, nie możesz, ponieważ niektóre projekty są chronione przez Canonical, ale jeśli chcesz wesprzeć, musisz podpisać umowę o współudziale Canonical:
Nie możesz tego zrobić bez zgody Canonical:
źródło