Żadna chmura dźwiękowa nie jest youtube audio, ponieważ pozwala jedynie na umieszczenie x miejsca i prosi o więcej.
Nie możesz również zaktualizować istniejącej ścieżki o nową, chyba że zapłacisz im pieniądze. To zły wybór.
Mark
Chociaż SoundCloud nie jest dokładnie dopasowany, z pewnością jest najbliższy YouTubeowi, który prawdopodobnie znajdziesz w Internecie pod względem adopcji i wyboru. Istnieje wiele mniejszych takich witryn, ale nie ma na nich prawie tyle piosenek (dobrze znanych lub nie).
Caleb Xu,
Trzygodzinne ograniczenie na zawsze zabije wszystko. Przesyłanie i niszczenie utworów jest jedynym rozwiązaniem. Potrzebujemy nowej usługi.
Quidam
22
Wydaje się, że ludzie cały czas korzystają z YouTube również w przypadku treści audio ...
+1 Właśnie o tym myślałem podczas czytania pytania
fretje
Możesz faktycznie dostarczyć dźwięk, a tymczasem pokazać zdjęcia obracające się lub coś w tym stylu.
fretje
4
Obracające się zdjęcia (jak pokaz slajdów) lub stały ekran „tytułowy” z wyszczególnieniem nazwy nagrania, daty itp. Nawiasem mówiąc, jeśli zamierzasz przesyłać nagrania kościelne do YouTube, możesz wyłączyć komentarze. Zobacz komentarze do religijnych filmów, aby zobaczyć, co mam na myśli.
3
Limit długości w YouTube powoduje, że ta odpowiedź jest nieodpowiednia dla plakatu.
1
limit długości jest teraz nieistotny.
antony.trupe
9
Zależy, jeśli mówisz o utworzonym przez użytkownika dźwięku lub muzyce licencjonowanej. Jeśli chodzi o licencjonowaną muzykę, istnieje ogromna liczba opcji (niektóre z nich zawierają również treści dodane przez użytkowników):
Lala odtwarza muzykę, umożliwia dopasowanie własnej biblioteki muzycznej (i przesyłanie rzeczywistych plików, jeśli nie ma zgodności), a także tworzy i utrzymuje listy odtwarzania. Jest to interfejs podobny do iTunes, który jest jeszcze bardziej odpowiedni teraz, gdy Apple je kontroluje (stan na grudzień 2009 r.).
Nie określiłeś, czy chcesz mieć całkowicie darmową witrynę. Lala oferuje wiele za darmo, w tym przesyłanie własnej biblioteki, ale dodawanie nowych utworów kosztuje 10 centów, a kupowanie plików MP3 do pobrania kosztuje około 79 centów. Ceny pobierania są konkurencyjne w stosunku do Amazon MP3 i iTunes i nie zawierają DRM, ale koniecznie sprawdź jakość kodowania, jeśli to dla Ciebie ważne.
Znalazłem więc bardzo podobne pytanie na webmasters.stackexchange.com . Szybko zebrałem tutaj większość istotnych i nieprzerwanych odpowiedzi i odpowiedziałem na to pytanie. Oto ta odpowiedź.
Oto moje ulubione odpowiedzi:
YouTube - działa dobrze w przypadku audio. Możesz mieć nieruchomy obraz jako tło lub być kreatywnym i zrobić pokaz slajdów lub coś w tym stylu. Wada: limit długości
SoundCloud - byłby to mój ulubiony, gdyby nie limit minut audio na konto (120 minut) Myślę, że ma też naprawdę fajny i łatwy w obsłudze odtwarzacz
Archive.org - Jeśli jeszcze nie wiesz o tej stronie, przejdź teraz.
Dodałbym także last.fm, chociaż jest to bardziej spersonalizowane radio internetowe i nie działa już w każdym kraju, ale nadal bardzo lubię go używać do odkrywania nowej muzyki i wydarzeń.
Problemem jest zawsze kwestia praw autorskich (np. YouTube miał problemy z niemiecką agencją praw autorskich, a teraz muszą usunąć teledyski na podstawie licencji dla niemieckich użytkowników YouTube ... nie wiem, czy faktycznie tak zrobili). Większość usług jest zlokalizowana (jak Pandora i Spotify wspomniane przez Williama). Prawdopodobnie więc YouTube jest nadal najlepszym i najpopularniejszym źródłem odtwarzania muzyki.
Jedną z usług, która nie ma tego problemu, jest Jamendo . Oferuje tylko muzykę publikowaną na wolnych licencjach. Nie znajdziesz popularnych artystów, ale przeglądanie tam może przynieść naprawdę fajne rzeczy.
Rozrywka jest bardzo podobna do youtube, ale tylko dla audio. Dodatkowo ma niesamowite kolekcje soundbites, które są przyjemne w przeglądaniu. Nie wspominają też o żadnych limitach długości przesyłania, chociaż nadal mogą istnieć.
Odpowiedzi:
SoundCloud bez wątpienia.
To jest YouTube na audio: D To jest to .
źródło
Wydaje się, że ludzie cały czas korzystają z YouTube również w przypadku treści audio ...
źródło
Zależy, jeśli mówisz o utworzonym przez użytkownika dźwięku lub muzyce licencjonowanej. Jeśli chodzi o licencjonowaną muzykę, istnieje ogromna liczba opcji (niektóre z nich zawierają również treści dodane przez użytkowników):
Z drugiej strony, jeśli szukasz treści stworzonych przez użytkownika:
źródło
Niedawno odkryłem, że archive.org ma ogromną bibliotekę plików audio, podcastów itp. AFAIK jest również dość prosty do przesłania.
źródło
Do tej pory znalazłem najlepszy na Grooveshark.com !
źródło
Nie jestem pewien co do przesyłania muzyki, ale co z Groveshark do strumieniowego przesyłania muzyki?
źródło
Sound Cloud jest przeznaczony dla muzyków, ale jest naprawdę dobrym narzędziem do dzielenia się dźwiękiem w Internecie.
źródło
Jeśli chcesz publikować wiadomości ze swojego kościoła, sprawdź SermonAudio.com .
źródło
soundcloud.com
źródło
http://jukefly.com/
Zarządzaj swoim dźwiękiem z YouTube :-)
źródło
Negatywne w przesyłaniu, ale Pandora pozwala zachować listy odtwarzania i jest całkiem niezła w polecaniu nowej muzyki na podstawie tego, co „lubisz”.
źródło
Lala odtwarza muzykę, umożliwia dopasowanie własnej biblioteki muzycznej (i przesyłanie rzeczywistych plików, jeśli nie ma zgodności), a także tworzy i utrzymuje listy odtwarzania. Jest to interfejs podobny do iTunes, który jest jeszcze bardziej odpowiedni teraz, gdy Apple je kontroluje (stan na grudzień 2009 r.).
Nie określiłeś, czy chcesz mieć całkowicie darmową witrynę. Lala oferuje wiele za darmo, w tym przesyłanie własnej biblioteki, ale dodawanie nowych utworów kosztuje 10 centów, a kupowanie plików MP3 do pobrania kosztuje około 79 centów. Ceny pobierania są konkurencyjne w stosunku do Amazon MP3 i iTunes i nie zawierają DRM, ale koniecznie sprawdź jakość kodowania, jeśli to dla Ciebie ważne.
źródło
Znalazłem więc bardzo podobne pytanie na webmasters.stackexchange.com . Szybko zebrałem tutaj większość istotnych i nieprzerwanych odpowiedzi i odpowiedziałem na to pytanie. Oto ta odpowiedź.
Oto moje ulubione odpowiedzi:
Inne, których jeszcze nie miałem okazji:
źródło
Dodałbym także last.fm, chociaż jest to bardziej spersonalizowane radio internetowe i nie działa już w każdym kraju, ale nadal bardzo lubię go używać do odkrywania nowej muzyki i wydarzeń.
Problemem jest zawsze kwestia praw autorskich (np. YouTube miał problemy z niemiecką agencją praw autorskich, a teraz muszą usunąć teledyski na podstawie licencji dla niemieckich użytkowników YouTube ... nie wiem, czy faktycznie tak zrobili). Większość usług jest zlokalizowana (jak Pandora i Spotify wspomniane przez Williama). Prawdopodobnie więc YouTube jest nadal najlepszym i najpopularniejszym źródłem odtwarzania muzyki.
Jedną z usług, która nie ma tego problemu, jest Jamendo . Oferuje tylko muzykę publikowaną na wolnych licencjach. Nie znajdziesz popularnych artystów, ale przeglądanie tam może przynieść naprawdę fajne rzeczy.
źródło
Tindeck zapewnia bezpłatny hosting audio MP3.
źródło
Rozrywka jest bardzo podobna do youtube, ale tylko dla audio. Dodatkowo ma niesamowite kolekcje soundbites, które są przyjemne w przeglądaniu. Nie wspominają też o żadnych limitach długości przesyłania, chociaż nadal mogą istnieć.
źródło
PRX = Public Radio Exchange
źródło
http://freesound.org ma mnóstwo bezpłatnych plików audio dostępnych do gry online lub pobierania. Myślę, że to lepsze niż YouTube.
źródło