Weźmy na przykład to losowe pytanie: Narzędzie lub wtyczka wymagane do pokazania, w których plikach HTML używany jest dany selektor css , zauważ, że odpowiednia część to /questions/16999.
Możliwe, że adres URL mógł zostać utworzony w następujący sposób:
/webmasters/tool-or-plugin-required-to-show-out-in-which-html-files-a-given-css-selectors-is/16999`
To jest pytanie_id jest po pytaniu, a to, co jest pierwsze w adresie URL, waży więcej seo, dlaczego część pytania pojawia się po pytaniu_id.
Przeczytałem również w artykule, że tylko dwa pierwsze podkatalogi są istotne, dlatego tylko one /question/16999są istotne. Patrząc na SO, to zdecydowanie nie jest prawda, ale nie mogę zdecydować o wadze tego.
Pytam, ponieważ zamierzam wdrożyć optymalizacje SEO i nie chcę później zmieniać linku do moich stron.
Odpowiedzi:
Nie znam dokładnych powodów, dla których witryny StackExchange mają identyfikator przed ślimakiem, ale oto dlaczego miałbym to w ten sposób:
Czasami adres URL może zostać obcięty (celowo (zbyt długo, aby przechowywać w DB itp.) Lub przez pomyłkę (zdarza się dość często, gdy kopiuj-wklej)) .. a jeśli identyfikator jest przed informacją o błędzie, serwer / skrypt nadal może rozpoznać żądaną stronę, ale z identyfikatorem na końcu najprawdopodobniej nie będzie.
Wypróbuj adres URL tej strony - usuń kilka ostatnich znaków i prześlij - serwer przekieruje Cię do poprawnego adresu URL ( najwyraźniej kod za tą witryną ma specjalne podejście do takiego scenariusza ). Z identyfikatorem na końcu prawdopodobnie zobaczysz zupełnie inne pytanie (najczęstsze zachowanie w takim przypadku) .. lub po prostu stronę błędu (gdy serwer / skrypt zapewnia, że ślimak pasuje do identyfikatora).
Jeśli chodzi o efekt SEO - zobacz to pytanie: SEO: adresy URL: najlepsze miejsce na identyfikator
źródło
Tak, mogliby dodać identyfikator po tytule pytania, gdyby chcieli.
Jeśli chodzi o pozycję ID i SEO, moim zdaniem nie wydaje mi się, że miałoby to jakąkolwiek różnicę (ok, może gdyby było w nazwie domeny).
Z ludzkiego punktu widzenia czytelność wydaje mi się (przynajmniej dla mnie) wyraźniejsze, aby na końcu czytelny dla człowieka tytuł był ukryty w adresie URL.
Gdzie to przeczytałeś? Nie sądzę, aby było to poprawne, a obecnie te przepisane adresy URL zwykle nie odnoszą się w żaden sposób do podkatalogów.
źródło
Przetwarzanie adresu URL przez serwer ignoruje część adresu URL po numerze identyfikacyjnym pytania i ukośniku. Wszystkie są równoważne:
Wszystkie przekierowują do adresu URL zawierającego (sformatowany) tekst pytania po ukośniku.
To pozwala im używać skróconego adresu URL w linkach między stronami (takich jak linki w Powiązanym pasku bocznym na tej stronie), oszczędzając czas transmisji HTML, a także przechowywanie i cykle procesora. Dzięki temu, że tekst pytania znajduje się w kanonicznym adresie URL (przekierowanym do), nadal mają korzyści z posiadania odpowiedniego tekstu w adresie URL do wykorzystania w indeksowaniu wyszukiwarek.
źródło