Pracuję dla strony internetowej, aby przekonwertować adres URL strony na przyjazny dla SEO adres URL. Planuję użyć tego:
example.com/category-name/pageid-123-page-name
Spojrzałem na podobnie skategoryzowane, wysoko ocenione strony internetowe. Mają tę samą strukturę, z wyjątkiem jednej rzeczy. W jednym przypadku format adresu URL to
example.com/category-name/pageid-123-page-name.html
Innym było
example.com/category-name/pageid-123-page-name.php
Teraz wiem, że tekst w adresach URL pomaga w SEO. Czy bardziej przydatne jest rozszerzenie pliku? Jeśli tak, który z nich jest lepszy?
A jeśli mój obecny plan jest w porządku, czy na końcu będzie lepiej /
?
seo
url
file-extension
Aajahid
źródło
źródło
Odpowiedzi:
Włączenie lub nie rozszerzenie nie jest najważniejszym punktem dla SEO. Treść, czysty i semantyczny znacznik, opis meta, tytuł ... te rzeczy ważą więcej.
Jeśli jednak chcesz zoptymalizować swoje adresy URL (co wcale nie jest złe), najpierw pomyśl o użytkownikach (jak o wszystko).
Twój plan to:
Proponuję coś jeszcze bardziej przyjaznego, na przykład:
O ile nie korzystasz z rozwiązania branżowego, kodowanie procedury w php do obsługi tych żądań nie powinno być dużym wyzwaniem.
Ach, i nie martw się każdą drobną różnicą między tobą a innymi stronami. Jeśli uważasz, że to, co robisz, jest lepsze dla użytkowników, idź dalej na swój własny sposób. Prawdopodobnie poprawiasz się i wyprzedzasz ich.
źródło
URL, mają one o wiele mniejsze znaczenie w porównaniu z zawartością.
Nie ważne ile szczegółowo zrobić swój adres URL, jeśli zawartość można umieścić wewnątrz jak
<title>
,<h1>
,<h2>
itp to znaczy mniej, strona nie będzie wyższy stopień.źródło
URL, they matter a lot less
, możesz iść z dowolnym wyboremRóżnica w rankingu wynikająca z rozszerzeń plików i ukośników w adresach URL jest minimalna. Wybierz, co jest dla ciebie najłatwiejsze do pracy (na przykład, jeśli musisz zmagać się z CMS)
Powody, dla których konkurencja zajmuje wyższą pozycję niż Ty, to treść i liczba / jakość linków prowadzących do tych stron.
źródło