Czy soczewki Barlowa nadają się do obserwacji na głębokim niebie?

10

Używam reflektora newtonowskiego 750 mm (ogniskowa) na 150 mm (apertura) i byłem ciekawy używania soczewek Barlowa na obiektach głębokiego nieba.

Niektórzy astronomowie z mojego lokalnego obserwatorium twierdzą, że jeśli prawidłowo wybierzesz soczewkę, aby nie stracić światła przez okular, nie potrzebujesz soczewki Barlowa. Podczas gdy inni twierdzą, że soczewka Barlowa podwajająca ogniskową teleskopu pozwala mi lepiej widzieć obiekty głębokiego nieba niż bez niego.

Czy soczewka Barlowa jest skutecznym narzędziem do obserwacji głębokiego nieba? Jeśli nie, do czego powinienem go użyć?

Uwaga: mam już soczewkę Barlowa 2x.

newtonian-telescope telescope-lens deep-sky-observing Sarah Szabo
źródło

Odpowiedzi:

8

Awarie wysokiego powiększenia

Większe powiększenie nie pomaga lepiej obserwować obiektów głębokiego nieba. Obiekty głębokiego nieba, w przeciwieństwie do gwiazd, są obiektami rozciągniętymi. Podlegają one skończonemu kątowi stałemu. Zapewnia to, że jasność powierzchni (jasność na jednostkę kąta bryłowego) rozszerzonych obiektów pozostaje stała. Dlatego większe powiększenie nie sprawi, że będziesz jaśniejszy.

Gorzej jest z innego powodu. Po pewnym powiększeniu pozorny rozmiar kątowy rozszerzonego obiektu staje się porównywalny z polem widzenia, a czasem nawet większy. Twoje oko nie będzie w stanie odróżnić obiektu na tle, ponieważ większość tła to sam obiekt.

Dobre wykorzystanie Barlowa

Niektóre zastosowania, które możesz umieścić w swoim Barlowie:

  1. Obserwuj Księżyc, Układ Słoneczny celuje
  2. Niektóre klastry, które wydają się obiektami punktowymi, naprawdę „eksplodują” podczas korzystania z Barlowa. Najlepszym przykładem jest Omega Centauri.

Doświadczenie

Mam 8-calowy Dobsonowski reflektor Newtona. Wizjer ma wymiary 20 x 80. Naprawdę mam lepszy obraz obiektów głębokiego nieba, takich jak Mgławica Pierścieniowa, które mają mały rozmiar kątowy, gdy używam Barlowa. Ale w przypadkach takich jak Laguna i Mgławica Trójlistna Trójlistna; są widoczne dla mnie z wizjera, ale nie przez okular (nawet przy najniższym powiększeniu).

Wniosek

Barlow naprawdę pomaga, jeśli masz obiekt głębokiego nieba o małym rozmiarze kątowym. W przypadku większych obiektów lornetka może działać lepiej, zwłaszcza w warunkach miejskich.

Cheeku
źródło
Chociaż wszystko to jest prawidłowe, myślę, że może być nieco bardziej zniechęcające niż powinno być. Myślę, że soczewka Barlowa to świetne narzędzie, które można mieć w kolekcji. Zasadniczo podwaja wybór dostępnych mocy / rozmiarów kątowych (za cenę niewielkiej dodatkowej abberacji).
Brian Knoblauch,
@BrianKnoblauch Oczywiście, że tak! Nalegałam na kupienie jednego przy zakupie moich okularów i jest on wielokrotnie wykorzystywany!
Cheeku
4

To zależy. Barlow to zwykle tani skrót do unikania zakupu drogiego okularu o krótkiej ogniskowej.

Potrzebujesz również Barlows i dużego powiększenia, zwykle tylko dla małych obiektów. Na przykład mgławica pierścieniowa (M57) jest dość mała i może przynieść korzyści. Twój teleskop wciąż ma dość szerokie pole, więc uzyskanie dużych powiększeń może być konieczne, aby zobaczyć M57. Barlow może pomóc.

Wady soczewek Barlowa:

  • Dodatkowe powierzchnie optyczne: każda powierzchnia szkła powoduje utratę światła przez odbicie, a także powoduje aberracje. Dobry Barlows użyje wielu elementów, aby zredukować abberrację.

  • Niestabilności: Barlows są dość długie. Umieszczenie tego w celowniku oraz okularu i być może przymocowanie aparatu do okularu będzie bardzo delikatne.

Jeśli nie możesz sobie na to pozwolić, zamiast tego kup specjalistyczny okular. Wysokiej jakości okular 3,5 mm lub 5 mm będzie znacznie lepszy z Twoim Newtonianem.

Arne
źródło