Praktyczne studia dla byłego gracza?

10

Często grałem w połowie lat 80. do połowy lat 90. Moja najwyższa ocena OTB była niska 1300 (edytowana, myślałem, że osiągnąłem 1415, ale nie według strony USCF - chociaż to nie obejmuje moich rzeczy ze szkoły średniej w latach 80-tych) pod USCF, z dość przygnębiającymi nawykami studiowania, chociaż ja dużo czytał na temat taktyk ogólnych, struktur pionków i teorii. Dwa najlepsze wyniki to okrągła nagroda na Western Open i 3000 $ czeku w U1300 na turnieju w Vegas w grudniu (Nie pamiętam nazwy).

Znowu zainteresowałem się grą i zacząłem patrzeć na to, co tam jest, i jestem trochę przytłoczony dostępnymi teraz narzędziami.

Od czego powinienem zacząć Prawdopodobnie jestem daleko poza większością książek dla początkujących „pionki poruszają się o jeden lub dwa kwadraty”, ale prawdopodobnie nawet nie na szybkości nawet w przypadku książek pośrednich, niejasno pamiętam fragmenty kilku otworów itp.

I jakie otwarcia powinienem najpierw skoncentrować się na nauce, co pozwoli mi się rozwinąć? IIRC, grałem w szkockiej, francuskiej i bawiłem się na otwarciu Indian.

Próbowałem to sformułować, aby nie zachęcać do otwartej debaty i nie sądzę, aby pasowało to do sugerowanych pytań, które już istnieją. Jeśli nadal jest uważany za zbyt szeroki, podaj kilka sugestii, a ja mogę edytować, aby dopasować.

JohnP
źródło
1
Ze względu na ogólną naturę pytania, myślę, że administratorzy mogą chcieć uczynić z niego wiki społeczności. Tak naprawdę nie ma obiektywnej odpowiedzi, ale jest całkiem przydatny.
Robert Kaucher,
2
Zgadzam się, że pytanie jest dobre, ale każda udzielona rada byłaby subiektywna. To jest sens wiki społeczności. Poprawia informacyjny charakter strony. meta.stackexchange.com/questions/11740/…
Robert Kaucher
1
Rozmawialiśmy o tym na Meta. Jest dobry subiektywny i zły subiektywny. Myślę, że to pytanie jest bardziej pierwotne; to bardzo pozytywne.
Tony Ennis,
1
Tony- NIE mówię, że to źle subiektywne. To jest dobre. Problem polega na tym, że z czasem daje wiele odpowiedzi. Wiki społeczności zachęca więcej odpowiedzi niż tylko wybranie jednej.
Robert Kaucher,
1
@RobertKaucher, nie jestem pewien, czy tryb wiki społeczności zachęciłby tutaj więcej odpowiedzi. Uważam, że przynajmniej w tej chwili lepiej pozostawić to pytanie. Myślę również, że tryb wiki społeczności może być odpowiedni w różnych kontekstach w różnych witrynach typu SE. W każdym razie myślę, że dobrze jest dyskutować. Oto post na ten temat: meta.chess.stackexchange.com/q/146/167
ETD

Odpowiedzi:

7

Przedstawię kilka sugestii dotyczących lektury.

Złóż wizytę w kolumnie Dana Heismana w Chess Cafe o nazwie Nowicjusz Kącik . Zwróć szczególną uwagę na to, co pisze na temat prawdziwych szachów ( artykuł 1 i artykuł 2 ).

W swoich badaniach i grach skup się jak najwięcej na tym pomyśle „Real Chess”. Zawsze pamiętaj, że będziesz grać tak, jak trenujesz. Dlatego włóż dużo szkolenia w odpowiednią analizę ponadobsługową . Książka taka jak praktyczne ćwiczenia szachowe może być do tego przydatna, ponieważ zawiera mieszankę pozycji taktycznych i pozycyjnych, więc nigdy nie jesteś pewien, czy powinieneś szukać wymuszonej sekwencji lub pomysłu na pozycję.

Szczerze mówiąc, nie spędziłbym mnóstwo czasu na studiowaniu otworów. Ale oprogramowanie takie jak Chess Position Trainer może ci bardzo pomóc. Jeśli chodzi o które, trzymaj się tych, które lubiłeś w przeszłości i ucz się nowych, które widzisz w swoich badaniach.

W przypadku literatury myślę, że nowoczesna strategia szachowa Ludka Pachmana jest prawdopodobnie jedną z pierwszych książek, które powinieneś przeczytać. Bardzo podoba mi się także kompletny kurs gry końcowej Silmana: od początkującego do mistrza, który zapewnia bardzo praktyczną teorię gry końcowej .

Robert Kaucher
źródło
Ładne linki. Miałem problem z trenerem pozycji szachowej. W moim systemie ciągle się zawieszał. Kolejnym dobrym oprogramowaniem jest Chessmaster.
xaisoft
Wersja 4 CPT jest teraz w pełnej wersji. Nie powinien już mieć tego problemu. Kiedy go używałeś?
Robert Kaucher
Nie pamiętam dokładnie, ale może 2-3 miesiące temu. Chociaż istnieje tabela porównawcza między wersją 3 i 4, trudno mi było ustalić, która z nich była najlepsza.
xaisoft
5

Po pierwsze, jaki jest twój cel? Jeśli chcesz się dobrze bawić, nie rób nic, tylko uczęszczaj do lokalnego klubu szachowego i graj w turniejach.

Jeśli Twoim celem jest poprawa (1500 byłoby dobrym celem), potrzebne jest nowe nauczanie.

Polecam uruchomienie silnika szachowego (programu). Są darmowe, które działają dobrze, szczególnie na PC. Powodem jest to, że możesz użyć tego do rozbierania swoich gier, aby zobaczyć, gdzie popełniłeś błędy. Jakiś czas temu rozebrałem jednego z nich, ale okazało się, że nie udało mi się wygrać kawałka i totalnie zmiażdżyłem ponad 1900 graczy. Zamiast tego przegrałem grę.

Kolejną rekomendacją jest znalezienie instruktora. Potrzebujesz tylko gracza A (1800-1999) lub eksperta (2000-2199), a te są łatwe do znalezienia. Zgodnie z ocenami, nie masz znaczącej szansy na pokonanie, więc sądzę, że będą w stanie ci pomóc.

Wreszcie możesz grać online za darmo na chess.com .

Pomiędzy graniem dużo, korzystaniem z komputera i lekcjami, a także typowymi zasobami online (bezpłatnymi), powinieneś mieć wystarczająco dużo, abyś był zajęty.

Tony Ennis
źródło
Brzmi doskonale, wierzę, że mam kilka starych gier w pudełku z zegarami. Wszelkie sugestie dotyczące konkretnego silnika lub pakietu analitycznego?
JohnP,
2
Korzystam z Scid i Stockfish, które pobrałem za darmo. Jestem na komputerze Mac, więc w tym przypadku moje wybory są bardziej ograniczone. Jako gracz B nie mam realnej szansy na pokonanie Sztokfisza, więc jest wystarczająco silny. Gdybym miał być poważny, prowadziłbym Fritza i miałbym wszystkie biblioteki ... Zagraj w gry, które przegrałeś, i założę się, że silnik znajdzie wiele ulepszeń. Musisz interpretować analizę, aby zrozumieć, dlaczego wybiera to, co robi, ale nie jest to zbyt trudne.
Tony Ennis,
Znowu najbardziej doskonałe. Dziękuję Ci. (Dziwne, na innych stronach SE @ wyświetla wyskakujące okienko z nazwą, nie tutaj?)
JohnP
1
@JohnP Nie dzieje się tak, ponieważ odpowiadasz na mój post; I tak otrzymuję powiadomienie.
Tony Ennis,
@JohnP Oto o czym mówię w odniesieniu do analizy komputerowej. Zobacz poniższy link. W niektórych przykładach gracze mają ocenę 1300. Mimo to rozwiązania nie są oczywiste, przynajmniej nie dla mnie. Wyobraź sobie znalezienie tych ruchów, jeśli ktoś ci nie powiedział, że tam były ... Komputer je znajdzie. chess.com/article/view/greed-and-two-king-hunts
Tony Ennis