Kiedy widzę Evans Gambit
, nie widzę sensu, może dlatego, że jestem początkującym graczem. Wygląda na to, że po:
Ponieważ biskup może wrócić do c5
, wygląda na to, że właśnie wróciliśmy do początku i białe już straciły pionka. Po obejrzeniu kilku filmów na ten temat, zauważyłem, że białe mogą wywołać silny atak, jeśli królowa się przesunie, b3
a następnie wesprze gońca c4
i przyjrzy się a1-h8
przekątnej i f7
kwadratowi krytycznemu . Czy to jest główny cel (szczególnie jeśli jest zaakceptowany)? Jeśli tak, to dlaczego jest akceptowany bardziej niż odrzucany?
źródło
5...Bc5
ponieważ wierzę, że jesteś z powrotem do kwadratu (żadna gra słów nie była zamierzona). Czy masz jakieś uwagi na temat Queen, któreb3
powiedziałem?c3
wcześniejb4
?Evans Gambit NIE jest obalony pomimo tego, co powiedzą parszywi teoretycy. W prawie wszystkich liniach czarny musi oddać pionka w jednym punkcie lub mieć poważną wadę. Poza tym, nawet gdyby gambit został całkowicie obalony, byłoby śmieszne dla każdego (nawet arcymistrza) nauczyć się wszystkich linii, które prowadzą do przewagi czarnych.
Podczas grania w gry musisz pamiętać, że ludzie nie są komputerami. Nawet jeśli są zaznajomieni z liniami, w których popełniają drobne błędy, gry mogą nie działać przeciwko komputerom, ale szachy to gra dla ludzi.
źródło
Biały zyskuje czas na rozwijanie swoich pionków (głównie ciemnego biskupa z kwadratu, kosztem pionka, którego nieobecność nie zrani aż do końca gry.
Evans został już zbadany, a przy prawidłowej grze czarne mogą dostać się do finału z przewagą. Ale zanim „współczesne” zrozumienie teorii, White często otrzymywali zwycięską środkową grę. Stąd Evans może być używany przeciwko niedoświadczonym Czarnym graczom, a w „dawnych czasach” przeciwnikom, którzy byli generalnie gorzej wykształceni niż dzisiejsi gracze.
źródło