Biały, aby wymusić koniec gry dwoma ruchami

11

Znalazłem ten zabawny problem i mam nadzieję, że ludzie będą się dobrze bawić, rozwiązując go:

Niels Hoeg, Skakbladet 1907

NN - NN

Biały, aby zakończyć grę dwoma ruchami.

W tym przypadku oznacza to, że biała gra się tak, że bez względu na ruch czarnych gra kończy się najpóźniej po drugim ruchu czarnego .

puzzles problems RemcoGerlich
źródło
2
Pozwalamy na takie pytania układanki, prawda?
RemcoGerlich,
5
Z pewnością tak! Zrobiliśmy już kilka innych problemów taktyki / strategii
Jak zauważył Noam , moja próba nie działa. (I całkowicie brakowało gxf2.)

Odpowiedzi:

12

Bardzo fajna łamigłówka! Wygląda na to, że rozwiązanie jest następujące:

NN - NN, 1-0
1. Qe1 g2
( 1 ... exf1 = Q 2. Kxg3 Qxe1 # )
( 1 ... exf1 = R 2. Qxg3 # )
( 1 ... exf1 = N 2. Qf2 + Kxf2 ( 2 ... gxf2 ) )
( 1 ... exf1 = B 2. Kxg3 )
2. Bxe2 # 1-0
| <Start << Wstecz Odwróć Koniec> |

Co ciekawe, w różnych liniach osiągnięto następujące wyniki:

  • Biały daje matowi
  • Czarny daje matowi
  • Biały jest zastój
  • Czerń ma impas
GloriaVictis
źródło
2
Tak, cztery różne promocje, prowadzące do czterech różnych wyników gry. Nigdy czegoś takiego nie widziałem :-)
RemcoGerlich
2
Tak, bardzo uderzające. Czy czarny pionek na g3 jest potrzebny do zachowania solidności? Jeśli nie, to normalnie należałoby go usunąć; dodatkowa odmiana 1. . . g2 2 Bxe2 # wydaje się mniej niż premią niż odwróceniem uwagi od tematu.
Noam D. Elkies
1
Dobrze zauważony! O ile wiem, pionek g3 nie jest potrzebny ...
GloriaVictis
3
Dzięki, ale później zauważyłem, że pionka nie można usunąć, ponieważ bez niego próba Ricky Demer 1 Qc5 + Kxf1 2 Qf2 + byłaby kucharzem. To prawda, że ​​tego kucharza można wyeliminować na inne sposoby bez dodawania 1. . . odmiana g2; ale w wariancie 1 Qe1 exf1 = B nadal istniałby efekt podwójny, gdy białe mogłyby wybierać między impulsem (2 Kg3, jak w rozwiązaniu) a impasem (2 Qf2 +, dual). Więc jeśli 1. . . linia g2 jest odwracaniem uwagi, jest nieunikniona.
Noam D. Elkies