Czy ze względu na zniekształcenie ery komputerowej lepiej jest studiować głównie stare linie początkowe?

Zdaję sobie sprawę, że dostajesz dużo pytań od graczy o niższej ocenie, którzy pytają, czy powinienem spróbować? powinienem w to zagrać? jak mogę poprawić? Wielu z was przez lata było wyjątkowo cierpliwych na te pytania; ale do tej pory nigdy nie zastanawiałem się nad takim pytaniem.

Weźmy pod uwagę ucznia szachowego, który gra w zakresie ELO od 1400 do 1700. Czy mądrzej byłoby dla takiego ucznia studiować stare linie początkowe ze starych książek wydrukowanych w erze prekomputera, niż studiować nowe, analizowane komputerowo linie?

ARONIAN, CARUANA I POWÓD MOJEGO PYTANIA

Pytanie przyszło mi do głowy podczas czytania ostatniego raportu Chessbase o zabawnym ataku Aroniana na Caruanę podczas turnieju Candidates. Atak nie powiódł się; gra została wylosowana; ale oczywiście, gdy tytan taki jak Caruana gra na czarno, nie zakłada się, że losowanie udowodniło, że strategia Aroniana była zła! Przeciwnie, obaj gracze grali w tę grę w najbardziej interesujący sposób, zaczynając od końca; więc zastanawiam się teraz, czy podejście Aroniana nie kryje ważnej lekcji dla takiego gracza jak ja, lekcji, którą wcześniej przeoczyłem.

Pytanie dotyczy tego, jakie rodzaje linii początkowych są opłacalne lub budujące, aby studiować. I przez rodzaje, nie mam na myśli gry otwartej, gry zamkniętej, taktycznej, pozycyjnej, symetrycznej, asymetrycznej, gambit, z wieżami, bez wież, hipermodernistycznej, klasycznej itp. (Lubię prawie wszystkie tego rodzaju). Mam na myśli to, co Aronian miał na myśli podczas swojej ostatniej gry Candidates.

Teraz, jeśli oceniasz około ELO 1500 tak jak ja, nigdy tak naprawdę nie zaczynasz rozumieć gry Kandydaci bez korzyści z komentarza mistrza. Nigdy nie powinienem sam odkrywać żadnych lekcji gry Aroniana! Na szczęście Sagar Shah z ChessBase daje nam komentarz; a po 8. Beronie Aroniana jest to, co pisze Shah:

Aronian wybiera klasyczną konfigurację dawnych dobrych czasów z Be2, Nd2, Qc2 itd. Znacznie bardziej nowoczesny i agresywny jest Bd3, a następnie h3. Ale kiedy grasz w coś nowoczesnego, staje się to teoretyczne, podczas gdy w Be2 jest dość miejsca na kreatywność.

Czy to oznacza, że ​​próbując zagrać w coś nowoczesnego, gracz ELO 1400 do 1700 zaprzecza sobie kluczowej okazji do rozwinięcia potrzebnej kreatywności?

Jeśli tak, nigdy wcześniej o tym nie myślałem. Czy dzisiejsze linie analizowane komputerowo narzucają graczowi, który je studiuje, jałową, wnikliwą, pozbawioną zasady jakość? Może zamiast tego powinienem odkurzyć obfite stare książki?

ŹRÓDŁA?

Załóżmy więc, że rzeczywiście lepiej było studiować głównie stare linie otwierające z czasów przedkomputerowych. Jakie byłoby dobre, dostępne źródło, z którego można się ich nauczyć?

Wprawdzie w wieku czterdziestu lat nie mam pretensji do gry w szachy. Lubię od czasu do czasu grać w szachy, ale gdybym mógł zwiększyć swoją grę z 1500 do, powiedzmy, 1600 lub 1700, bez zmieniania szachów z okazjonalnego hobby w poważne zajęcie, chciałbym to zrobić. Dlatego, jeśli Aronian ma lekcję do nauczenia, chciałbym się jej nauczyć.

Z tego powodu nigdy nie grałem w Sicilian Defense jako Black.

Cytat z Larsena:

Gdybym nie grał na Sycylijczyku z Blackem, mógłbym zaoszczędzić sobie trudu studiowania przez ponad 20 lat wszystkich bardziej popularnych linii tego otwarcia, które stanowią prawdopodobnie ponad 25 procent wszystkich opublikowanych teorii otwarcia!

Ciągłe śledzenie aktualizacji i zapamiętywanie nowoczesnej, popularnej linii nie przynosi korzyści nieprofesjonalnemu graczowi (jeśli jesteś profesjonalistą, jest inaczej). Zamiast tego szachista, który chce się poprawić, powinien skupić się na zrozumieniu otworów (nie pamiętając ich).

To, co ulepsza twoje szachy, to zrozumienie otwarcia, pomysłów, zalet, wad itp. Pamiętanie otworów przypomina zapamiętywanie pułapek, mogą pomóc ci wygrać grę bez większego wysiłku, ale nie poprawiają twoich szachów.

Cytat z Fischera na temat zapamiętywania teorii otwarcia:

Nie wiem kiedy, ale myślę, że bardzo szybko zbliżamy się do [końca szachów]. Myślę, że potrzebujemy zmiany zasad gry w szachy. Na przykład myślę, że dobrym pomysłem byłoby przetasowanie pierwszego rzędu kawałków za pomocą komputera ... w ten sposób pozbywacie się całej teorii. Jednym z powodów, dla których komputery są silne w szachach jest to, że mają dostęp do ogromnej teorii [...] Myślę, że jeśli możesz wyłączyć książkę o komputerze, co zrobiłem, gdy grałem na komputerze, nadal są raczej słabi , przynajmniej w początkowej części gry, więc myślę, że byłaby to dobra poprawa, również dla ludzi. Myślę, że jest znacznie lepiej, ponieważ szachy stają się coraz prostsze zapamiętywaniem, ponieważ siła zapamiętywania jest teraz w szachach tak ogromna. Teoria jest tak zaawansowana, że ​​była teorią do 10 lub 15 ruchów, 18 ruchów; teraz teoria zmierza do 30 ruchów, 40 ruchów. Wydaje mi się, że widziałem jedną grę w Informator, jugosłowiańską publikację szachową, w której dodają N [teoretyczną nowość] do nowego ruchu, i przypominam sobie, że ten nowy ruch dotyczył około 50. [...] Myślę, że to prawda, zbliżamy się do końca historii szachów z obecnymi zasadami, ale nie twierdzę, że musimy pozbyć się obecnych zasad. Mam na myśli, że ludzie nadal mogą grać, ale myślę, że nadszedł czas dla tych, którzy chcą zacząć grać na nowych zasadach, które moim zdaniem są lepsze. ale nie mówię, że musimy pozbyć się obecnych zasad. Mam na myśli, że ludzie nadal mogą grać, ale myślę, że nadszedł czas dla tych, którzy chcą zacząć grać na nowych zasadach, które moim zdaniem są lepsze. ale nie mówię, że musimy pozbyć się obecnych zasad. Mam na myśli, że ludzie nadal mogą grać, ale myślę, że nadszedł czas dla tych, którzy chcą zacząć grać na nowych zasadach, które moim zdaniem są lepsze.

Proponuje losowe szachy początkowe, które są powszechnie znane jako Chess960, ponieważ szachy stają się coraz bardziej grą pamięci.

Moje doświadczenie mówi mi, że jeśli zagram otwarcie, które jest możliwe do odtworzenia, ale nie najlepsze, a poza książką uzyskuję lepsze wyniki w porównaniu do popularnej linii. Ponieważ znam pomysły, podczas gdy moi przeciwnicy często zapamiętują tylko najlepsze kontynuacje. Jest to podobne do tego, co zrobił Aronian w swojej grze.

Jakie są zatem źródła? W rzeczywistości każda dobra książka otwierająca zawiera pomysły, nie potrzebujesz specjalnych źródeł. Skoncentruj się na pomysłach następnym razem, gdy je przeczytasz, zamiast wariantów.

Edytować

Pamiętam, że ten FritzTrainer z tematem kreatywności w e4 był naprawdę dobry: https://shop.chessbase.com/en/products/e4_for_the_creative