Jak zły jest ten odwrotny Trompowsky?

9

Chigorin grał w tym meczu pięć razy w meczu ze Steinitzem w 1889 roku:

Wygląda na to, że czarny gra w atak Trompowskiego. Nigdy nie widziałem tej linii, z wyjątkiem tych gier. Chigorin zdobył 1 wygraną i 4 straty, i być może dlatego nikt w nią nie gra. Ale czy jest gorzej dla czarnych niż Trompowsky dla białych?

Carl
źródło

Odpowiedzi:

8

Moja baza danych zawiera 1603 gry w linii 1.d4 d5 2.Nf3 Bg4, a czarne osiągnęły słabe 41,3%. (Porównaj to z białym, który zdobył 54% w 38.587 meczach w Trompowsky.) W szczególności, White radzi sobie bardzo dobrze z dwiema odpowiedziami, które Steinitz wykorzystał w meczu Chigorin: 3.Ne5pozostawia Czarnego z ponurym wynikiem 33,9%, podczas gdy 3.c4pozostawia Czarnego z 34,7 % wynik. Liczby opowiadają więc historię, że ta linia jest znacznie gorsza dla Czarnych niż Trompowsky dla Białych, co wyjaśnia, dlaczego nie gra się zbyt często. (Nigel Short wydaje się być jedynym najlepszym graczem w ostatnim czasie, który grał na tej linii nawet kilka razy; udało mu się jednak wygrać z Kasparowem w szybkim meczu w 1987 roku.)

Skąd jednak różnica w wynikach? Cóż, jedyną różnicą między tym, co White dostaje w Trompowsky, a tym, co Black dostaje w twojej linii, jest to, że White dostał dodatkowy ruch d4; ale to dość znaczące dodatkowe tempo. Aby zilustrować tylko jedną konkretną linią, po np. Na 3.Ne5 BF5twojej linii, białe mogą natychmiast uderzyć w centrum Blacka 4.c4i mieć dobrą grę. Z drugiej strony, w Trompowsky, Black nie mógł tak naprawdę zrobić tego samego 2...Ne4 3.Bf4 c5?!, ponieważ White mógł kopnąć rycerza, a następnie przepchnąć się na środku czymś w rodzaju

NN - NN
1. d4 Sf6 2. Bg5 Se4 3. BF4 c5 ?! 4. f3 Nf6 5. d5 d6 6. e4

kiedy białe zajmą dużo miejsca, a czarne pozostaną w tyle w rozwoju. To tylko ilustracja, ale chodzi o to, że białe już się dostały d4to znaczący plus.

Więc ta linia Chigorin naprawdę nie jest dobre, ale jeśli jesteś zainteresowany grą coś podoba, lepsza wersja można było poprzez 1.d4 d6 2.Nf3 Bg4, na Obrony Wade (co się czasami gram). Teraz 3.Ne5nie jest już opcją, a dla Czarnych mamy coś o wiele bardziej grywalnego. Sam Julian Hodgson (który bardzo spopularyzował Trompowsky'ego dla białych) dość często grał tę linię, co jest dobrym dowodem na to, że jest to dobry sposób na grę. (Nie wspominając o tym, że od czasu do czasu grali w nią ludzie tacy jak Petrosian, Anand, Grischuk, Ivanchuk, Svidler ...) Oczywiście, gra 1.d4 d6oznacza konieczność gotowości do przeniesienia do e4linii przez 2.e4, ale jeśli nie masz nic przeciwko , to jest idealnie dobry wybór dla Czarnych.

ETD
źródło
W twojej linii Trompovsky 3 ... c5 jest absolutnie uzasadnionym ruchem. Po 4.f3 główna linia idzie w kierunku 4 ... Qa5 +, gdy jest wiele gier i teorii arcymistrzów, ale nawet po 4 ... Nf6 5.d5 d6 (jak podajesz), dochodzimy do indyjskiego króla Saemischa gdzie dodatkowy Bf4 bieli jest tylko w połowie użyteczny, więc biały powinien mieć plus, ale da się nim zarządzać. Sam jako Black uzyskałem przyzwoite wyniki z 5 ... Nh5!?, Co moim zdaniem jest całkowicie akceptowalną linią dla Black.
Evargalo