Czy masz przemyślany proces poszukiwania ruchów kandydatów?
Kiedy znajdziesz wszystkie możliwe ruchy kandydata, jak zawęzisz to do ostatecznego wyboru?
Jeśli chodzi o proces, czy masz określoną kolejność rzeczy, na które patrzysz, czy jest to kolejność losowa?
Odpowiedzi:
Oto podstawowa lista kontrolna, którą zawsze powinieneś rozważyć (w kolejności pierwszeństwa):
n
ruchów, w którychn
jest ograniczona ilość czasu na zegarze i wyczucie, jak ważna jest ta pozycja w porównaniu do tego, jak pewna jesteś czy twój obecny najlepszy ruch to.źródło
Kiedy gram w szachy, oto mój proces myślenia:
1) Sprawdź ruch obronny:
2) Sprawdź ruch ofensywny:
Ogólnie myślę, że najpierw należy wykonać ruch defensywny, a następnie ofensywny, ale taki jest mój sposób myślenia. Każdy gracz myśli inaczej.
źródło
Proces myślowy w grze w szachy jest zupełnie inny wśród początkujących, przeciętnych, ekspertów i arcymistrzów. To stopniowe uczenie się z czasem, doświadczeniem i pasją.
Początkujący gracze widzą ruchy, aby natychmiast zdobyć kawałek, dać czek, wymienić kawałek itp. Na ogół nie myślą o żadnym ruchu do przodu.
Przeciętny gracz nabył taktykę, grę strategiczną, wiedzę o przewadze pozycyjnej i wykonuje ruchy zgodnie z tymi kombinacjami. Ciężko skanują planszę, aby znaleźć lepszy ruch niż ruch, który postanowili być najlepszym.
Zaawansowani gracze rozwijają intuicyjną wiedzę na temat stylu gry innych graczy. Są dobrze zaznajomieni z otworami szachowymi i mogą skorzystać z błędu otwierającego innego gracza. Są dobrzy w grze strategicznej i widzą planszę po kombinacji od 3 do 5 ruchów. Zwykle grają o mat, a nie o natychmiastową przewagę pozycyjną lub zyski krótkoterminowe.
Szachowi arcymistrzowie mają doskonałą pamięć i mogą przywoływać gry podobne do pozycji pokazanej na planszy. Nie myślą dużo, ponieważ ich umysł automatycznie myśli tylko o najlepszych ruchach związanych z doświadczeniem. Są bardzo dobrzy w analizowaniu zmian w pozycji szachowej. Zawsze mają tendencję do wykonywania ruchów, które skutkują deterministycznym matem, a nie niedeterministyczną grą pozycyjną, chociaż te późniejsze można przekształcić w poprzednie.
źródło
To jest coś, z czym się zmagam, mam zły nawyk szlifowania jednego ruchu, analizowania go, oceniania go jako OK, a następnie pójścia z nim na dobre lub na złe. Myślę, że zamiast tego pomogę mi przeskanować wszystkie elementy z każdej strony i wziąć pod uwagę ich perspektywy, indywidualnie lub w połączeniu z innymi siłami. Z drugiej strony pionki to inna sprawa.
źródło
Do meczu Tal-Botwinnik z 1960 roku jest ładna historia. Odroczyli po 40 ruchach i zaczęli analizować grę do tej pory. Botwinnik miał swoją Królową spaloną, a Tal miał wiele ekscytujących poświęceń, ale nie zagrał żadnej z nich. W analizie Tal próbował dowiedzieć się, czy którykolwiek z nich zadziałał, ale zauważył po pewnym czasie, że Botwinnik niewiele w tym przyczynił. W końcu powiedział: Michaił, nie patrzyłeś na to, prawda? a Botwinnik odpowiedział „Nie”. Rozpracowałem, że chcę wymienić Wieże, ale nie Królowe. Żadna z odpowiedzi tutaj nie wspomina czegoś takiego. Wszyscy zaczynają od ruchu i liczą do przodu. Botwinnik zaczął od celu i pracował wstecz.
źródło
Oto, co robię po przygotowaniach:
źródło