Zmodyfikowano kolejność ruchów w KID 4. ..0-0. Jaki jest sens i jak reagować?

Główna linia w King's Indian Defense to: 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6. Jednak zamiast d6 czarny mógłby się zamoczyć:

Czy jest to mniej lub bardziej nieistotna inwersja kolejności ruchów, czy też białe muszą być ostrożne, aby uniknąć pułapki?

Konkretnie, w zwykłej linii głównej grałbym w Sämisch Variation (5. f3) i nie wydaje mi się, żeby od razu grało tam f3, ale może tak jest? Jeśli nie, to co należy zrobić jako gracz Sämisch, Be3?

Czy jest to 4. ... OO błąd, który biały może próbować wykorzystać? Jeśli tak, zakładam, że obalenie powinno wynosić 5. e5. Ale czy to dobry pomysł?

Najbardziej interesują mnie odpowiedzi skierowane do graczy klasy A lub B, ale będę wdzięczny za wszelkie uwagi.

W zdecydowanej większości przypadków 4 .... d6 i 4 .... 0-0 przenoszą się na siebie.

Jednak przy 4 .... 0-0 czarny zachowuje opcję gry na c6 i d5. Niedawno w pomysł ten wszedł GM Jobava, znany ze swojego oryginalnego podejścia na początku: Lupulescu-Jobava , So- Jobava i Vitiugov-Jobava .

O ostatniej grze, chess.com komentuje: „Po prostu rozdaję pionka g6. Ten reporter jest zagubiony”. Silniki nie zatwierdzają otwarcia Jobavy, ale jakoś udało mu się stworzyć wystarczającą ilość kontrataku i narysować grę.

Kiedy grasz w Sämisch, warto zacząć od 5.Be3, ponieważ Ng4 nie jest możliwy. Najwyraźniej 5 .... d6 6.f3 przełożyłoby się na twój repertuar. Po 5 ... c6 biały ma dwa popularne sposoby na przejęcie inicjatywy i uzyskanie przewagi: 6.e5 Ne8 7.f4 d6 8.Nf3 (np. Parligras-Fier ) i 6.f3 d5 7.cxd5 cxd5 8 .e5 Ne8 9.h4 (jak w Vitiugov-Jobava). Ten pierwszy powinien dawać niewielką, ale stabilną przewagę dla białych, podczas gdy drugi prowadzi do ostrzejszej gry.